Дело № 4а-1034/2017 Судья Альский Р.А

(№ 12-381/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года, постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит, принятые по делу решения отменить, поскольку указанные решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Судьей районного суда не дана должная оценка доказательствам по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, уведомлен о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 20.12.2016 года около 16 часов 20 минут управляя автомобилем ВАЗ Lada RS 015, г.р.з. №..., двигаясь по ул. Заозерная от набережной Обводного канала в сторону ул. Смоленская по середине проезжей части со скоростью 20-25 км/ч перед поворотом налево в арку дома № 8 по ул. Заозерная не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, что привело в ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно пришел к выводу, что постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года, является законным и подлежит оставлению без изменения. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 07 февраля 2017 года и решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В.В. Кудряшова