Дело №2-86/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмиртиевой Ю.Н., с участием процессуального истца - прокурора Александрове- Заводского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению определенных действий

установил:

Прокурор Александрово-Заводского района обратился в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением об обязании Меликджанян (ФИО14 Светлану Александровну исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, данное отделу клиентской службы (на правах группы) в Александрово-Заводском районе межрайонного управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> края, оформить в долевую собственность несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>., в обоснования иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Меликджанян ФИО15) Светлана Александровна является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Межрайонным управлением Пенсионного фонда России в Александрово-Заводском районе Забайкальского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Между Меликджанян (ФИО17) С.А. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому последний за 

<

данные изъяты> рублей продает Меликджанян ФИО16) С.А. жилое помещение, находящегося по адресу 

<

адрес>. Из информации отдела клиентской службы на правах группы в Александрово- Заводском районе межрайонного управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> края следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма по договору купли-продажи перед ФИО9 погашена в полном объеме. На момент проведения проверки вопреки положениям действующего законодательства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Меликджанян ФИО18) С.А. в общую собственность детей с определением долей по соглашению не оформлено, что влечет нарушение прав ее детей по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Просит суд обязать ФИО13 (ФИО19) Светлану Александровну исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, данное отделу клиентской службы (на правах группы) в Александрово-Заводском районе межрайонного управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> края, оформить в долевую собственность несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>

В судебном заседании процессуальный истец прокурора Александрово- Заводского района ФИО1 в части обязания Меликджанян (ФИО20 Светлану Александровну исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, данное отделу клиентской службы (на правах группы) в Александрово-Заводском районе межрайонного управления Пенсионного фонда России в г. Краснокаменске Забайкальского края, оформить в долевую собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера доли по соглашению жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> от исковых требований отказался, в остальной части заявленных требований прокурор Александрово-Заводского района поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо представитель отдела клиентской службы (на правах группы в Александрово-Заводском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в г. Краснокаменске Забайкальского края ФИО21 в судебном заседании считает что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проанализировав пояснение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ ч. 6 ст. 10 средства часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №"0 ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с рождением второго ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11)

Решением Управления ПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м находящегося по адресу 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с намерениями воспользоваться правом использовать материнский капитал по государственному сертификату, выданному Управлением ПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края на приобретение жилого помещения -квартиры, дала обязательство оформить жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению - в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, лицу осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 25).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира по адресу 

<

адрес> собственником зарегистрирована ФИО4 (л.д. 33-34).

Судом установлено, что ответчик обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего, супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств материнского капитал жилом помещении, не исполнил.

Бездействием ответчика нарушены права несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на установление доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная Пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход, бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ, от иска процессуального истца ФИО1 в части обязании оформить в долевую собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>.

Исковое заявление прокурора Александрово-Заводского района об обязании оформить в долевую собственность несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО4 оформить в долевую собственность несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Александрово-Заводский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья И.А. Тимофеева