Дело №2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года р.п.Кузоватово

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

Судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее – ООО «Алькрим Плюс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № займодовец МФО ГО «АктивДеньги» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

МФО ГО «АктивДеньги» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 5000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

По договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен (почтовый идентификатор 43376017060814), уважительных причин своей неявки в суд не предоставил.

Представитель третьего лица МФО ГО «Актив Деньги», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ГО «АктивДеньги» (после смены наименования ООО ГО «АктивДеньги») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № по которому займодовец МФО ГО «АктивДеньги» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В договоре указана, что полная стоимость займа равна 730% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО1 получил от МФО ГО «АктивДеньги»» заемные средства в сумме 5000 руб. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. 

Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% годовых за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно пункту 5.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 5000 рублей была получена ФИО1, то есть истцом обязательства по договору займа были исполнены.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, не представлено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, он тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных МФО ГО «АктивДеньги»» условиях.

ДД.ММ.ГГГГ МФО ГО «АктивДеньги» заключило с ООО «Алькрим Плюс» договор цессии об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Алькрим Плюс».

Согласно п. 1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 7.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что по истечении срока предусмотренного п. 1.2 Договора займа право (требования), принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании настоящего договора будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования). Заемщик при подписании договора займа был ознакомлен с его условиями.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе, и не являющемуся микрофинансовой организацией.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в четвертом квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 651,313%.

Установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2% годовых в день или 730 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 15 дней, сумма процентов не превысила сумму займа 5000 руб.

Установлено, что задолженность ФИО1 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99700 руб. 00 коп, из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 1500 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 суду не представлено допустимых доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена.

Более того, при заключении договора займа ФИО1 выразил свое согласие с условиями договора, в том числе о сумме долга, размере процентов за пользование займом, срокам их возврата. При этом, ответчик не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных (более выгодных для него) условиях кредитования. Предусмотренные п. 7.1 договора займа проценты не являются договорной неустойкой, и, следовательно, просроченные проценты не могут быть признаны неустойкой и, поэтому правовых оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Алькрим Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3191 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева