Дело № 2–2678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых, с учетом уточнений (л.д.18,19), просит взыскать с ответчика в свою пользу:

20 000 рублей – сумму долга по расписке от 11 ноября 2013 года;

41 000 рублей – проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей за каждый месяц, начиная с 26 апреля 2017 года и по день исполнения решения суда;

134 рубля 98 копеек - почтовые расходы;

6 083 рубля 19 копеек – неустойку на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

4 500 рублей – судебные расходы;

113 рублей 34 копейки – почтовые расходы.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

11 ноября 2013 года он (истец) по расписке передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей под проценты в размере 1 000 рублей в месяц. Срок возврата в расписке не указан.

25 октября 2016 года он направил ответчику претензию с уведомлением о возврате денежных средств, однако, ответа от ФИО2 не получил, денежные средства ему не возвращены.

Проценты за период с 11 ноября 2013 года по 11 марта 2017 года составляют 40 000 рублей.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12 ноября 2013 года по 25 апреля 2017 года рассчитаны им в сумме 6 083 рубля 19 копеек.

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №... Дзержинского района города Перми был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который 15 февраля 2017 года отменен на основании определения мирового судьи.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления.

Дополнительно суду пояснил, что расписки, представленные ответчиком при рассмотрении спора, нельзя принимать в качестве доказательств, поскольку подпись в данных документах принадлежит не ему.

Отвечая на вопросы суда, ФИО1 указал, что его отказ от проведения судебно-почерковедческой экспертизы связан с материальными трудностями.

Ранее, на предварительном судебном заседании, истец пояснял, что проценты по договору займа он получал, сумма основного долга ему не возвращена.

Точные даны оплаты процентов он (ФИО1) не помнит.

В представленных ответчиком расписках от 30 января 2015 года, 13 февраля 2014 года, 09 июня 2014 года, 30 апреля 2014 года, 16 апреля 2014 года, 27 мая 2014 года, 23 января 2014 года, 20 декабря 2014 года, 08 ноября 2014 года в получении денежных средств расписывался он (истец).

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала.

Суду пояснила, что сумма основного долга ей возвращена еще в декабре 2013 года, о чем ФИО1 выдана соответствующая расписка.

Проценты за пользование денежными средствами она также оплачивала, что подтверждается расписками истца.

Отвечая на вопросы суда, ФИО2 уточнила, что оплачивала проценты при наличии возвращенного основного долга, в связи с тем, что ФИО1 не возвращал подлинный экземпляр расписки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №... приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

11 ноября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждении чего ФИО2 выдана расписка следующего содержания «Я, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 двадцать тысяч рублей под %, под 1 000 рублей в месяц» (л.д. 40).

Стороной ответчика в материалы дела предъявлены письменные доказательства о получении ФИО1 денежных сумм:

20 000 рублей – расписка от 16 декабря 2013 года следующего содержания: «Я, ФИО1 получил от ФИО2 полностью 20 000р. Претензий по возвращению долга не имею» (л.д.107);

1 500 рублей – расписка от 20 декабря 2013 года о получении ФИО1 денежных средств за декабрь 2013 года (л.д.110);

1 500 рублей – расписка от 25 декабря 2013 года о получении ФИО1 денежных средств за декабрь 2013 года (л.д.110);

1 500 рублей – расписка от 23 января 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за январь 2014 года (л.д.110);

1 000 рублей – расписка от 12 февраля 2014 года о получении ФИО1 денежных средств два раза по 500 рублей за февраль 2014 года в счет процента (л.д.110);

500 рублей – расписка от 13 февраля 2014 года о получении ФИО1 процента от суммы долга за январь (л.д.111);

1 000 рублей – расписка от 16 апреля 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за март 500 рублей, за апрель 500 рублей (л.д.109);

1 000 рублей – расписка от 30 апреля 2014 года о получении ФИО1 денежных средств в счет процентов за апрель (л.д.109);

500 рублей – расписка от 19 мая 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за май (л.д.113);

1 000 рублей – расписка от 27 мая 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за май 500 рублей, за май 500 рублей (л.д.109);

500 рублей – расписка от 09 июня 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за май 2014 года (л.д.109);

1 500 рублей – расписка от 03 июля 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за июнь, долг от займа (л.д.113);

1 000 рублей – расписка от 04 июля 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за июнь, % от займа (л.д.113);

1 500 рублей – расписка от 19 августа 2014 года о получении ФИО1 денежных средств – % от займа за июль (л.д.112);

1 000 рублей – расписка от 12 сентября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за август, июль 2014 года (л.д.112);

1 500 рублей – расписка от 13 октября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за август 2014 года (л.д.111);500 рублей – расписка от 20 октября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств – погашение долга % за октябрь (л.д.111);

1 500 рублей – расписка от 23 октября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств в счет погашения долга за октябрь 2014 года (л.д.108);

500 рублей – расписка от 30 октября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за октябрь 2014 года, % погашения долга (л.д.112);

1 500 рублей – расписка от 08 ноября 2014 года о получении ФИО1 долга за август (л.д.108);

500 рублей – расписка от 28 ноября 2014 года о получении ФИО1 денежных средств в счет долга за сентябрь (л.д.113);

500 рублей – расписка от 20 декабря 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за сентябрь 2014 года (л.д.108);

500 рублей – расписка от 23 декабря 2014 года о получении ФИО1 денежных средств за сентябрь (л.д.108);

500 рублей – расписка от 30 января 2015 года о получении ФИО1 денежных средств на погашение долга за ноябрь 2014 года (л.д.111);

Итого за период с 16 декабря 2013 года по 30 января 2015 года ФИО2 передала ФИО1 по указанным распискам денежные средства на общую сумму 41 500 рублей.

22 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом города Перми вынесено определение о назначении по настоящему гражданскому делу судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставлен был вопрос о том, кем выполнена подпись, ФИО1 или иным лицом, в расписке от 16 декабря 2013 года о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д.132-134).

28 сентября 2017 года поступило заявление ФИО1 об отмене судебной почерковедческой экспертизы, причиной указано отсутствие денег на оплату (л.д.139).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Требование о взыскании основного долга.

Материалами дела подтверждено заключение договора займа от 11 ноября 2013 года между ФИО2 и ФИО1 на сумму 20 000 рублей с оплатой процентов за пользование займом в размере 1 000 рублей ежемесячно.

Также, судом установлено, что 16 декабря 2013 года ФИО2 исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в размере 20 000 рублей, о чем предоставлен подлинный экземпляр расписки.

ФИО1, оспаривая факт передачи ему денежных средств и свою подпись в расписке от 16 декабря 2013 года, указывал на то, что данную расписку он не подписывал, денежные средства не получал, в связи с чем, просил суд назначить почерковедческую экспертизу.

Данные возражения истца против письменных доказательств, представленных стороной ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены доводы ФИО1 в части неполучения суммы основного долга соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 уклонился от участия в почерковедческой экспертизе, суд признает установленным факт возврата ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, полученных по договору займа.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей следует отказать.

Требование о взыскании процентов за пользование займом.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование займом в размере 41 000 рублей по состоянию на 11 марта 2017 года.

Договором займа от 11 ноября 2013 года предусмотрено обязательство ФИО2 оплатить проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей в месяц.

Период действия договора займа составляет с 11 ноября по 16 декабря 2013 года, с учетом установленных судом обстоятельств в части возврата 20 000 рублей.

Проценты за пользование займом составляют:

1 000 рублей (с 11.11.2013 года по 11.12.2013 года);

161 рубль (с 12.12.2013 года по 16.12.2013 года), из следующего расчета: 1 000 рублей (проценты за месяц) : 31 день (количество дней в декабре) х 5 дней = 161 рубль.

Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2013 года ФИО2 должна была выплатить проценты истцу за пользование займом в 20 000 рублей в общей сумме 1 161 рубль.

По мнению суда, свои обязательства ФИО2 исполнила в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания от 21 сентября 2017 года, ФИО1 признал факт получения от ответчика денежных средств по распискам от 30 января 2015 года, 13 февраля 2014 года, 09 июня 2014 года, 30 апреля 2014 года, 16 апреля 2014 года, 27 мая 2014 года, 23 января 2014 года, 20 декабря 2014 года, 08 ноября 2014 года.

По вышеуказанным распискам ФИО1 получил 8 000 рублей.

23 января 2014 года истец получил 1 500 рублей от ФИО2, свою подпись в данной расписке ФИО1 не оспаривает.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что 23 января 2014 года ФИО2 произвела оплату процентов за пользование займом по условиям договора от 11 ноября 2013 года.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2013 года по 11 марта 2017 года у суда не имеется, учитывая, что сумма займа возвращена истцу 16 декабря 2017 года.

В удовлетворении иска ФИО1 в данной части необходимо отказать.

Требование о взыскании неустойки.

ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 6 083 рублей 19 копеек за период с 12 ноября 2013 года по 25 апреля 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы закона, взыскание неустойки возможно только при установлении факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

Истец взыскивает неустойку как за период действия договора займа (с 12.11.2013 года по 16.12.2013 года), так и после исполнения обязательства по возврату суммы займа (с 17.12.2013 года по 25.04.2017 года). 

При этом, обосновывая законность предъявленного требования, ФИО1 полагает, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение договора займа.

Суд не может согласиться с такой позицией.

На основании части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке от 11 ноября 2013 года сроки возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом не согласованы сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 указанной нормы закона, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как следует из содержания расписки от 16 декабря 2013 года, ФИО1 не возражал против возврата займа, указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Доказательств иного суду не предъявлено (статья 56 ГПК РФ).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 12 ноября 2013 года по 11 марта 2017 года необходимо отказать.

Требование о взыскании почтовых и судебных расходов.

ФИО1 просит взыскать с ответчика почтовые расходы на общую сумму 248 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в размере 4 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 судом отказано в удовлетворении иска, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 почтовых и судебных расходов по гражданскому делу.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года

Судья М.В.Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова