Дело №2-2790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 700 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.1 Кредитного договора и в приложении № к Кредитному договору. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с п. 9.3.1 кредитного договора Банк 30.09.2014 г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в срок до 07.10.2014 г. Требование банка, согласно отметке в уведомлении было заемщиком получено, однако не исполнено. По состоянию на 24.01.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2008 г. составила 813 674,79 руб. в том числе: основной долг – 644 960,99 руб., проценты – 168 713,80 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2008 г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п от 16.09.2008 г., согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.4 Договора поручительства поручитель несет перед истцом солидарную ответственность. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 674,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336,75 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Представитель данного ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165. 1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 700 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев, порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.1 Кредитного договора и в приложении № к Кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2008 г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-п от 16.09.2008 г., согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.10.2014 г. в связи с систематическим неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п.9.3.1 направил в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств. 

Требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2008 г. составляет 813 674,79 руб., в том числе: основной долг – 644 960,99 руб., проценты – 168 713,80 руб.

В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 об отказе ОАО «АФ Банк» в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности.

На основании ч.1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 1 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору, сумма займа подлежала возврату не позднее 16.09.2013 г., таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 16.09.2016 г., в то время как ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском 20.03.2017 г., то есть по истечении установленного законом срока обращения за судебной защитой нарушенного права. 

Из материалов дела также следует, что просрочка исполнения обязательств возникла в феврале 2013 года.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности в суд истцом не представлено.

Представленное в материалы дела требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 01.10.2014 г. нельзя считать таковым, поскольку согласно графику платежей обязательства должны были быть исполнены до 16.09.2013 г.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ОАО «АФ Банк» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.