Дело № 2-856/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001183-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 25 октября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности и просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соседний с истцом участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4. В 1995 году согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последняя решила продать данный земельный участок №. В роли покупателя выступила истец и приобрела у ФИО4 за 4 000 000 рублей указанный земельный участок. ФИО4 передала истцу членскую книжку и соответственно права владения и пользования данным земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто владеет и пользуется приобретенным земельным участком. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц и собственников спорного земельного участка к ней не предъявлялось вплоть до настоящего времени. Справкой СНТ «Трудовые резервы» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перехода права владения и пользования с 1995 года к истцу от ФИО4. Кроме того, факт открытого владения и пользования данным земельным участком на протяжении более 25 лет подтверждается записями в членской книжке, квитанциями об оплате членских взносов от имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником по закону и по завещанию является ФИО3. Давностное владение является добросовестным.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица СНТ «Трудовые резервы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО12, 

<

.....> право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: Т. В. Селиванова