Дело № 1-66/2025 

УИД № 10MS0034-01-2025-001514-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 14 октября 2025 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 002826 от 06.10.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранной гражданки, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, с целью помочь в постановке на миграционный учет гражданке Республики Узбекистан - М.Д.Ш. Кизи, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в нарушение п. 7 ч. 1 статьи 2 ФЗ от № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), не имея намерения предоставить ей помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия» отдела предоставления услуг 

<

Номер обезличен> по Сортавальскому муниципальному округу, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, умышленно подал уведомление о прибытии гражданки Республики Узбекистан М.Д.Ш.К., содержащее информацию о месте пребывания иностранной гражданки по адресу: 

<

Адрес обезличен>, которое заверил своей подписью, тем самым за вознаграждение в размере 3 000 рублей 00 копеек умышленно фиктивно поставил ее на учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, что М.Д.Ш.К. по данному адресу пребывать не будет, поскольку данное жилое помещение ФИО1 для проживания предоставлять не намеревался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 109-ФЗ от «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности Миграционный пункт ОМВД России «Сортавальское» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданкой Республики Узбекистан М.Д.Ш. Кизи, и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранной гражданки, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, с целью помочь в постановке на миграционный учет гражданке Республики Узбекистан - М.Д.Ш. Кизи, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в нарушение п. 7 ч. 1 статьи 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), не имея намерения предоставить ей помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия» отдела предоставления услуг 

<

Номер обезличен> по Сортавальскому муниципальному округу, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, умышленно подал уведомление о прибытии гражданки Республики Узбекистан М.Д.Ш.К., содержащее информацию о месте пребывания иностранной гражданки по адресу: 

<

Адрес обезличен>, которое заверил своей подписью, тем самым за вознаграждение в размере 3 000 рублей 00 копеек умышленно фиктивно поставил ее на учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, что М.Д.Ш.К. по данному адресу пребывать не будет, поскольку данное жилое помещение ФИО1 для проживания предоставлять не намеревался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности Миграционный пункт ОМВД России «Сортавальское» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданкой Республики Узбекистан М.Д.Ш. Кизи, и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранной гражданки, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, с целью помочь в постановке на миграционный учет гражданке Республики Узбекистан - М.Д.Ш. Кизи, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в нарушение п. 7 ч. 1 статьи 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), не имея намерения предоставить ей помещение по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия» отдела предоставления услуг 

<

Номер обезличен> по Сортавальскому муниципальному округу, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, умышленно подал уведомление о прибытии гражданки Республики Узбекистан М.Д.Ш.К., содержащее информацию о месте пребывания иностранной гражданки по адресу: 

<

Адрес обезличен>, которое заверил своей подписью, тем самым за вознаграждение в размере 2 000 рублей 00 копеек умышленно фиктивно поставил ее на учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, что М.Д.Ш.К. по данному адресу пребывать не будет, поскольку данное жилое помещение ФИО1 для проживания предоставлять не намеревался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 109-ФЗ от «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности Миграционный пункт ОМВД России «Сортавальское» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданкой Республики Узбекистан М.Д.Ш., и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что он проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Данная квартира является муниципальной. Накануне 

<

Дата обезличена> ему позвонил незнакомый ему мужчина и предложил за деньги поставить на учет по месту его жительства гражданку Узбекистана. Он согласился. На следующий день 

<

Дата обезличена> он встретился на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> около МФЦ с гражданской Узбекистана М.Д.Ш. и незнакомым мужчиной, который работает на базе отдыха в районе Дома Композиторов и по их просьбе через МФЦ поставил М.Д.Ш. на учет по месту своего жительства на три месяца. Мужчина заплатил ему за это три тысячи рублей. М.Д.Ш. ему сказала, что жить она у него не собирается. Сама М.Д.Ш. к нему в квартиру не приезжала, своих вещей не привозила. Никаких договоренностей о том, что он и в дальнейшем будет ставить М.Д.Ш. на учет по месту его жительства, у них не было. 

<

Дата обезличена> его вновь попросили за деньги поставить М.Д.Ш. на учет по месту его жительства. Он вновь согласился. Он также встретился в МФЦ с М.Д.Ш. и мужчиной, мужчина заплатил ему три тысячи рублей, а он поставил М.Д.Ш. на учет в своей квартире на три месяца. Никаких договоренностей о следующей постановке М.Д.Ш. на учет не было. 

<

Дата обезличена> он вновь по просьбе этого же мужчины в МФЦ поставил М.Д.Ш. на учет по месту своего жительства на два месяца. Мужчина заплатил ему за это две тысячи рублей. Сам он фактически принимающей стороной для М.Д.Ш. не являлся, видел ее только три раза в МФЦ, когда ставил ее на учет. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду постановки на учет М.Д.Ш.К. 

<

Дата обезличена> по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции закона от 

<

Дата обезличена>);

- по эпизоду постановки на учет М.Д.Ш.К. 

<

Дата обезличена> по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции закона от 

<

Дата обезличена>); 

- по эпизоду постановки на учет М.Д.Ш.К. 

<

Дата обезличена> по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции закона от 

<

Дата обезличена>); 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ставя на миграционный учет гражданку Узбекистана по месту своего жительства ФИО1 осознавал, что М.Д.Ш.К. фактически не собирается и не будет проживать (пребывать) по данному адресу, фактически она по месту регистрации не проживала и не пребывала. В связи с тем, что изначально ФИО1 не собирался ставить М.Д.Ш.К. на учет неоднократно, умысел на последующие постановки ее на учет возникал после соответствующих предложений со стороны С.А.Д., в его действиях содержится совокупность преступлений.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции закона от 12.11.2018) относится к категории небольшой тяжести, а в редакции закона от 09.11.2024 - к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронического заболевания (поражение локтевого нерва).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по эпизодам от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания, ограничивающего его трудовую деятельность), данные о личности подсудимого, его материальное положение суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда составляют 21516 рублей 00 копеек. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального дохода, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав в пользу Федерального бюджета РФ 10 000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- в виде штрафа в размере 10 000 рублей (с применением положений ст. 64 УК РФ) по эпизоду от 

<

Дата обезличена>,

- в виде штрафа в размере 12 000 рублей (с применением положений ст. 64 УК РФ) за каждое из двух преступлений по эпизодам от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

Данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков