дело № 2-118/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка 11 апреля 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в размере 

<

число> руб. Исковое заявление мотивировано тем, что с ФИО1 и ФИО3 (далее –Заемщики) 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

число> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 

<

число> рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора - 

<

дата>.

Для учета выдачи и возврата денежных средств по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет 

<

число>.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора денежная сумма в размере 

<

число> рублей была перечислена на текущий счет Заемщика 

<

число>, что подтверждается банковским ордером 

<

число> от 

<

дата>.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> заключен Договор поручительства гражданина РФ ФИО2 (далее-Поручитель) 

<

число> от 

<

дата>, который обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиками их обязательства перед Банком полностью.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п. 2.4. Договора поручительства, Кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к Поручителям.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

<

дата> Заемщикам и Поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 

<

дата>.

Претензии о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору Заемщиками и Поручителями не исполнены.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчиков по Кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> составляет 

<

число> руб., а именно: основной долг - 

<

число> руб., просроченный основной долг - 

<

число> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

число> руб., согласно приобщенному к иску расчету задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Должников уплаты вышеуказанной задолженности и просит досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> в размере 

<

число> руб., в том числе: 

<

число> рублей - просроченный основной долг; 

<

число> рублей - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г., и далее начиная с 

<

дата> проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 14 % годовых, но не далее 

<

дата> 

Представитель истца - «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 находит обоснованными, поскольку последние пользовались заемными средствами, исковые требования к себе не признает, одновременно не отрицая заключение с Банком договора поручительства по кредитному договору, заключенному Заемщиками. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась. Суд признает причину неявки не уважительной и, учитывая мнение участников судопроизводства, рассмативает дело в ее отсутствие. 

Выслушав мнение ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик кириллов А.В. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

число> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 

<

число> рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составила 

<

число> рублей. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Условия договора займа 

<

число> от 

<

дата> и договора поручительства гражданина РФ ФИО2 

<

число> от 

<

дата> обусловлены требованиям приведенных выше норм права.

Так, согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, п. 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п. 2.4. Договора поручительства, Кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к Поручителям. 

<

дата> Заемщикам и Поручителям направлялись требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 

<

дата>, которые оставлены ответчиками без ответа. 

Учитывая изложенное, а также, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредиту, как к нему, так и другому Заемщику и Поручителю.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, ответчики не оспривают. Заемщик ФИО1 находит его обоснованным и правильным. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчиков по Кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> составляет 

<

число> руб., а именно: основной долг - 

<

число> руб., просроченный основной долг - 

<

число> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

число> руб., с учетом чего приобщенный к иску расчет задолженности суд также находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Доводы ФИО2 об отсутствии у него задолженности перед истцом, суд в силу требований ст.ст.361,363 ГК РФ, п.п. 2.1,2.2, 2.4 Договора поручительства

<

число> от 

<

дата>, находит необоснованными и голословными, поскольку ответчик добровольно подписал указанный договор, в судебном порядке его не обжаловал. 

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Размер судебных расходов подтверждают представленные истцом платежное поручение. 

С учетом того, что иск удовлетворен, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 2 130,10 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> в размере 

<

число> руб., в том числе: 

<

число> руб. - просроченный основной долг; 

<

число> руб. - проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.г., и далее начиная с 

<

дата> проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 14 % годовых, но не далее 

<

дата>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлине в сумме 

<

число> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.Л. Бурмистрова