копия 16RS0051-01-2019-007485-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 ноября 2019 года Дело 2-6489/2019

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллине,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недвижимого имущества личной собственностью супруга. 

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.1998 ФИО1 приобретено недвижимое имущество в виде 

<

адрес изъят>. За квартиру ею уплачено 410 000 рублей.

<

дата изъята> распоряжением главы администрации 

<

адрес изъят>, адресный номер «

<

адрес изъят>» изменен на адресный номер «

<

адрес изъят>».

<

дата изъята> ФИО1 и ФИО4 вступили в брак.

<

дата изъята> истцом 

<

адрес изъят> продана за 2 400 000 рублей. 

<

дата изъята> ФИО1 на денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры и денежные средства, подаренные ей ее родителями, приобретена 

<

адрес изъят> стоимостью 2 685 000 рублей.

<

дата изъята> решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

<

дата изъята> брак прекращен. 

На основании изложенного, ФИО1 просит признать квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> личной собственностью ФИО1. 

В процессе рассмотрения гражданского дела, представителем ответчика был подан встречный иск, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1 и ФИО4 приобретена в период брака за 2 685 000 рублей и является совместно нажитым имуществом. Денежные средства, полученные ФИО4 в качестве заработной платы, ФИО1 хранила на своих лицевых счетах. В период с 28.10.2013 по 03.04.2014 со счетов, открытых на имя ФИО1, последней было снято 788 650 рублей 64 копейки. Часть указанных денежных средств ФИО1 передала своей матери ФИО5, которая зачислила их на свой счет в ПАО «Интехбанк» с целью получения повышенных процентов в интересах семьи Г-вых. Указанные денежные средства, после расторжения брака, ФИО4 не возвращены. Со слов сына ФИО4 стало известно, что квартира по адресу: 

<

адрес изъят> период с 2017 года ФИО1 сдается в аренду. 

В связи с изложенным ФИО4 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО4 равными, разделив квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, по 1/2 доли. Также просиn разделить денежные средства в размере 788 650 рублей 64 копейки, являющиеся совместной собственностью, поровну по 394 325 рублей 32 копейки, а также разделить доход, полученный от совместно нажитого имущества, то есть от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> размере 850 000 рублей поровну, по 425 000 рублей за каждым.

ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель ФИО4 – ФИО3 исковые требования не признал, просили отказать в их удовлетворении, встречный иск просил удовлетворить. 

Выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> ФИО1 по договору купли-продажи приобретена 

<

адрес изъят> (л.д. 12). 

<

дата изъята> распоряжением главы администрации 

<

адрес изъят>, адресный номер «

<

адрес изъят>» изменен на адресный номер «

<

адрес изъят>».

<

дата изъята> ФИО1 и ФИО4 вступили в брак, согласно свидетельству II-КБ 

<

номер изъят> (л.д. 17).

<

дата изъята> ФИО1 

<

адрес изъят> продана за 2 400 000 рублей (л.д. 18, 19). Согласно пункту 4 договора купли-продажи квартиры расчет между сторонами произведен полностью.

<

дата изъята> ФИО6 со счета 

<

номер изъят> открытого в ОАО «Ак Барс» Банк сняты денежные средства размере 105 054 рубля 51 копейка (л.д. 26).

<

дата изъята> ФИО6 со счета 

<

номер изъят> открытого в ОАО «Ак Барс» Банк сняты денежные средства размере 86 983 рубля 50 копеек (л.д. 27).

<

дата изъята> ФИО1 приобретена 

<

адрес изъят> стоимость которой составила 2 685 000 рублей (л.д. 20-21). Согласно пункту 5 договора купли-продажи квартиры расчет между сторонами произведен полностью.

<

дата изъята> решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 31).

Допрошенная в судебном заседании от 

<

дата изъята> в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что вместе с мужем подарила дочери – ФИО1 денежные средства в размере 285 000 рублей, в том числе снятые ею 105 054 рубля 51 копейка и 86 983 рубля 50 копеек, на покупку квартиры.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что 2 400 000 рублей за спорную квартиру, были оплачены ФИО1 за счет денежных средств полученных от продажи приобретенной последней до брака квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Кроме того, учитывая представленные доказательства и обстоятельства приобретения спорной квартиры, суд считает доказанным факт того, что денежные средства в размере 192 038 рублей 01 копейка (105 054 рубля 51 копейка + 86 983 рубля 50 копеек) были получены ФИО1 от своей матери в дар на приобретение квартиры.

При этом суд учитывает, что доказательств наличия у супругов денежных средств, позволяющих единовременно оплатить за приобретаемую ими квартиру 2 592 038 рублей 01 копейка (2 400 000 рублей + 105 054 рубля 51 копейка и 86 983 рубля 50 копеек), таких как снятие со счета (вклада) в банке, продажа какого-либо имущества, в соответствующем размере, ФИО4 не представлено, а в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто.

Доводы ФИО1 о том, что недостающая часть на приобретение квартиры в размере 92 961 рубль 99 копеек (2 685 000 – 2 592 038 рублей 01 копейка) ею была также получена в дар от родителей, как и доводы ФИО4, о том, что в обеих квартирах был произведен ремонт, что существенно увеличило их стоимость, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, соответствующих доказательств суду, не представлено, 

В этой связи 173/5000 доля в спорной квартире (92 961, 99 х 100 : 2 685 000=3,46%=346/10000=173/5000) является совместно нажитым в браке имуществом супругов Г-вых и подлежит разделу между супругами по полам. 

Суд, руководствуясь статьями 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая в чьем владении и пользовании фактически находится заявленное к разделу имущество, пожелания каждой из сторон к передачи ему конкретного имущества, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, считает необходимым в порядке раздела имущества супругов признать право собственности в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> за ФИО4 в размере 173/10000 доли (173/5000 : 2) и ФИО1 в размере 9827/10000.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований для применения срока исковой давности судом не усматривается, поскольку из материалов дела следует, что о наличии спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ФИО4 стало известно только после подачи ФИО1 искового заявления. Указанные выводы суда подтверждаются копией искового заявления ФИО4 в котором последний указал об отсутствии между супругами спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью. Доказательств того, что указанный спор между сторонами возник до подачи искового заявления ФИО1 не представлено.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО4 о разделе денежных средства в размере 788 650 рублей 64 копейки, а также разделе денежных средств полученных от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> размере 850 000 рублей у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в период брака 

<

дата изъята> ФИО1 со счета 

<

номер изъят> сняты 22 000 рублей, 

<

дата изъята> ФИО1 со счета 

<

номер изъят> сняты 15 000 рублей, 

<

дата изъята> ФИО1 со счета 

<

номер изъят> сняты 751 650 рублей 64 копейки. Относимых, допустимых и достоверных доказательства того, что вышеуказанные денежные средства, снятые ФИО1 со своих лицевых счетов в период брака, использованы последней не на семейные нужды и на дату расторжения брака находились у ФИО1, а также доказательств того, что спорная квартира сдавалась последней в аренду, материалы дела не содержат и ФИО4 не представлены. Доводы ФИО4 о том, что ФИО1 снятые денежные средства передала матери ФИО5, которая зачислила 

<

дата изъята> часть денежных средств в размере 600 000 рублей на свой счет 

<

номер изъят> в ПАО «Интехбанк» с целью получения повышенных процентов в интересах семьи Г-вых, также не подтверждают нахождения совместно нажитых средств у ФИО1 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить первоначальный иск и встречный – частично.

Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать 173/5000 долю в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят> совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО4.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, признать

за ФИО4 право собственности на 173/10000 долю в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>;

за ФИО1 право собственности на 9827/10000 долю в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на 173/10000 долю в квартире с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна

Судья Ф.Р. Шафигуллин