Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 03 декабря 2024 года 

Кораблинский районный суд Рязанской ФИО7 в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 07 минут, у ФИО2 находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, путем заказа и получения наркотического средства через тайник – «закладку». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 9T», через интернет-мессенджер «Telegram» путем направления и получения электронных сообщений, достиг договоренности с неустановленным лицом (в дальнейшем - продавец, использующий название «Jupiter») о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства. Далее ФИО2 в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащий ему сотовый телефон, через установленное в нем приложение «Сбербанк» осуществил перевод на указанную продавцом банковскую карту № №, денежных средств в сумме ФИО22 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, где в ответном сообщении получил координаты о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством. Реализую свой преступный умысел, ФИО2 прибыл в указанное продавцом «Jupiter» место, где были размещены тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а именно к месту, расположенному в автокооперативе «№ который расположен по адресу: 

<

адрес>А (географические координаты №, № где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ минут, в вышеуказанном месте обнаружил три свертка из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма, которые взял руками, тем самым незаконно приобрел его в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стал умышлено незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство, проследовав к месту своего проживания по адресу: Рязанская ФИО7, 

<

адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в трех свертках из изоленты синего цвета, разложил в четыре полимерных пакетика, которые положил в принадлежащий ему кошелек, продолжив незаконно хранить при себе. 

Преступная деятельность ФИО2 направленная на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками ГКОН МОМВД России «Кораблинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования автомобиля «№ с государственный регистрационным знаком № принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО2, на участке местности расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> в г. Кораблино Рязанской области, в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1№. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой 1,527 г, является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования, в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 176-179) после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находился возле своего автомобиля, вблизи населенного пункта 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Рязанской области, ему позвонил знакомый и попросил приобрести для него наркотическое средство «КРБ» 2 грамма – то есть наркотик «Соль», и привезти его ему. Он согласился. После чего, через приложение «Telegram» он узнал о наличии нужного наркотика, в магазине «Jupiter» через «Бот» название он затрудняется назвать, они часто меняются, после чего он связался с оператором этого магазина, заказал интересующий его наркотик «КРБ» 2 грамма, ему прислали реквизиты и сумму для оплаты. Об этом он сообщил знакомому и тот перевел ему № Эти деньги он перевел по указанным реквизитам. И ему прислали «адрес», в котором были фотографии с местом «закладки» и координаты. После чего он поехал в г. Кораблино. Оператор прислал ему один адрес, то есть на 

<

данные изъяты>, должен был 2 адреса. Этот 

<

данные изъяты> «остался за ним» так как у него не было больше «

<

данные изъяты> Когда он приехал в 

<

адрес> было около 

<

данные изъяты>, он начал искать адрес, так как плохо знает этот город, место он нашел не сразу. Подъехав на улицу Зубковой, он оставил автомобиль у здания ПТУ г. Кораблино, а сам пошел икать «закладку» по координатам, присланным ему в «

<

данные изъяты>». В указанном месте он ничего не нашел и вернулся к автомобилю. Он сел в свой автомобиль марки № года, который принадлежит ему и хотел написать оператору магазина «№» о том, что он не нашел ничего на «Адресе», но в этот момент к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения в развернутом виде. Ему объяснили, что сейчас будет проводится досмотр его и принадлежащего ему автомобиля, а также изыматься смывы с рук. К чему были привлечены двое понятых, с которыми он ранее знаком не был. В их присутствии у него были сделаны смывы с рук спиртосодержащей салфеткой, которая после была помещена в пакет и перевязана нитью, снабжена пояснительной надписью, так же опечатана и подписана участвующими лицами и им. После был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон «№ который у него находился в левом кармане шорт, одетых и принадлежащих ему. Данный телефон был упакован в отдельный пакет, перевязан нитью, опечатан и с пояснительной надписью, и подписан всеми участвующими лицами. После этого, сотрудники полиции ему предъявили распоряжение на обследование его автомобиля, с которым он лично ознакомился, и сделал собственноручную запись. Перед осмотром автомобиля ему задали вопрос «Имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил: «Да имеются его наркотики», о чем он сделал собственноручную запись в протоколе. При этом присутствовали представители общественности. В ходе обследования его автомобиля в правом кармане левой передней двери были обнаружены и изъяты 3 стеклянных трубки, с помощью которых он употреблял наркотики, они имели налет от наркотических веществ. Также в отсеке, расположенном в панели, слева от руля, в отсеке для мелочи, был обнаружен его кошелек, в котором было обнаружено и изъято два прозрачных пакетика с остатками наркотика внутри. На переднем сидении обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, перевязаны нитью и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. В протоколе также была сделана запись, где также расписались участвующие лица. Наркотические средства, изъятые из его автомобиля, приобретались им в 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, №. № решил приобрести наркотик для личного потребления. С этой целью он через приложение «Telegram», установленное в его телефоне № в магазине № приобрел № по цене № рублей, ему прислали три адреса с «закладками» с фотографиями и географическими координатами. Данные «закладки» находились в 

<

адрес>, в гаражном кооперативе, очень близко друг от друга на разных линиях. После этого проследовал к месту нахождения «закладок», где обнаружил по предоставленным координатам 3 закладки. Закладки находились в свертке из изоленты синего цвета. После этого придя домой наркотическое средство из свертков он переложил в полиэтиленовые пакетики и положил в свой кошелек. В пакетиках было одно вещество «Соль», только разного цвета. Часть наркотического средства он употребил до момента изъятия сотрудниками полиции №

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7, на котором находились мужчина, сотрудник полиции в гражданской одежде и 2 легковых автомобиля, один из которых «

<

адрес>, как в дальнейшем им стало известно данный автомобиль принадлежал, на тот момент, незнакомому им мужчине. Сотрудник полиции, пояснил им, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотиков, и будут производиться смывы с его рук и проведен его досмотр, и досмотр вещей, находящиеся при нем, а также будет произведено обследование его автомобиля. Перед проведением смывов с рук, им и мужчине разъяснили их права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции, мужчина представился ФИО2, проживающим в г. Рязани. После чего один из сотрудников полиции произвел спиртосодержащими салфетками смывы с рук другого сотрудника полиции, а после тот сотрудник полиции кому произвели смывы с рук, произвел спиртосодержащими салфетками смывы с рук ФИО2, при этом спиртосодержащие салфетки после были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. После был составлен протокол изъятия образцов, где расписались все участвующие лица после ознакомления (все записи в протоколе были верны). Далее перед проведением досмотра им и ФИО2 разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, он ответил, что при нем запрещенных предметов нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «№». Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который перевязали нитью и опечатали, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, кому принадлежит автомобиль марки «№, на что ФИО2 ответил, что ему и находится в пользовании у него на постоянной основе. Данный автомобиль в этот момент находился на участке местности расположенном в № от 

<

адрес> области. После этого, сотрудник полиции передал ФИО10 распоряжение на обследование его автомобиля. ФИО2 ознакомился с ним, а после расписался в нем об ознакомлении. После этого в их присутствии, сотрудник полиции задал вопрос ФИО10, имеются ли в машине запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что «да имеются его наркотики», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого было проведено обследование автомобиля марки «№ №. В ходе обследования, в салоне автомобиля, в кармане левой водительской двери были обнаружены 3 курительных приспособления. Далее в отсеке под монеты с левой стороны панели автомобиля в кошельке были обнаружены три полимерных пакетика с порошкообразными веществами внутри, и на переднем правом пассажирском сиденье был также обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики и курительные приспособления были упакованы в полимерные пакеты, которые перевязали нитью и опечатали оттиском печати, была сделана пояснительная надпись на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица №

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, суд считает, что оснований не доверять их показаниям у судьи нет, так как данные показания согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. При этом суд учитывает, что данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Учитывая также то, что от подсудимого и его защитника не поступило замечаний относительно приведенных выше показаний свидетелей.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> области были произведены смывы с рук у ФИО2 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО11, которые упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью, опечатанный в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №1, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц №

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 51 минуты на участке местности, расположенном в ФИО26 

<

адрес> области был произведен досмотр ФИО2, одетого в черную футболку, черные шорты, черные сланцы. Перед началом досмотра ФИО2 заявил, что не имеет при себе запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ, при этом собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в протоколе. В ходе досмотра ФИО2 в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО27

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> области было произведено обследование автомобиля марки «

<

адрес> регистрационным знаком 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества» на что ФИО2 ответил: «да имеются мои наркотики» о чём была сделана соответствующая запись. В ходе проведения обследования указанного транспортного средства было обнаружено и изъято: в кармане левой водительской двери три курительных приспособления, в нише (для мелочи) с левой стороны панели в кошельке в кармане для мелочи два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом на переднем правом пассажирском сиденье. Данный протокол подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний от участвующих лиц при обследовании транспортного средства не поступило 

<

адрес>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в двух пакетиках вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 

<

адрес> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> находящегося под управлением и в пользовании ФИО2, проведенного в 

<

адрес> 

<

адрес> области, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 

<

адрес>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков зеленовато-голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося под управлением и в пользовании ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии в 80 метрах от 

<

адрес> ФИО7, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масссой 

<

адрес>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зеленовато-голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> находящегося под управлением и в пользовании ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии в 80 метрах от 

<

адрес> ФИО7, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 

<

адрес>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) салфетке с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО11, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (

<

адрес>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД ФИО6 по Рязанской ФИО7 №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков зеленовато-голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования автомобиля марки «

<

адрес> «

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> области, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,

<

адрес>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество зеленовато-голубого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования автомобиля марки 

<

адрес> государственным регистрационным номером 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> от 

<

адрес> области, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 

<

адрес>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в двух полимерных пакетиках вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой 0,105 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обследования автомобиля марки 

<

адрес>» с государственным регистрационным номером 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> от 

<

адрес> области, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – 

<

адрес>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух трубок из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением и отверстием с одном стороны и одной трубки из прозрачного коричневого стекла с шарообразным расширением и отверстием с одном стороны, обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обследования автомобиля марки «

<

адрес> государственным регистрационным номером 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> области в кармане левой водительской двери, представленных на экспертизу по уголовному делу №, в опечатанном в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – ФИО28

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым ФИО2 указал гараж с номером 97 (географические координаты ФИО31 в автокооперативе «Космос», расположенный по адресу: 

<

адрес>А и указал рукой на место около правого переднего угла гаража и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с наркотическим средством «соль». Далее ФИО2, находясь около гаража без номерного обозначения (географические координаты ФИО30 указал рукой на место около правого переднего угла гаража и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он также обнаружил сверток с наркотическим средством «соль». Около гаража без номерного обозначения (географические координаты ФИО29 подозреваемый ФИО2 указал рукой на место около правого переднего угла гаража и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он должен был найти сверток с наркотическим средством «соль», однако не нашел. При этом ФИО2В пояснил, что в последующем часть найденного наркотического средства «соль» он употребил, а часть убрал в свой кошелек и в салон автомобиля (ФИО33ФИО32

- протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника в кабинете № здания ФИО1 «Кораблинский» следователем осмотрен прозрачный полимерный пакет с изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при его досмотре мобильным телефоном «№ в чехле черного цвета, на корпусе которого имеется наклейка с обозначением «IMEI1: №; IMEI2: №; sn: №». При извлечении слота для сим-карт обнаружено: флешь-карта «№ в отделении 1 - сим-карта оператора «Билайн» «№ в отделении 2 – сим-карта оператора «№». В настройках, а именно в разделе № было установлено, что это модель №; № №. Среди установленных приложений имеется приложение «№ При открытии данного приложения обнаружен аккаунт «№ имя пользователя № зарегистрированный на номер № подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный аккаунт принадлежит ему. Далее обнаружены диалоги ФИО2 с различными пользователями, в частности: диалог с пользователем № телефон пользователя +№ № в котором имеется текст: ФИО2: Бро можно синий по 1 г и можно 2+1, дата и время ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк №, предложения с акциями, №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 20:07; ФИО2: №, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 20:08; ФИО2: Документ – №.pdf, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 20:13. Далее при открытии документа имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ №) операция по переводу клиенту СберБанка, ФИО получателя № ФИО19, номер карты получателя **** № отправителя ФИО3 Ш., счет отправителя №, сумма перевода № Номер документа № авторизации №, подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный перевод осуществил действительно он со своего банковского счета через мобильное приложение «№ Далее имеется переписка между ФИО2 и пользователем «№ о координатах «см земля прикроп синий изолента» с фотографиями, в частности металлического гаража, кустарника, веток дерева, части столба с щитком для проводов с красными стрелками, указывающими направление. Переписка: «ФИО2: №. Все дома, дата и время ДД.ММ.ГГГГ № супер, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 21:36. № нет бал, дата и время ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2: Ок, дата и время ДД.ММ.ГГГГ № При этом подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и примерно в № решил приобрести наркотическое средство «соль» по акции № то есть № пакетика каждый из которых весом № грамм. С этой целью он зашел в приложение «№ на его мобильном телефоне марки «№ где через интернет-магазин, использующий аккаунт № заказал наркотик. Далее ему прислали реквизиты, по которым надо было произвести перевод денег за наркотик в размере № рублей. После чего он открыл на своем мобильном телефоне приложение банка № и с принадлежащей ему банковской карты № перевел по указанным реквизитам №. После отображения на экране чека с подтверждением перевода он выбрал функцию «отправить чек» и прикрепил получившийся документ к сообщению в диалоге с интернет-магазином №», после чего отправил. В ответ на его подтверждение об оплате, интернет-магазин №» прислал наименование наркотика, точные географические координаты, описание упаковки наркотика и фотографию с местом закладки. Далее в приложении №» он ввел полученные географические координаты и увидел, что закладки с приобретенными наркотиками надо искать в 

<

адрес>, в гаражном кооперативе. В тот же день он поехал на своем автомобиле марки «

<

адрес>.р.з. 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где стал искать закладки с наркотиками, один из «весов» отыскать не получалось, о чем он написал в интернет-магазин № и узнал, что «перезаклада» не получит и продолжил поиски на указанном месте. Спустя какое-то время отыскать закладку с наркотиком он смог, о чем так же сообщил в интернет-магазин № написав фразу: «все дома», это означало, что он «поднял весь вес». После чего стал хранить приобретенный наркотик в своем автомобиле марки № модель №.р.з. № в отсеке, расположенном в панели слева от руля, в кошельке, в отделении для мелочи. В ходе данного осмотра были установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) бесцветный прозрачный полимерный пакет, при визуальном осмотре внутри пакета виднеется, фрагмент листа бумаги белого цвета, склеенных между собой, на одном из которых имеется рукописная надпись, читаемая как «Изъято в ходе обследования автомобиля марки № модель №» с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.», пакетик с замком «№ поперечной полосой красного цвета у края горловины пакетика, внутри которого виднеется вещество зеленовато-голубоватого цвета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 2) Бесцветный прозрачный полимерный пакет, упаковка пакета не нарушена, доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки невозможен. При визуальном осмотре внутри пакета виднеется, фрагмент листа бумаги белого цвета, склеенных между собой, на одном из которых имеется рукописная надпись, читаемая как «Изъято в ходе обследования автомобиля марки № модель № с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.», на втором имеется оттиск печати и подписи, а также два пакетика с замком «№ поперечной полосой красного цвета у края горловины пакетиков, внутри которых виднеется вещество бежевого цвета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 3) Бесцветный прозрачный полимерный пакет, упаковка пакета не нарушена, доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки невозможен. При визуальном осмотре внутри пакета виднеется, фрагмент листа бумаги белого цвета, склеенных между собой, на одном из которых имеется рукописная надпись, читаемая как «Изъято в ходе обследования автомобиля марки № № государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ.», на втором имеется оттиск печати и подписи, а также пакетик с замком № поперечной полосой красного цвета у края горловины пакетика, внутри которого виднеется вещество зеленовато-голубоватого цвета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 4) Два бесцветный прозрачных полимерных пакета, упаковка пакетов не нарушена, доступ к содержимому пакетов без нарушения целостности упаковки невозможен. При визуальном осмотре внутри первого пакета виднеется одна салфетка из нетканого материала белого цвета, а также имеется четыре склеенных между собой фрагмента листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Смывы с рук ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.» на втором фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати и подписи. Внутри второго пакета виднеется одна салфетка из нетканого материала белого цвета, а также имеется четыре склеенных между собой фрагмента листа бумаги белого цвета, на одном из которых имеется рукописная надпись, сделанная красителем синего цвета: «Контрольные смывы с рук ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.» на втором фрагменте листа бумаги имеется оттиск печати и подписи. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 5) бесцветный прозрачный полимерный пакет, упаковка пакета не нарушена, доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки невозможен. При визуальном осмотре внутри пакета виднеется три приспособления для курения в виде стеклянных трубок с загрязнениями темного цвета, также имеются фрагменты листа бумаги белого цвета, склеенных между собой, на одном из которых имеется рукописная надпись, читаемая как «Изъято в ходе обследования автомобиля марки № модель № гос. рег. номером № № на втором имеется оттиск печати «№* МВД ФИО6*УМВД ФИО6 ПО РЯЗАНСКОЙ ФИО7 * МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «КОРАБЛИНСКИЙ» и подписи (№

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, так как они подтверждены им в судебном заседании и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализируя показания свидетелей по делу, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми по делу, оцененные судом в совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Учитывая, что согласно фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 1,527 г, то есть в крупном размере, и затем незаконно хранил его без цели сбыта, до того, как был задержан сотрудниками полиции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве данных характеризующих личность подсудимого то, что ФИО2 не судим, является военнообязанным, женат, имеет малолетнего ребенка, а также занимается воспитанием несовершеннолетней дочери своей законной супруги, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится, согласно информационной картотеке, ранее обращался консультативно с диагнозом: Органический галлюциноз вследствие травмы головного мозга 

<

данные изъяты> Согласно рапорту 

<

данные изъяты> ФИО6 по 

<

адрес> г.ФИО13 ФИО14 характеризуется как лицо, на которого жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т.1 л.д.211).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, судом учитывается, что из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органического расстройства личности 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие ст.22 и ст.81 УК РФ не попадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не является больным «наркоманией», поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается. 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведённого заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Находя выводы вышеприведённого заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованными и аргументированными, учитывая медицинские сведения на подсудимого, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

Суд учитывает, что в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние наркотического опьянения на поведение ФИО2 на совершение им преступления, с учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 характеризуется по месту жительства, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, дав подробные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказав подробно об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, подробности о которых органам предварительного расследования ранее не были известны до его допроса, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу;

- в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, то, что он не имеет жалоб от соседей по месту жительства, оказание им помощи своей законной супруге в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается данное положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом изложенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом целесообразности применения уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и наказание ФИО2 может быть назначено с применением условий ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, позволит обеспечить за его поведением достаточный контроль со стороны органов уголовно-исполнительной системы, в наибольшей степени позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ также отсутствуют.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком, имеющим замок «ZipLocK» с веществом зеленовато-голубого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, хранящиеся по уголовному делу № в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

2) бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным пакетиком, имеющим замок «ZipLocK» с веществом зеленовато-голубого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющиеся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, хранящиеся по уголовному делу № в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

3) бесцветный прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками, имеющими замок «ZipLocK» с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, хранящиеся по уголовному делу № в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

4) приспособления для курения в виде трех трубок из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением и отверстием на одном из краев, со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

5) сотовый телефон «ФИО34 хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, на ответственное хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>