Дело № 1-25/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е., 

представителя потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО19, действующего на основании доверенности от 18 сентября 2023 года,

потерпевшего ИП ФИО1 №1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение № 1030 и ордер № 001284 от 7 декабря 2023 года,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Христосовой Д.Н., 

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО20, Дата года рождения, уроженца УССР Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей: Дата , Дата , Дата годов рождения, работающего у ИП «ФИО4 В.В.» монтажником, судимого: Дата Железнодорожным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так он, 27 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, находясь в ТЦ «ЦУМ» по адресу: 

<

...>, в отделе «Игровые приставки» магазина «М.Видео», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа с игровыми приставками принадлежащую ООО «МВМ» игровую консоль «Sony Playstation 5» с оптическим приводом JP version СFI-1200A01, стоимостью 43 750 рублей, с которыми прошел через кассовую зону магазина без оплаты стоимости, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 43 750 рублей.

Он же, 27 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 03 минуты, находясь в отделе «Игровые приставки» магазина «ТOP DISC», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа с игровыми приставками принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 (далее по тексту - ИП ФИО1 №1) игровую приставку «Sony PlayStation 5 (Global)», стоимостью 47 516 рублей, с которой прошел через кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 27 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минуты, находясь в отделе «Игровые приставки» магазина «ТOP DISC», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил со стеллажа с игровыми приставками принадлежащую ИП ФИО1 №1 игровую приставку «Sony PlayStation 5 (Global)», стоимостью 47 516 рублей, с которой прошел через кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 27 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, находясь в отделе «Игровые приставки» магазина «ТOP DISC», расположенного по адресу: 

<

...>, при вышеуказанных обстоятельствах умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 №1, а именно: две игровые приставки «Sony PlayStation 5 (Global)» на общую сумму 95032 рубля, с которыми скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 №1 имущественный ущерб на общую сумму 95 032 рубля.

Он же, 27 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минуты, находясь в отделе «Игровые приставки» магазина «ТOP DISC», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа с игровыми приставками принадлежащую ИП ФИО1 №1 игровую приставку «Sony PlayStation 5 (Global)», стоимостью 47 516 рублей, с которой прошел через кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ИП ФИО1 №1 имущественный ущерб в размере 47 516 рублей.

Он же, 28 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минуты, находясь в отделе по продаже компьютеров магазина «ТOP DISC», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа с компьютерами и ноутбуками принадлежащий ИП ФИО1 №1 ноутбук 17.3 ASUS VivoBook 17XM3704YA-AU052 (Ruzen 7 7730U/16Gb/SSD512Gb) (90NB1192-M00200) black стоимостью 69 990 рублей, с которым прошел через кассовую зону магазина без оплаты стоимости данного товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ИП ФИО1 №1 имущественный ущерб в размере 69 990 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том № 2 л.д. 5-7).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявив в присутствии защитника Тишкиной К.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены. 

Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник ФИО8, потерпевший ФИО1 №1, представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО12 и государственный обвинитель ФИО9 не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «МВМ», а также по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО1 №1.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершены четыре преступления небольшой тяжести против собственности, ранее он судим за преступления аналогичной направленности к условной мере наказания в виде лишения свободы, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, по месту регистрации и предыдущему месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 214-243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательном сотрудничестве с органом следствия, предоставлении ему ранее неизвестной информации о цели, мотиве, обстоятельствах совершения данных преступлений и способе распоряжение похищенным имуществом, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования, подтверждение ФИО2 данной информации при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении трех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также положительную характеристику подсудимого работодателем и его удовлетворительные характеристики в быту, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Письменные сообщения руководителю органа следствия, названные ФИО3 «явками с повинной» (том № 1 л.д. 12, 81, 106, 152), не могут быть признаны судом добровольным сообщением о совершенных им преступлениях в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они были сделаны подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. Признание ФИО3 на следствии своей вины в совершении преступлений в таком случае учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО3 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО3 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учтено мнение представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО12, на строгом наказании подсудимого не настаивающего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений и обстоятельств, в силу которых воздействия предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточно для его исправления, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств, при которых им были совершены кражи, дерзости совершенных преступлений, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года, и приходит к выводу о необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит определить в колонии-поселении, определив порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно (ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ).

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями: ООО «МВМ» - в размере 43 750 рублей (том № 1 л.д. 168), ИП ФИО1 №1 – в размере 212 538 рублей (том № 1 л.д. 21) подлежат удовлетворению в полном объеме, размер исковых требований обоснован, соответствует объему обвинения, с которым согласился ФИО3, признав заявленные исковые требования.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «МВМ» 27 сентября 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО1 №1 27 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 19 часов 05 минут) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО1 №1 27 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ИП ФИО1 №1 28 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минут) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, обязав ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 212 538 (двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Гражданский иск ООО «МВМ» - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО «МВМ» 43 750 (срок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке, приложенной к обвинительному заключению: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «М.Видео», копию договора комиссии № 111029900001141 от 27 сентября 2023 года и копию товарного чека № 471029900000652 от 27 сентября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- три USB-флеш-накопителя с фрагментами видеозаписей, установленных в магазине «ТOP DISC» по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина