Дело №5-73/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учел особенности и состояние транспортного средства, дороги, метеорологических условий, и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО2, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, факты, изложенные им в письменном объяснении, и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признает в полном объеме и не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал объяснения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России 

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД М ОМВД России «

<

данные изъяты>

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дороги, метеорологических условий, и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2 обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученный ФИО2 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст.51 Конституции РФ. Замечания по содержанию протокола ФИО1 не заявлялись.

Из заключения эксперта ГУЗ «

<

данные изъяты> межрайонное судебно-медицинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения – ушибленная рана в лобной области, закрытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в верхних третях со смещением. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, с учетом данных меддокументов, вероятно могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Вышеуказанное заключение составлено судебно-медицинским экспертом ФИО4, имеющим стаж работы по специальности 15 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 

<

данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева