Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Перфильевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шагиняна С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством мобильного телефона 

<

данные изъяты> находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «интернет» заказал психотропное вещество 

<

данные изъяты> при этом произвел за него оплату при помощи системы электронных платежей сайта 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл на участок местности, имеющий 

<

адрес>, где у основания дикорастущего кустарника в земле на глубине 2 см. обнаружил четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом желтого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в полимерных пакетиках является психотропным веществом, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 17.10.2019 примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, 

<

адрес> у основания дикорастущего кустарника в земле на глубине 2 см. незаконно приобрел психотропное вещество - 

<

данные изъяты> Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 положил в правый боковой карман куртки, одетой на нем, где оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное психотропное вещество, на территории 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в помещение ЛОП на ст. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ЛОП на 

<

адрес> в рамках административного производства ФИО1 добровольно достал и выдал из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, четыре свертка обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом желтого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразные вещества желтого цвета, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, раздел - Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 2,98 г. (0,70 г., 0,86 г., 0,72 г., 0,70 г.), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, в дневное время используя свой мобильный телефон, зашел на сайт 

<

данные изъяты> где приобрел психотропное вещество Амфетамин для личного употребления, за 

<

данные изъяты>. После оплаты 

<

данные изъяты>, ему на мобильный телефон прислали координаты и фотографию места, где было спрятано психотропное вещество. С помощью навигатора, он нашел место в лесном массиве расположенном в районе 

<

данные изъяты> В тайнике находились четыре свертка обмотанные изоляционной лентой желтого цвета. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество желтого цвета. По дороге домой в районе железнодорожных путей его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции расположенный на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Перед проведением личного досмотра, он выдал пакетики с психотропным веществом. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на службу с оперуполномоченным ОБППГ ЛОП на 

<

адрес> ФИО3 и был направлен на профилактические мероприятия на территорию 

<

адрес> В 17 часов 55 минут находясь в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по подозрению нахождения в состоянии опьянения был выявлен молодой человек, который имел шаткую походку, красные глаза, сухие губы. Они подошли к молодому человеку, представились, и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО1 и пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. Кроме того, он не мог пояснить, цель его нахождения на указанной территории.

ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, расположенную по адресу: 

<

адрес> для установления личности, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ., а также для установления обстоятельств употребления наркотических средств без назначения врача, с последующим направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование.

ФИО1 было разъяснено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, он будет направлен на медицинское освидетельствование, так как имеются достаточные основания предполагать, что находится в состоянии наркотического опьянения. Он разъяснил ФИО1, что в целях исключения наличия у него каких-либо запрещенных предметов и веществ перед медицинским освидетельствованием, в присутствии двух приглашенных понятых будет произведен его личный досмотр. Для участия в личном досмотре было приглашено двое понятых, которым были разъяснены основания и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. 

Личный досмотр ФИО1 производился им с участием оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО4 в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> производил видеозапись на камеру мобильного устройства 

<

данные изъяты> 

Перед производством личного досмотра он разъяснил ФИО1 права и обязанности и предложил выдать добровольно какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что в правом боковом кармане надетой на нем куртки зеленого цвета имеются приобретенные им психотропные вещества, после чего вытащил из правого бокового кармана куртки, и положил на стол четыре свертка из липкой изоляционной ленты желтого цвета и мобильное устройство 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. При разворачивании свертков, внутри каждого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество, именуемое как 

<

данные изъяты>

Указанные полимерные пакетики в присутствии понятых и ФИО1 были изъяты и помещены в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой «Пакет № 1» с оттиском печати «Дежурный ЛОП на ст. Новороссийск». На бирке была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Мобильное устройство 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета было также изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой Пакет № 2 с оттиском печати «Дежурный ЛОП на ст. Новороссийск». На бирке была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. 

Кроме этого, были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, ФИО1 поочередно поместил в разные полимерные пакеты. Горловину каждого пакета перевязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, с оттисками печати «Дежурный. ЛОП на ст. Новороссийск», на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Чистый контрольный ватный тампон поместил в отдельный полимерный пакет, и опечатал аналогичным способом. После этого, видеозапись личного досмотра ФИО1 записал на DVD+R диск. Диск был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО1 им составлен соответствующий протокол, с которым все участники досмотра лично ознакомлены, и не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи.

На поставленный им вопрос, где и каким способом было приобретено изъятое психотропное вещество, ФИО1 пояснил, что добровольно выданные им свертки с находящимся внутри психотропным веществом 

<

данные изъяты> он приобрел через интернет сайт 

<

данные изъяты> посредством «закладки» под кустарником, в районе с. 

<

адрес> при помощи координат, полученных на сайте. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 добровольно в присутствии защитника была дана явка с повинной, по факту незаконного приобретения и хранения психотропного вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов, он принимал участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте следователем были разъяснены подозреваемому ФИО1 процессуальные права и обязанности. Все участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1 от здания Новороссийского ЛО МВД России на транспорте выдвинулись по адресу: 

<

адрес> Проследовав вдоль железнодорожных путей 

<

данные изъяты> в сторону лесного массива, подозреваемый ФИО1 указал на дикорастущий вдоль грунтовой дороги лесного массива, куст, у основания которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин им было обнаружено психотропное вещество, которое впоследствии было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ЛОП на ст. Новороссийск. На этом проверка показаний на месте была окончена. Следователь составила протокол, который без замечаний был подписан всеми участвующими лицами. 

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного БППГ ЛОП на ст. Новороссийск. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на службу с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО2 и был направлен на профилактические мероприятия на территорию Новороссийского транспортного узла ст. Новороссийск. 

Так, в 17 часов 55 минут находясь в районе 

<

адрес> по подозрению нахождения в состоянии опьянения был выявлен молодой человек, который имел шаткую походку, красные глаза, сухие губы. Они подошли к молодому человеку, представились, и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. Кроме того, он не мог пояснить, цель его нахождения на указанной территории.

ФИО1 было предложено проследовать в Дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для установления личности, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также для установления обстоятельств употребления наркотических средств без назначения врача, с последующим направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование.

ФИО1 было разъяснено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, он будет направлен на медицинское освидетельствование, так как имеются достаточные основания предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он разъяснил ФИО1, что в целях исключения наличия у него каких-либо запрещенных предметов и веществ перед медицинским освидетельствованием, в присутствии двух приглашенных понятых будет произведен его личный досмотр. Для участия в личном досмотре было приглашено двое понятых, которым были разъяснены основания и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. 

Личный досмотр ФИО1 производился ФИО2 с участием стажера по должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО4, в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> Стажер по должности оперуполномоченного ФИО4 производил видеозапись личного досмотра ФИО1 на камеру мобильного устройства 

<

данные изъяты> Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки зеленого цвета были обнаружены и изъяты психотропные вещества 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно в присутствии защитника была дана явка с повинной, по факту незаконного приобретения и хранения психотропного вещества «амфетамин», в крупном размере. 

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является стажером по должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на службу с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО2 и находился в помещении ГУР ЛОП на ст. Новороссийск и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудники полиции, пригласили его в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, расположенную по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. Прибыв в помещение дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск он увидел ранее не знакомого ему молодого человека. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил основания и порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Сотрудник полиции сообщил, что в ходе личного досмотра будет производиться видеозапись.

Личный досмотр начался в 18 часов 15 минут 17 октября 2019 года. Досматриваемый гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли у того какие-либо предметы, находящиеся в незаконном обороте, наркотики или оружие. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеются психотропные вещества. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать психотропные вещества. ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем куртки зеленого цвета вынул и выложил на стол четыре свертка из липкой изоляционной ленты желтого цвета и мобильное устройство 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. При разворачивании свертков из изоляционной ленты желтого цвета, внутри каждого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество, именуемое как 

<

данные изъяты>

Данные полимерные пакетики с находящимся внутри порошкообразным веществом желтого цвета в его присутствии и в присутствии других участвующих лиц сотрудником полиции изъяты и помещены в прозрачный пакет-файл. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный ЛОП на ст. Новороссийск». На бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильное устройство 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет-файл. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный ЛОП на ст. Новороссийск». На бирке поставили свои подписи все участвующие лица.

У ФИО1 были произведены смывы с правой и левой кистей его рук. Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, ФИО1 поочередно были помещены в разные полимерные пакеты. Горловина каждого пакета была перевязана нитками, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительными надписями, с оттисками печати «Дежурный. ЛОП на ст. Новороссийск», на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Чистый контрольный ватный тампон поместили в отдельный полимерный пакет, и опечатали аналогичным способом. После этого, видеозапись личного досмотра ФИО1 была перенесена на DVD+R диск. Диск был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО1 им составлен соответствующий протокол, с которым все участники досмотра лично ознакомлены, и не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра порошкообразное вещество принадлежит ему, является психотропным веществом 

<

данные изъяты> которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. 

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека, фамилия которого как он позже узнал ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции ЛОП на ст. Новороссийск и попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Совместно с ним сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого ФИО8, который так же дал свое согласие на участие в качестве понятого. Прибыв в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск расположенную по адресу: 

<

адрес> они увидели ранее не знакомого, молодого парня, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО1 в помещении дежурной части находился адвокат Пожаров С.С. ФИО1 пояснил, что 17.10.2019г. в 17 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП, и в ходе проведения личного досмотра у него было изъято порошкообразное вещество желтого цвета, которое является психотропным веществом «Амфетамин». ФИО1 в их присутствии, а также присутствии своего защитника Пожарова С.С. пояснил, что желает добровольно указать место приобретения им психотропного вещества и с этой целью необходимо проехать в лесной массив с. Кирилловка Приморского внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края.

После этого, все участвующие в следственном действии лица, на автомобиле дежурной части выехали от здания ЛОП на ст. Новороссийск и проехали в указанном ФИО1 направлении в лесной массив 

<

адрес> Прибыв к вышеуказанному месту ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, который прошел примерно 50 метров от железнодорожного пути железнодорожного перегона 

<

адрес> С помощью мобильного телефона и мобильного приложения 

<

данные изъяты> примененным сотрудником полиции ФИО2, были определены географические координаты указанного места 

<

данные изъяты> ФИО1 указал на дикорастущий куст, и пояснил, что именно на данном участке местности, под кустом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут им была обнаружена «закладка» с психотропным веществом 

<

данные изъяты> которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на ст. Новороссийск. При осмотре участка местности ничего обнаружено не было. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства было сфотографировано на фотоаппарат мобильного телефона 

<

данные изъяты> составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и, не имея замечаний, подписал его.

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ЛОП на ст. Новороссийск осмотра места происшествия и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО1 знаком с 2012 года. Из общего круга общения ему было известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства и психотропные вещества. Позднее, ФИО1 лично ему признался, что он действительно являлся лицом, употребляющим наркотические средства, но заверял его, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. В конце августа 2019 года ФИО1 обратился к нему за помощью в поиске жилья. Он дал согласие на проживание ФИО1 в снимаемой им квартире по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в указанной квартире. По характеру ФИО1 спокойный, дружелюбный, общительный. О том, что ФИО1 был задержан за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, ему рассказал П, ДД.ММ.ГГГГ, вечером.

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2019 года обучаясь 

<

адрес> стал снимать квартиру по адресу: 

<

адрес> совместно со своими однокурсниками: ФИО9 и Х. 

В сентябре 2019 года его однокурсник ФИО9 познакомил его и ФИО11 с ФИО1, которому было необходимо место жительство. ФИО9 пригласил ФИО1 к ним совместно проживать, мотивируя свое решение снижением стоимости оплаты за квартиру, которую они совместно снимают. В этот же день ФИО1 пришел к ним в квартиру вместе со своими вещами, и занял отдельно стоящую кровать. По характеру ФИО1 спокойный, дружелюбный, общительный. Со слов ФИО1 ему было известно, что тот не употребляет спиртные напитки, за время проживания он никогда не видел ФИО1 в состоянии опьянения. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и психотропные средства, он не знал.

Свидетель ФИО12, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2019 года проживал в одной квартире с ФИО13 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО14, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она, является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождения срочной службы в вооруженных силах Российской Федерации, ей неоднократно от руководства воинской части поступали благодарности в отношении сына. К административной и уголовной ответственности её сын никогда ранее не привлекался, вел здоровый образ жизни. Никогда не был замечен в неподобающем поведении. То, что Р был задержан с психотропным веществом, она узнала от его знакомого по имени Тимур, фамилии которого не знает. Данную ситуацию она считает случайностью. Ее сын, всегда осуждал лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 не употребляет спиртные напитки, примерно два месяца назад бросил курить. По месту жительства своего сына ФИО1 она не была, знает, что проживает в районе памятника «Матрос с гранатой», с двумя молодыми людьми, которые обучаются 

<

адрес> – А.и С.. О том, что ФИО1 посредствам сети «Интернет» приобретал для личного употребления наркотические средства и психотропные вещества ей не известно. Она всегда доверяла своему сыну. 

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно достал из правого бокового кармана надетой на нем куртки зеленого цвета, и выдал четыре полимерных свертка из липкой изоляционной ленты желтого цвета, внутри которых обнаружены прозрачные полимерные пакетики, с линейной застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> что является крупным размером.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 свою вину в приобретении, хранении психотропного вещества признает полностью и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве 

<

адрес> приобрел путем «закладки» изъятое у него психотропное вещество 

<

данные изъяты> в четырех свертках.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, обвиняемый ФИО1 с участием защитника Шагинян С.Г. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут у основания дикорастущего куста, расположенного в лесном массиве 

<

адрес>, приобрел путем «закладки» психотропное вещество - амфетамин в четырех свертках.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 с участием защитника Пожарова С.С. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный в лесном массиве 

<

адрес> где у основания дикорастущего куста приобрел путем «закладки» психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в четырех свертках, которое у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр следующих предметов: порошкообразного вещества желтого цвета со специфическим запахом, находящемся в четырех прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, двух бумажных бирок, четырех отрезков изоляционной ленты желтого цвета, упакованных в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой прямоугольной формы с оттиском круглой печати цвета «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистический отдел * дислокация г. Новороссийск * Управление МВД России по г. Новороссийску» и с рукописной пояснительной надписью; трех ватных тампонов и трех бумажных бирок, упакованных в три пакета (файла) из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых собраны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати цвета: «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистический отдел * дислокация г. Новороссийск * Управление МВД России по г. Новороссийску» и с рукописной пояснительной надписью.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр с участием ФИО1 DVD-R диска c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксирован факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего из правого бокового кармана одетой на нем куртки зеленого цвета, изъяты четыре свертка, обмотанных липкой изоляционной лентой желтого цвета, при развертывании которых внутри каждого обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с линейной застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, с порошкообразным веществом желтого цвета внутри. При просмотре видеозаписи зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 узнал себя и пояснил, что выданные добровольно четыре свертка с психотропным веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> № с сим – картой оператора 

<

данные изъяты> - № используя который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «интернет» 

<

данные изъяты> приобрел психотропное вещество 

<

данные изъяты> изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразные вещества желтого цвета, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> Массы порошкообразных веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> Общая масса порошкообразных веществ 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, массы порошкообразных веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> составляли 

<

данные изъяты> Общая масса порошкообразных веществ составляла 

<

данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенным мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Новороссийск ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, работы и прежнему месту службы в воинской части № характеризуется положительно.

Суд, не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, он добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме. 

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 января 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество желтого цвета в четырех полимерных пакетиках с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, которое, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (после проведения экспертиз 2,90г.), четыре отрезка изоляционной ленты желтого цвета, две бумажные бирки, упакованные в пакет (файл) из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, три ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 17.10.2019 года, содержащуюся на DVD-R диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» №, SN №, с сим – картой оператора № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-8/2020, УИД 23RS0032-01-2019-001750-95 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края