ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

17 июня 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (

<

...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 01 НИ № 151009 от 9 июня 2024 г., ФИО1 8 марта 2024 г. в 00 часов 01 минуту в г. Майкопе Республики Адыгея не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 18810501231214088502 от 14 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из приложенной к протоколу копии постановления 18810501231214088502 по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2023 г. видно, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из распечатки сведений с официального сайта ФГУП «Почта России» видно, что данное постановление 14 декабря 2023 г. было направлено ФИО1 по указанному адресу, однако адресату не вручено и 27 декабря 2023 г. возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток для его обжалования, исчисляемых со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления в отношении ФИО1 подлежал исчислению с 28 декабря 2023 г., по истечении этого срока 10 января 2024 г. оно вступило в законную силу и с этого дня началось течение срока уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф ФИО1 должен был уплатить указанный административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 9 марта 2024 г. включительно.

Протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела поступил на рассмотрение судьи Майкопского гарнизонного военного суда 17 июня 2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, для которых установлены специальные сроки давности привлечения к административной ответственности, в перечень которых административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит.

Как разъяснено в п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Со дня совершения ФИО1 административного правонарушения 10 марта 2024 г. по день поступления дела об административном правонарушении судье 17 июня 2023 г. прошло более девяноста календарных дней, оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также сведений о наличии иных оснований прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Поскольку истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности является препятствием для дальнейшего производства по делу, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин