№4/8-19/2023 67RS0003-01-2023-000981-90

судья Масальская М.В. материал №22-702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Балашовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Балашовой Е.В. и осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шермакова В.Е., не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Промышленному району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 27 февраля 2023 года. ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ..., 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение. Постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с момента его задержания.

Согласно сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 20 марта 2023 года №3164 ФИО1 задержан 17 марта 2023 года и с 17 марта 2023 года содержится в учреждении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку он находился в 

<

данные изъяты> с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) в 

<

данные изъяты>, (дата) по (дата) в 

<

данные изъяты>, с одного медицинского учреждения в другое его переводили сотрудники медицинской помощи. (дата) из больницы его забрали сотрудники полиции. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащем отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Такие основания имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

Судом установлено, что приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 декабря 2022 года вступил в законную силу 10 января 2023 года и был принят к исполнению филиалом по Промышленному району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 23 января 2023 года. Согласно представления начальника филиала по Промышленному району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 27 февраля 2023 года, осужденному осуществлялся телефонный звонок, телефон был отключен. Местонахождения ФИО1 не было установлено. ФИО1 порядок и условия отбывания наказания не разъяснялись в связи не установлением его местонахождения. 

Вместе с тем, рассматривая представление инспекции, суд обязан проверить доводы, на которые ссылается орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как на основания для вывода об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также проверить доводы осужденного.

Несмотря на указанные выше положения закона, суд первой инстанции не проверил доводы указанные в представлении и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять выводы суда.

Апелляционная инстанция отмечает, что судом представление начальника Промышленного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 рассмотрено без осужденного, в связи с чем суд не имел возможности проверить доводы об объективных причинах неявки осужденного для регистрации в орган УФСИН. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции объективные причины неявки имелись. Так, из материалов дела усматривается, что еще до вступления приговора в законную силу ФИО1 с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> (л.д.67), после чего был выписан для прохождения лечения по месту жительства. Как усматривается из ответа Главного врача 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) находился на лечении в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в связи с чем постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.03.2023 подлежит отмене.

Допущенные вышеотмеченные нарушения, по мнению суда, могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения в соответствие со ст. 389.23 УПК РФ.

При установленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции обстоятельствах, доводы представления начальника филиала по Промышленному району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 27 февраля 2023 года, о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.12.2022 не нашли своего подтверждения в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.

Ввиду отмены постановления суда, избранная судом первой инстанции в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а осужденный немедленному освобождению из-под стражи

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 марта 2023 года об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Промышленному району г.Смоленска ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1

Меру пресечения ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ... в виде заключения под стражу, избранную постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15 марта 2023 года - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко