Дело № 2-1428/19 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) по адресу: г... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. Стороны пришли к обоюдному согласию, что виновником ДТП определена ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». (дата). истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов, однако страховой выплаты не последовало. 

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН». Согласно заключению эксперта №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 74 000 руб. (дата). с целью досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно произвести страховую выплату, приложив экспертное заключение. (дата). ОАО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 68 250 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (дата). в сумме 60 742 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 750 руб.; копировальные расходы в сумме 344 руб., нотариальные расходы в сумме 2 950 руб., расходы по оплате услуг сервиса в сумме 1 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, задержку выплаты признала. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании(дата) по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП определена ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации ТС (л.д.34), извещение о ДТП (л.д.10).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». 

(дата). истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов (л.д.11,12,13,14,15). 

(дата) было подготовлено направление на ремонт в ООО «Луидор-Тюнинг НН».

(дата) ООО «Луидор-Тюнинг НН» сообщило об отказе СТОА от ремонтных работ, из-за длитеной поставки запасных частей.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Группа Содействия «ЛИГА-НН». Согласно заключению эксперта №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 74 000 руб. (л.д. 22-50).

(дата). с целью досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно произвести страховую выплату, приложив экспертное заключение (л.д.16-17,18,19,20,21).

(дата). ОАО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 68 250 коп. (л.д.61).

Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков выплаты за период с 24.10.2018г. по 21.01.2019г. в размере 68 250 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая заявленное представителем АО «АльфаСтрахование» ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, период и последствия нарушения обязательств, разумность, соразмерность и снижает размер неустойки до 6 800 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в нарушении срока выплаты страхового возмещения нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также срок задержки выплаты. 

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения, то есть наличие оснований для применения ч. 3. ст.16.1 вышеуказанного закона, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 3 400 руб. (6 800 руб./2).

С учетом обстоятельств дела, рассматривая заявленное представителем АО «АльфаСтрахование» ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 10 000 руб. (л.д. 51,52), расходы сервисного центра по осмотру автомобиля - 1200 рублей (л.д.60). Представитель ответчика просит снизить размер данных расходов с учетом цен средних цен Нижегородской областной организации Всероссийского профессионального союза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на досудебное экспертное исследование, учитывая расходы сервисного центра, в размере 10 000 руб. 

Нотариальные расходы в размере 2 950 руб. (л.д.56), копировальные расходы в размере 344 руб. (л.д.64), расходы по оплате аварийного комиссара в размере 3 000 руб. (л.д.55), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате почтовых (курьерских) услуг, оплаченные непосредственно истцом в сумме 250 руб. (л.д. 12,13), взысканию со страховщика не подлежат, поскольку подача страховщику заявления о страховом случае, согласно Закону «Об ОСАГО» лежит непосредственно на страхователе.

Почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере 250 руб. (л.д.18,19), искового заявления в суд в размере 260 руб. (л.д.66), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг с 10 000 руб. до 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 972 рублей 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку 6 800 рублей, оплата услуг аварийного комиссара 3 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, почтовые расходы 510 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 3 400 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 972 рубля 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья - подпись - И.В. Дьяченко

Справка:

Мотивированное решение составлено (дата).

УИД: №...

Оригинал документа храниться в материалах дела №....

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания - А.А. Савинцева