Дело № 2-2251/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чибисовой В.В., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Нэфис Косметикс», Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о восстановлении пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Нэфис Косметикс», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о восстановлении пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2013 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет. 

В дальнейшем, в целях получения информации о порядке расчета пенсии, ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани с заявлением о предоставлении расчета пенсии и ею было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором был указан порядок расчета пенсии и также предоставлена выписка из индивидуального лицевого счета. Истец с размером пенсии, установленным решением ответчика ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани не согласилась, ссылаясь на то, что ответчиком учтены неверные суммы страховых взносов. Так, истец сохранила расчетные листки за период работы с 2002 года по 2006 год в АО «Нэфис Косметикс» из которых усматривается, что страховые взносы АО «Нэфис Косметикс» перечислялись в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани не в полном объеме, а именно не облагались страховыми взносами за спорные периоды такие суммы как компенсация за питание, вознаграждение, премия особо важная, очередной и дополнительный отпуск из ФМП, надбавка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неоднократно уточняя заявленные требования, истец окончательно просила суд обязать АО «Нэфис Косметикс» заплатить неперечисленные своевременно суммы единого социального налога на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости за 2002 год в сумме 2 778 рублей 46 копеек, за 2003 год – 3 378 рублей 74 копейки, за 2004 год – 4 497 рублей 22 копейки, за 2005 год – 4 818 рублей 84 копейки, за 2006 год – 5 659 рублей 79 копеек; обязать АО «Нэфис Косметикс» заплатить неперечисленные своевременно суммы единого социального налога на финансирование накопительной части трудовой пенсии по старости за 2002 год – 463 рублей 07 копеек, за 2003 год – 563 рублей 13 копеек, за 2004 год – 749 рублей 54 копейки; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани произвести перерасчет пенсии с учетом дополнительных страховых взносов с 16 июля 2013 года и осуществить доплату пенсии с указанной даты с учетом выплаченных сумм, взыскать с АО «Нэфис Косметикс» сумму причиненного ущерба в размере 1 887 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.7-9, т2). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель ответчика АО «Нэфис-Косметикс» - ФИО3 иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление и уточнения к исковому заявлению, кроме того, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. 

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани – ФИО4 иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, представил суду дополнение к отзыву на исковое заявление, где заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд. 

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – ФИО5, привлеченного к участию в деле судом, иск не признала, указала, что надлежащим ответчиком по данному делу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан не является. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации (статья 7). 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). 

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (статья 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). 

Согласно статье 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право, в том числе, беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 167-ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. 

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

(часть вторая введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в АО «Нэфис-Косметикс» с 21 сентября 1995 года по 10 октября 2006 года в должности инженера-конструктора. (л.д.115-116,т1)

Приказом генерального директора ОАО «Нэфис-Космтикс» - Казанский химический комбинат им. М.Вахитова (в настоящее время АО «Нэфис-Косметикс») №-КЗ от 10 октября 2006 года ФИО1 уволена с должности инженера конструктора 1 категории по собственному желанию. (л.д. 88, т1)

Из материалов дела также следует, что решением заведующего отделом (начальника управления) Приволжского УПФР города Казани от 12 июля 2013 года ФИО1 назначена пенсия по старости с 16.07.2013 в размере 9 725 рублей 33 копейки. (л.д. 94 т.1).

Не согласившись с установленным размером пенсии, истец 14.01.2014 обратилась в ГУ УПФР Приволжского района города Казани с заявлением о предоставлении расчета пенсии.

В ответ на обращение ФИО1 21 января 2014 года ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани было направлено письмо, содержащее разъяснения о прядке расчета пенсии, расчет пенсии и указание на то, что расчет пенсии (в том числе валоризации) произведен и выплачивается в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 136-138, т1)

28 января 2015 ФИО1 повторно обращалась в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о предоставлении расчета пенсии.

04 февраля 2015 года ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани ФИО1 был направлен ответ по вопросу расчета и размера назначенной и выплачиваемой ей пенсии. (л.д. 16, т1)

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 к исковому заявлению приложила выписку из лицевого счета застрахованного лица, выданную ГУ УПРФР в Приволжском районе города Казани, дата формирования которой указана – 03 декабря 2014 года. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО «Нэфис Косметикс» в период с 21 сентября 1995 года по 10 октября 2006 года существовали трудовые отношения. Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на АО «Нэфис Косметикс» как на страхователя (работодателя).

Требования истца об обязании произвести перечисление части неуплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются по сути своей требованиями, относящимися к индивидуальному трудовому спору.

Представителем ответчика АО «Нэфис Косметикс» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление, согласно штампу суда, поступило в суд 13 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока. (л.д. 10, т1)

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела доказательств усматривается, что о нарушении своих трудовых прав ФИО1 должна была узнать не позднее 04 февраля 2015 года, даты получения ответа по факту обращения в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани и получения выписки из лицевого счета застрахованного лица от 03 декабря 2014 года, которая приложена истцом к исковому заявлению, что свидетельствует о том, что данная выписка находилась у истца.

Однако, в предусмотренный законом срок, ФИО1 в суд с иском не обратилась, пропустив данный срок.

Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае подлежит применению трехмесячный срок давности обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, который надлежит исчислять с 04 февраля 2015 года (со дня, когда истец должна была узнать о нарушении своего права), при этом часть 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, была введена Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 272-ФЗ.

ФИО1 обратилась с настоящим иском лишь 13 ноября 2017 года, то есть с существенным пропуском установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Установленный законодателем сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд.

Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а при пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации). 

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Так общим признаком причин, являющихся уважительными в случае пропуска срока обращения в суд, является отсутствие возможности в рамках установленного срока обратиться с заявлением в суд.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска истцом срока для обращения в суд не предоставлено, кроме того, ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования к АО «Нэфис Косметикс» являются требованиями, относящимися к индивидуальному трудовому спору, при этом в силу действующего законодательства истец, являясь застрахованным лицом, имела возможность своевременно осуществлять контроль за перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов, принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском к АО «Нэфис Косметикс» для разрешения индивидуально-трудового спора, что в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для отказа в иске к работодателю, оценив в совокупности обстоятельства дела, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании АО «Нэфис Косметикс» произвести оплату несвоевременно перечисленных сумм страховых взносов, возместить сумму ущерба и компенсацию морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Поскольку требования истца к ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о перерасчете пенсии и осуществлении доплаты к пенсии с учетом выплаченных АО «Нэфис Косметикс» сумм, являются требованиями производного характера от требований, заявленных к АО «Нэфис Косметикс», в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения данных исковых требований у суда так же не имеется. 

Требования к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан надлежащим ответчиком по данному делу не является. 

Таким образом, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Нэфис Косметикс», Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Чибисова В.В.