Дело № г.

УИД: 26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что между ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

ФИО1 передала ФИО2 сумму займа эквивалентную 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США (п. 1.1. Договора займа, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО2 эту сумму получил и обязался ее возвратить.

В подтверждение передачи и получения денежных средств ФИО1 и ФИО2 составляли соответствующе расписки, оригиналы которых имеются в распоряжении ФИО1 и могут быть представлены в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к Договору займа, согласно которому, в том числе сумма займа увеличилась до 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к Договору займа, согласно которому, в том числе сумма займа увеличилась до 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 40 000 (сорока тысяч) долларов США.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США, что составляет основной долг по Договору займа.

На сумму займа начисляются 20 (двадцать) % годовых (п. 1.2. Договора займа).

Выплата процентов по Договору займа должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. Договора займа) 25 числа каждого месяца (п 3.2.1 Договора займа, внесен п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 1 229 269 (один миллион двести двадцать девять тысяч двести шестьдесят девять) долларов США (расчет приложен к исковому заявлению).

ФИО2 проценты погашал лишь частично, а именно в сумме 3 988 500 (три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, что составляло 61 077 (шестьдесят одна тысяча семьдесят семь) долларов США в соответствии с курсом доллара США, установленного Банком России на дату платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 1 168 192 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) доллара США.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязанность по выплате процентов (п. 3.2.1 Договора займа, внесен п. 4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), то на сумму невыплаченных процентов подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, не содержит каких-либо условий о не начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на просроченные проценты, предусмотренные п. 1.2 Договора займа (за пользование займом).

Расчет процентов за несвоевременную выплату ФИО2 процентов по Договору займа за пользование суммой займа произведен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики ВС РФ № (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ставок по краткосрочным кредитам в долларах США размер процентов, подлежащих начислению на суммы невыплаченных ФИО2 процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 593 977 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят семь) долларов США.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа ФИО2 обязан произвести возврат суммы займа в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предъявления требований ФИО1 о возврате суммы займа.

Таким образом, срок возврата суммы займа в Договоре займа определен моментом востребования.

Обращение ФИО1 в суд с настоящим иском, в том числе направление искового заявления ответчику, является требованием к ФИО2 о возврате долга (суммы займа) по Договору займа.

Вместе с тем, ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате денежных средств и исполнении обязательств по Договору займа, однако ФИО2 данное требование не исполнил, денежные средства не возвратил.

Договор займа заключен ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, в подтверждение передачи и получения денежных средств составлены соответствующие расписки, то есть с соблюдением ст.ст. 807 и 808 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Учитывая, что стороны не зафиксировали в расписке курс доллар США к рублю для проведения расчетов, то с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день платежа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по обязательствам, выраженным в долларах США производится по средним ставкам по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Обратившись в суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в рублях в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения решения (день фактического исполнения обязательства): 

-основной долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США; 

-проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга), в сумме, эквивалентной 1 168 192 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) доллара США; 

-проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисляемые в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга) из расчета 20 (двадцать) % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисленных на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 593 977 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот семьдесят семь) долларов США;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисляемых на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в суд заявление об уменьшении исковых требования, в которых указывает, что в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности к требованиям о взыскании сумм процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, истец заявляет об уменьшении размера исковых требований согласно прилагаемому расчету.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, подлежащие оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения решения (день фактического исполнения обязательства):

-основной долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США;

-проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга), в сумме, эквивалентной 380 572 (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) доллара США;

-проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисляемые в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга) из расчета 20 (двадцать) % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисленных на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) долларов США;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисляемых на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании представил суду возражение относительно исковых требований, исходя из которых исковые требования признал частично. Факт заключения договора займа, получения денежных средств в сумме эквивалентной 590 000 (пятьсот девяносто) тысяч долларов США, а так же задолженность в сумме основного долга (590 000 долларов США) и проценты за пользование суммой займа, начисленных за период с августа 2017 по август 2020 года признаю. В остальной части исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа выплата процентов должна была производиться ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ежемесячные проценты за пользование суммой займа должны были выплачиваться не позднее последнего дня соответствующего месяца.

Из расчета истца видно, что в период действия договора ответчик до апреля 2017 года нерегулярно и не в полном объеме выплачивал проценты круглыми суммами, неравными не только общей задолженности по процентам на момент платежей, но и суммам процентов за соответствующий месяц.

Следовательно, истец знал о нарушении сроков исполнения обязательств по своевременно оплате процентов на следующий день после истечения срока выплаты процентов за соответствующий месяц.

Считает, что срок исковой давности для требований о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с марта 2011 до августа 2017 является просроченным.

В порядке ст. 199 ГК РФ заявляет о применении срока давности к исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с марта 2011 по август 2017 года

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ заявляю о применении срока давности к требованиям, начисленным за период с марта 2011 по август 2017 года. Правовое обоснование - аналогично изложенному в п. 1 настоящего заявления.

Считает, что размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом размера суммы долга, начисленных процентов за пользование суммой займа считаю, что размер процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит уменьшению.

Просит суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами с истекшим сроком давности, т.е. начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, либо уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца ФИО7 представлено суду возражение на отзыв на исковое заявление, в которых указывает, что ответчик просит суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку размер заявленных к взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец полагает, что основания для уменьшения судом процентов (неустойки) по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 6. ст. 395 ГК РФ не допускается снижение процентов менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, которую истец использовал при расчете неустойки.

В соответствии с п. 6. ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

То есть такое уменьшение возможно только в том случае, если стороны предусмотрели в договоре более высокий размер процентов, чем их законный размер, установленный в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Считает, что ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки и ее контррасчет. Доказательством обоснованности размера неустойки являются примененные истцом при ее расчете ставки по краткосрочным кредитам. Вместе с тем ответчик не представил никаких доказательств несоразмерности неустойки.

Также ответчик не указал, какая сумма неустойки, по его мнению, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не привел расчет этой суммы со ссылками на какие-либо показатели.

Как ранее он указал, при расчете суммы процентов по ст. 395 ГК РФ истец использовал ставки по краткосрочным кредитам в долларах США, выдаваемым физическим лицам, что, согласно указанным разъяснениям ВС РФ, свидетельствует об обоснованности размера неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 818 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

Согласно расписок о передаче суммы займа ФИО1 передала ФИО2 дененую сумму эквивалентную 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США (п. 1.1. Договора займа, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО2 эту сумму получил и обязался ее возвратить.

Исходя из содержания данного договора займа, учитывая положения вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку из текста этого договора можно установить его существенные условия.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга возвращена не была, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, состоящий из:

-проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга), в сумме, эквивалентной 380 572 (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) доллара США;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисленных на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) долларов США;

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга), в сумме, эквивалентной 380 572 (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисленных на сумму займа (основного долга) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) долларов США, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в рублях в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения решения (день фактического исполнения обязательства):

- основной долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) долларов США;

- проценты за пользование суммой займа (основным долгом), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (основного долга), в сумме, эквивалентной 380 572 (триста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) доллара США;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невыплаченных ФИО2 процентов, начисленных на сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 54 065 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) долларов США;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Буренко