УИД: 03RS0019-01-2023-000771-17

Дело № 2-841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 

30 октября 2023 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

с участием заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Ишмухаметова Р.Р., истца ФИО3, ее представителя ФИО4 (доверенность от 27.04.2023 г., срок 1 г.), ответчика ФИО6, ее представителя ФИО9, действующей по устному заявлению, третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 ФИО32 к ФИО16 ФИО33, Администрации сельского поселения Кирдасовский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, погашении государственной регистрации, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО16 ФИО34 к ФИО16 ФИО35 о выселении, признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с названным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО16 ФИО36, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются: она-супруга, дети ФИО11, ФИО12. ФИО18 ФИО37 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Весной 2023 истцу стало известно, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежит ответчику ФИО16 ФИО38, которая является супругой родного брата умершего ФИО16 ФИО39 – ФИО16 ФИО40, который умер в № годах. ФИО16 ФИО41 имел свое хозяйство и жилой дом по другому адресу, которые перешли по наследству его семье. Истец после смерти своего супруга ФИО16 ФИО42, истец фактически приняла наследство, проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию.

В дальнейшем истец ФИО3 уточнила предмет иска прося установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО10, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО16 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО17, реестровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16 ФИО44, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО16 ФИО45 в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО16 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО6, как собственник спорного жилого дома, обратилась в суд со встречным иском о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требование мотивировано ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что с 1996 г. проживает в спорном 

<

адрес> с момента как вышла замуж. До 2010 г. жили вместе, в сентябре 2010 г. муж ФИО16 ФИО47 выгнал ее с детьми из дома. Она уехала с детьми к матери по 

<

адрес>. Брак не был расторгнут. Вернулась в спорный дом после смерти мужа в марте 2013 г. НЕ согласна заплатить ФИО6 300 тыс. руб. за дом.

Представитель истца ФИО4 поддержала позицию доверителя, пояснила, что ФИО16 ФИО48 проживал в свое 

<

адрес> не наследовал, ввиду чего оформление права собственности по наследству по закону после его смерти супругой ФИО6 не законно.

Ответчик ФИО6 иск не признала, встречный иск поддержала, в тоже время пояснила, что 

<

адрес> ей не нужен, она готова продать его за 300 тыс. С 1983 г. она проживает с семьей 

<

адрес>. Муж ФИО7 проживал в данном доме совместно с ней. Спорный 

<

адрес> она оформила по рекомендации ФИО21 ФИО16 ФИО49 имел свой 

<

адрес> и продал его. Скончался в 2012 г. ФИО3 после его смерти самовольно вселилась в спорный 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО9 поддержала позицию свой матери доверителя ФИО6

Представитель ответчика глава СП Кирдасовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ ФИО20 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что поддерживает позицию истца, которая с детьми проживает в спорном доме. Ранее никто не требовал ее выселения. В журнале завещаний за 1995 г. завещаний ФИО8 не имеется. В спорном доме жил ФИО14, после его смерти в 2012 г. в доме никто не жил, с начала 2013 там живет ФИО13.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она единственная наследница ФИО16 ФИО8, который умер в 1996 г. Мать ФИО50 умерла в № г. Братья ФИО7 и ФИО14 были живы. После смерти отца остался дом по 

<

адрес>. Наследство она не оформляла жила в Казмашево. Родительский спорный дом достался ФИО14, который переехал в него после смерти отца. После смерти ФИО14, который умер в 2012 г., его наследники жена ФИО13, дети остались проживать в данном доме.

Третье лицо ФИО10 поддержал позицию матери ФИО3

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО17, представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, свои позиции по делу до суда не довели.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего встречный иск о выселении удовлетворить, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению.

Согласно статьей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов гражданского дела жилой дом площадью 60,6 кв.м., с кадастровым номером 02:01:080501:283,1965 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставленный на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием регистрации права собственности на жилой дом, согласно реестрового дела послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО17

Из приведенного свидетельства следует, что спорный жилой 

<

адрес> принадлежал супругу ФИО6 – ФИО16 ФИО51 ФИО52, который наследовал его после смерти отца ФИО16 ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1970 годы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что жилой 

<

адрес> был построен и принадлежал родителям ФИО7 и ФИО14- ФИО16 ФИО54 С. и ФИО26

По данным похозяйственной книги Кирдасовского сельсовета 1991-1996 годов Нурия умерла в № г., ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела ФИО16 

<

адрес> С. после его смерти с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде недополученной пенсии за февраль № обратился сын ФИО7, указав, что других наследников не имеется, другое наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом, не указал.

В наследственном деле имеется справка главы администрации Кирдасовского сельсовета от сентября 1996 г. о том, что ФИО16 ФИО55 проживал совместно до смерти отца ФИО5 ФИО8, умершего №. Также имеется не подписанная справка от декабря 1996 г. о проживании совместно с ФИО16 ФИО56 ко дню смерти его сына ФИО16 ФИО57.

Однако в приведенных справках не указан адрес в селе Кирдасово, где проживал наследник ФИО16 ФИО58 с наследодателем ФИО8. Когда как из истребованной судом похозяйственней книги № годы следует, что на момент смерти ФИО8 в № с ним никто не жил (жена и сын Наил умерли в 1994).

Как следует из похозяйственной книги с 1997-2001 годы в дом вселился ФИО16 ФИО59 с семьей, которая по настоящее время проживает в данном доме.Вывод нотариуса в оспариваемом свидетельстве со ссылкой на выписку из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1970 годы противоречит положениям статьи 1113 ГК РФ, поскольку наследство открывается со смертью гражданина, то есть оценка наследственных прав после смерти ФИО8 следовало производить на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как было указано справки о проживании ФИО7 с отцом адреса места проживания не содержат, противоречат похозяйственной книге с 1991-1996 годы, которой суд отдает предпочтение, как источнику данных справок.

Во всяком случае в заявлении о принятии наследства ФИО7 на спорный дом не претендовал, свои права на него не оформил, место жительства с Советская 22 на Советская 36 не менял. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, заявление о принятии наследства подано ФИО7 нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 6 месячного срока, установлено статьей 546 ГК РСФСР, в редакции действовавшей на день открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследственное дело ФИО8 не содержит.

Следовательно, спорный жилой 

<

адрес> не был принят как наследство по закону ФИО7 после смерти отца и не перешел в собственность ФИО7.

Данный вывод подтверждается не проживанием ФИО7 лицо его наследников спорном доме, не несение ими расходов по его содержанию.

Когда как согласно представленным суду квитанциям для оплаты жилищно-коммунальных услуг лицевой счет по адресу: 

<

адрес> оформлен на ФИО16 ФИО60, данные квитанции оплачены и представлены со стороны истца ФИО3 Следовательно, именно ФИО16 ФИО61, а после его смерти в № г., его супруга ФИО3 несут бремя содержания спорного наследственного родительского жилого дома после смерти ФИО8 в № что согласуется с данными похозяйственных книг с №

Доводы ФИО6 о наличии завещания ФИО8 на спорный дом судом проверены-в реестре нотариальных действий Кирдасовского сельсовета за 1991-1999 годы запись о составлении завещания отсутствует, такового суду не представлено, судом не добыто.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что ФИО14 с ФИО13 проживали в родительском доме с 1996 г. После смерти ФИО14 в доме осталась жить ФИО13, провела газ, сделала ремонт, баню новую построила. ФИО7 она знала, он работал скотником, жил в своем доме на момент смерти отца. Дом должен был остаться по обычаю младшему сыну Наилю, но он умер.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что ФИО8 знала, он давно умер, жил в д.Кирдасово Советская, 

<

адрес>. Его дети ФИО7, ФИО15, ФИО14 и Наиль, который умер раньше отца. Родительский дом достался ФИО14, ФИО7 с ним не спорил. ФИО7 жил в своем доме по 

<

адрес>. После смерти ФИО14, который умер в 2012 г и до его смерти в доме Советская 36 жила его семья, которая живет по сей день. 

Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, подтверждающими, что после смерти отца ФИО8 спорный жилой дом по наследству по закону перешел и был принят его сыном ФИО14.

При этом, продажа жилого 

<

адрес> ФИО14 на разрешение данного гражданского дела о наследственных правах не влияет.

Таким образом судом установлено, материалами дела подтверждено, что свидетельство о праве на наследство по закону по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, выданное ФИО16 ФИО62 Мазгаровне ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО17, реестровый №, после смерти ФИО7, подлежит признанию недействительным, со включением спорного жилого дома в наследственную массу другого сына умершего ФИО14 на основании статьей 1112, 1113, 1152 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 36, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Учитывая, что ФИО3 после смерти супруга ФИО14, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вернулась в спорный жилой дом, где не была лишена права его пользования, что подтверждается данными похозяйственной книги от 2012-2015 г.г., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ее требование об установление факта принятия наследства по закону в виде спорного жилого дома после смерти супруга.

В связи с тем, что главой Кирдасовского сельсовета либо представителем МЗиО РБ не оспаривалось требование ФИО3 признать право собственности на земельный участок под спорным жилым домом, предоставленный, согласно данным похозяйственных книг до введения Земельного Кодекса РФ, а также учитывая дату постановки на кадастровый учет земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО16 ФИО63, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО3 о признании права собственности на данный земельный участок под спорным жилым домом что согласуется с п. 82 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В связи с тем, что правоустанавливающий документ свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером 02:01:080501:283, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданный ФИО16 ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО17, реестровый № судом признан недействительным, регистрация право собственности ответчика ФИО16 ФИО65 на спорный жилой дом подлежит погашению в регистрационной службе, а основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО16 ФИО66 (паспорт РФ №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО16 ФИО68 наследства после смерти супруга ФИО16 ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО16 ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО17, реестровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО16 ФИО70, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО16 ФИО71 в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО16 ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречного иска ФИО16 ФИО74 к ФИО16 ФИО75 ФИО76 о признании прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев