Дело № 2а-1119/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С., 

с участием представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании о взыскании обязательных платежей и пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 159 400, 73 руб., из которых: 50 324 руб. - транспортный налог за 2017 год, 735, 57 руб. - пени по транспортному налогу, 3 513 руб. - налог на имущество физических лиц за 2017 год, 103 318 руб. - земельный налог за 2017 год, 1 510, 16 руб. - пени по земельному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, поскольку за ним зарегистрировано следующее имущество: 

- автомобили марки MERCEDES BENZ 500 (г/н №) и МАЗ 5551 (г/н №), 

- жилые помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

- строение по адресу: 

<

адрес> и земельный участок под ним. 

Обязанность по уплате налогов в 2017 году ФИО2 не была исполнена. На сумму неуплаченного налога должнику начислены пени.

Представитель ИФНС России по г. Орску ФИО1, действуя по доверенности, в ходе слушания полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, не прибыл. О наличии уважительных причин не уведомил, каких-либо ходатайств суду не заявил. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 При этом, выслушав пояснения представителя налогового органа и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога, в силу положений ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено в ходе разбирательства, с 20.06.2016 по 01.12.2017 года ФИО2 являлся собственником автомобиля MERCEDES BENZ 500 (г/н №), а с 07.10.2011 по 02.03.2019 года - автомобиля МАЗ 5551 (г/н №), соответственно - плательщиком транспортного налога. 

23.06.2018 года посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ИФНС России по г. Орску в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в общей сумме 50 324 руб. (8 249 руб. - за автомобиль МАЗ 5551 (г/н №) и 42 075 руб. - за автомобиль MERCEDES BENZ 500 (г/н №) с предложением произвести оплату в срок до 03.12.2018 года, а впоследствии - требование № от 30.01.2019 года.

ФИО2 до настоящего времени транспортный налог за 2017 год не оплатил. Расчет задолженности произведён верно, с учётом налоговой базы, налоговой ставки и количества времени владения каждым автомобилем в спорный период. Правильность начислений стороной ответчика не оспорена, контррасчёт в дело не представлен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом данных требований, недоимка по транспортному налогу за 2017 год (50 324 руб.) и пени (735, 57 руб.) начислены ФИО2 правомерно. 

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками данного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 387 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО2 в период с 25.08.2014 по 17.06.2019 года на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от 23.06.2018 года об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 103 318 руб.

Получение налогового уведомления административным ответчиком не оспорено. В установленный срок налог уплачен не был.

30.01.2019 года налоговым органом ФИО2 направлено требование № об уплате налога до 05.03.2018 года, оно также проигнорировано.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье, по результатам рассмотрения которого 22.04.2019 года был вынесен судебный приказ.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 28.06.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени земельный налог административным ответчиком не оплачен, в связи с чем, требования ИФНС России по г. Орску к ФИО2 о взыскании земельного налога за 2017 года в размере 103 318 руб. и пени в сумме 1 510, 16 руб. имеют под собой достаточные основания. 

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Представленными в дело материалами подтверждено, что ФИО2 в спорный период владел на праве собственности жилыми помещениями по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также строением по адресу: 

<

адрес>.

23.06.2018 года посредством передачи в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ИФНС России по г. Орску ФИО2 было выставлено налоговое уведомление №, а 30.01.2019 года - требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3 513 руб., но свои обязательства налогоплательщик так и не выполнил. 

В такой ситуации требования административного истца в указанной части основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Срок на обращение в суд не пропущен, порядок взыскания недоимки соблюдён. 

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения заявленных требований взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом вышеприведенных норм и результатов разрешения спора, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «город Орск» в размере 4 388, 01 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в сумме 159 400 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 73 копейки, из которых: 

50 324 рубля - задолженность по транспортному налогу за 2017 год;

735 рублей 57 копеек - задолженность по пене по транспортному налогу;

3 513 рублей - задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год;

103 318 рублей - задолженность по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год;

1 510 рублей 16 копеек - пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в сумме 4388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года