Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО23,

адвоката Алексеевой Т.Г., 

при секретаре Демьяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО23, 

<

данные изъяты> 

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО23 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, ФИО23 и Потерпевший №1 находились возле кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО23 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно имеющейся при нем бейсбольной биты. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь возле кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, имевшейся при себе бейсбольной битой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО23, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы в лобной области слева (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), открытого перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на основание черепа (на все отделы черепной ямки), с развитием гемосинуса лобной, основной пазух, раны лобной области слева, перелома височной кости слева без смещения с развитием посттравматического отита слева; закрытый перелом задней дуги 1-го шейного позвонка справа, которые образовались от не менее двух воздействий в направлении травмирующей силы спереди назад с приложение травмирующей силы в лобную область (при образовании раны лобной области слева и перелома лобной кости слева с распространение на основание черепа) и слева направо несколько спереди назад (при образовании перелома левой височной кости и перелома задней дуги 1-го шейного позвонка справа) с местом приложения травмирующей силы в левую височную область. 

Указанные телесные повреждения, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 после оглашения обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, не признал, затем подсудимый ФИО23 изменил свои показания и вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №11, ФИО2, ФИО8, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, огласив на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №13, суд находит вину ФИО23 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 48-51), согласно которым он является гражданином 

<

данные изъяты>. В Российской Федерации проживает около 12 лет. Владеет русским языком как устно, так и письменно, в услугах переводчика не нуждается. Проживает на постоянной основе по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает со своей девушкой. У него есть родной брат Свидетель №1, который помогает его девушке ФИО9 ФИО9 является директором ООО «

<

данные изъяты>» и владеет кафе-баром «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Его брат Свидетель №1 помогает ФИО9 в руководстве данным кафе и проводит в нем много времени. Он также помогает Свидетель №1 в работе, а именно приходит в вечернее время в кафе-бар «

<

данные изъяты>», смотрит за порядком, чтобы посетители данного кафе-бара вели себя спокойно, а также, чтобы в кафе не приходили граждане иностранного государства. Определенного графика посещения кафе-бара у него нет. Он может приехать и сразу же уехать. В дневное время он приезжает только для того, чтобы покушать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал в кафе-бар «

<

данные изъяты>» чтобы покушать, после чего уехал домой. В вечернее время,ДД.ММ.ГГГГ он решил заехать для того, чтобы проверить обстановку, проконтролировать порядок в кафе-баре и встретиться с Свидетель №1, после чего обратно поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>. В помещении кафе-бара он встретился с братом Свидетель №1, поговорили на различные темы. Также, пройдя в кафе-баре, он обратил внимание, что в нем очень много посетителей. Все посетители сидели спокойно, выпивали, конфликтных ситуаций в кафе не было. Он решил выйти на улицу, чтобы поехать домой, при этом убедился, что в кафе-баре все спокойно. Когда он вышел на улицу, то возле входной двери он увидел постоянных посетителей кафе, с которыми решил поздороваться, лично он их не знает, но часто видел в кафе-баре. Также возле входа в кафе-бар он разговаривал с тремя парнями. В ходе разговора, каких либо конфликтных ситуаций не возникало. Помимо трех парней у входа в кафе находились и другие люди, посетители кафе. Один из троих парней, с которыми он разговаривал, спросил у него, почему он не приезжает в кафе, так как когда он в кафе то все спокойно, конфликтных ситуаций между посетителями не возникают. Разговор проходил спокойно, вели все себя сдержано. Через несколько минут, точно не помнит, так как за временем не следил, он обратил внимание, что со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в его сторону бегут мужчины, их было около 30 человек. Когда он присмотрелся, то увидел, что в руках у мужчин находились предметы похожие на бейсбольные биты. Испугавшись, он хотел убежать, но в этот момент, когда группа мужчин приблизилась к нему, он почувствовал удар по голове тупым предметом, а именно удар в область затылочной части головы. От полученного удара он ощутил сильную физическую боль и упал на землю лицом вниз. Что происходило дальше, он не помнит. Сколько еще раз ему было нанесено ударов, он не помнит, так как после первого удара по голове он перестал что-либо чувствовать. Кто именно ему наносил удары, он не видел, так как лежал лицом вниз. В какой-то момент он поднял голову и увидел, что его брату Свидетель №1 также наносят удары предметом похожим на биту. Сколько было нанесено Свидетель №1 ударов, он не помнит. Когда группа мужчин бежала в его сторону, то он обратил внимание, что мужчин было около 30 человек. Одеты мужчины были в одежду темных цветов. На головах у мужчин были надеты либо шапки, либо капюшоны, их возраст около 30 лет, ростом около 170 см. Опознать мужчин он не сможет. Кто именно из этих мужчин наносил удары, он не знает, так как он не видел, кто ему нанес первый удар, от которого он упал. Кроме этого он может пояснить, что когда в его сторону побежала группа мужчин, то посетители, с которыми он разговаривал, убежали, но куда именно он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с подсудимым Улько он не знаком, отношений с ним никаких нет. У него есть сын, ФИО29, 

<

данные изъяты> года рождения. Сын с ним не проживает, доверительных отношений между ними нет. Фамилию Улько от сына он не слышал. В 

<

данные изъяты> года сын не рассказывал ему ни о какой драке. В 

<

данные изъяты> (точно не помнит) у него в квартире проводили обыск. Сотрудники хотели вызвать сына, который в тот момент не появлялся дома, сын неделю где-то не проживал, но потом все-таки явился к следователю. Он не знал, где все это время находился его сын, так как он сказал ему, что будет находиться у друзей и чтобы он не волновался. К нему два раза приходили сотрудники и спрашивали про сына, а на третий раз пришли с обыском. Он узнал, что было какое-то происшествие на 

<

адрес> и в связи с этим ищут его сына. Это он узнал из постановлений, которые ему показали сотрудники. Пояснил, что в ходе обыска был изъят ноутбук сына, фотография сына, его телефон, потому что по нему он разговаривал с сыном, а также изъято школьное расписание занятий. Потом он спрашивал у сына, что случилось. Сын сказал, что к этому делу не имеет никакого отношения, что проезжал мимо и увидел скопление народа и все. Сказал, чтобы родители не волновались, что ничего страшного нет. Также ФИО7 пояснил, что у сына изымали верхнюю одежду, куртку, кроссовки, брюки. Одежду снимали прямо с него и домой он приехал в чужой одежде.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №8, который пояснил, что подсудимый Улько ему известен, но лично он с ним не знаком, отношений с ним никаких нет. Пояснил, что в день событий он с другими людьми просто проезжали мимо, фамилии этих людей он не помнит. Все это было в прошлом году, зимой, более точную дату он не помнит. В вечернее время они проезжали мимо 

<

адрес> в сторону кафе «

<

данные изъяты>», проезжали на расстоянии от толпы в метрах 10. У кафе стояла толпа, они решили остановиться и посмотреть. Они вышли из автомобиля, начали подходить к толпе, подъехало два наряда полиции и они ушли. Они ехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», это его автомобиль. Но за рулем ехал его знакомый. Вообще в автомобиле ехали он, Свидетель №7, ФИО0, их фамилии он не помнит. Остановиться они решили в связи с тем, что просто стало интересно, так как увидели толпу, в которой было около 10 человек. В автомобиле была его бита, она лежала в багажнике, потом ее изъяли для выяснения обстоятельств, так как у кого-то с кем-то был конфликт в толпе. Изъятую биту не вернули. Он говорил сотрудникам о том, что он не причем, потом его вызвали, сказали, что на бите найдена кровь потерпевшего, он сказал, что такого не может быть. Ему дали заключение эксперта, но дочитать его до конца ему не дали. Биту ему не вернули из-за крови. Последний раз он видел биту, когда ее изымали, а до этого при покупке, она даже была в пленке. Пленка прозрачная, снизу была синяя лента, а сама бита черная, он купил биту месяца 3-4 назад до события. Ранее он биту никому не давал. Пояснил, что в конфликте он не участвовал. Они подъехали и все вместе втроем вышли к толпе, но толпа сразу разбежалась, потому что приехала полиция. 

О встрече у кафе «

<

данные изъяты>» ранее он ни с кем не договаривался. Об участии в каких-либо мероприятиях у кафе «

<

данные изъяты>» он также ни с кем не договаривался. О том, что бита лежит у него в багажнике, никто не знал. Багажник снаружи открыть возможно только ключом, который находился у него. Больше никак нельзя открыть багажник, не привлекая его, но его об этом никто не просил. Багажник всегда был в поле его зрения, к машине никто не подходил. Пояснил, что у него брали слюну и отпечатки пальцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда все произошло, на месте преступления, Улько он не видел. Он не знает о том, что кто-либо другой видел там Улько. Ему известно, что произошло в тот день только со слов следователя. Пояснил, что люди, которые находились с ним в автомобиле, доступ к багажнику не имели, так как он был закрыт, и он сам оттуда ничего не доставал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 68-70), согласно которым он официально не трудоустроен, занимается обменом подержанных автомобилей. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Ввиду того, что на момент приобретения данного автомобиля он еще не достиг возраста восемнадцати лет, то при покупке автомобиля договор купли-продажи был оформлен на его брата ФИО10. В данном автомобиле в багажнике у него лежит принадлежащая ему бейсбольная бита для собственной безопасности. У него есть знакомый Свидетель №7, все называют его по прозвищу «Свидетель №7». Знаком с Свидетель №7 около двух лет, поддерживают дружеские отношения. Ему неизвестно, работает ли Свидетель №7 где-либо или нет, знает только то, что Свидетель №7 тренируется в спортивном клубе «

<

данные изъяты>», занимается тайским боксом. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 

<

данные изъяты> ему позвонил Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» и сообщил, что у знакомых ему парней произошел конфликт, с кем именно Свидетель №7 не пояснял. Свидетель №7 сообщил ему, что необходимо приехать на территорию 

<

адрес>, так как в указанном месте у данных парней состоится встреча. На данной встрече им, со слов Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» необходимо было просто присутствовать «для массовки», то есть создать большое скопление народа, для устрашения конфликтующей стороны. Также Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» сообщил, что он созвонился с их общими знакомыми ФИО11 (№) и ФИО12 которые также согласились присутствовать в указанном месте. На предложение Свидетель №7 он также согласился, но так как у него нет водительского удостоверения, то он сказал, чтобы Свидетель №7 приехал за ним. Когда Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему, по адресу его проживания, они вместе поехали на его автомобиле «

<

данные изъяты>» к дому № по 

<

адрес>. Когда приехал по указанному адресу, он забрал ФИО11, ФИО12, которые их уже ждали. После этого они проехали на территорию 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, может и раньше. На территории 

<

адрес> находились: автомобиль иностранного производства, в кузове красного цвета, модель не видел, знает только, что седан, государственный регистрационный знак также назвать не может. В данном автомобиле находились двое парней. Ранее он видел их на 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают они там же, лично с ними не знаком. Также около данного автомобиля стоял еще один автомобиль, седан черного цвета, в котором находились двое парней, их он видел первый раз, контактах данных никого не знает. Подъехав, они вышли из автомобиля и стояли все вчетвером около его автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В этот момент из указанных машин вышли парни, Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» подошел к парням, чтобы спросить, как они будут решать конфликт. Ранее Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» пояснял, что было совершено какое-то дорожно-транспортное происшествие, что конфликт произошел именно по данному поводу. Когда Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» подошел к парням, то вел беседы около двух минут, после этого вернулся к ним, то есть к нему, ФИО11, ФИО12 ранее указанные парни отошли в сторону и о чем-то общались, разговора слышно не было. Парни разговаривали спокойно, конфликта никакого не возникало. Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» пояснил, что парни сейчас поговорят и будет известно, что дальше делать. Спустя около пяти минут парни разошлись по сторонам, Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» подошел к ним и спросил, как прошел разговор. Парни ему сообщили, что они обо всем договорились. После этого все разъехались с территории 

<

адрес>. Они в свою очередь на его автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» проехали в сторону 

<

данные изъяты>, остановились на перекрестке 

<

адрес>, высадили ФИО12, далее проехали к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» вышел из автомобиля и пошел к себе домой, он припарковал машину, далее он и ФИО11 прошли в 

<

адрес> к девушке ФИО11, где провели всю ночь, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что никакого конфликта ни у них, ни у парней возле 

<

адрес> не было. Парни только поговорили и все разъехались. Каких-либо драк, потасовок не было. На вопрос следователя о том может ли он описать парней, находящихся на территории 

<

адрес>, он пояснил, что парень № и парень № оба на вид около 25 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см., были одеты в штаны и куртки черного цвета (данные парни находились в машине красного цвета). В машине черного цвета он вообще парней не запомнил, их внешность описать не может.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил полностью, пояснив, что допрашивал его не один человек, их фамилии он не знает, может только описать одного, он был высокого роста с темными волосами. Последний раз на допрос его вызывали около двух месяцев назад. Протокол не составляли, они просто беседовали про Улько, ФИО31, по поводу его биты.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 78-79), согласно которым он ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ, после встречи на парковке администрации 

<

адрес>, они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купили еды, далее они поехали на 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 кто-то позвонил, и сообщил, что встреча будет у кафе «

<

данные изъяты>». В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они на его автомобиле подъехали к кафе «

<

данные изъяты>». У указанного кафе стояли автомобили: «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, принадлежащий ФИО13, который проживает на 

<

адрес> 

<

адрес>, также стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО14. Они находились в салоне автомобиля. Через некоторое время он услышал звуки выстрелов. Как ему показалось, выстрелов было три. Они вышли из автомобиля и пошли в сторону кафе к главному в ходу. У кафе было много парней на вид 18-23 года, в чем были одеты и как выглядели, описать не может. Было слышно, что происходит словесная перепалка, конфликт между людьми. Он не видел, что кого-то били, но он увидел, что на земле лежит парень, он его не разглядел. После этого он увидел, что едут сотрудники полиции, и он убежал в сторону паспортного стола. Затем он увидел, что со стороны кафе выезжает автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем находился ФИО13, рядом на пассажирском сиденье сидел ФИО8, но точно сказать не может, был ли это ФИО8, но он был на него похож. Затем он подошел к кафе, сел в свой автомобиль «

<

данные изъяты>» и совместно с ФИО11 уехали к их знакомой Свидетель №8, которая проживает по 

<

адрес>. У Свидетель №8 были уже Свидетель №7 и ФИО12. Они, находясь у Свидетель №8, начали обсуждать произошедшую ситуацию, и кто-то из парней предположил, что нерусского парня ударил по голове чем-то ФИО23, кто это сказал, он не помнит. Также уточняет, что когда они находились возле 

<

адрес>, около автомобиля «ФИО24» стояли ФИО13, ФИО23, ФИО8, это был тот самый автомобиль, который отъезжал от кафе «МЕСТО». ФИО23 знает около двух лет, он просто его знакомый, в приятельских отношениях с ним не находится. ФИО13 знает, через ФИО23, он его друг. ФИО8 знает давно, вместе с ним ходили на тренировки. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО12, ФИО11, Свидетель №7, они решили снять квартиру, отдохнуть, сняли квартиру где-то у ТЦ «ИМЯ» дом показать не может, не запомнил, в данной квартире они пробыли с вечера ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Они все находились в этой квартире ни куда не ездили. Платили за квартиру все вместе. Они боялись, что полиция может подумать на них, что они ударили того парня.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил полностью, пояснив, что в тот день у 

<

адрес>, Улько он не видел. Он выходил из машины у 

<

адрес>, около кафе «МЕСТО» он Улько в тот день не видел. Пояснил, что потом обсуждали Улько с ребятами, а так же других ребят, кто мог это сделать. Его товарищи Улько в тот день тоже не видели. Всегда кандидатура Улько выдвигалась как предположение. Он не помнит, кто первый упомянул про Улько, но причина была, потому что его видели у 

<

адрес> в тот день. Но фактически того, кто причинил вред, никто не видел. Он не знает, почему в протокол его допроса вошел только Улько, хотя он говорил про остальных кандидатов. Он не подтверждает то, что видел у машины ФИО8, ФИО1, Улько. Сначала он сказал так, потому что ему показывали фото с камер, говорили, что уточнили, что это были парни. Пояснил, что он знает ФИО8, про ФИО1 он слышал. Также он видел машину «ФИО24» у 

<

адрес>. Он не видел, что этот автомобиль отъезжал от 

<

адрес>. Также, Свидетель №8 пояснил, что протокол своего допроса он читал, замечаний не приносил, знает ФИО1, но они не друзья, они познакомились с Улько и ФИО1 через общих знакомых, но с ФИО1 он не общается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 219-222), согласно которым он ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает. По факту изъятия у него из автомобиля бейсбольной биты ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данная бита, принадлежит ему, ее он ДД.ММ.ГГГГ никому из парней не передавал и ее в руки не брал. Изъятая бейсбольная бита была им приобретена на автомобильном рынке, в павильоне абсолютно новой, она была на момент продажи в упаковке, то есть ее до нее никто в руки не брал. Данную биту он приобрел для самообороны в случае возникновения, какого-либо конфликта на автомобильных дорогах. Изъятой у него бейсбольной битой он никого не бил. На ДД.ММ.ГГГГ у него был в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове темного зеленого цвета, данным автомобилем управлял ДД.ММ.ГГГГ он. Данный автомобиль он продал примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, кому именно он не помнит, каких-либо документов у него не сохранилось. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» и сообщил, что у знакомого произошел какой-то конфликт с «нерусским мужчиной» и попроси его съездить с ним к 

<

адрес> для того, что поговорить. Когда к нему подошел Свидетель №7, они с ним встретились и поехали к администрации 

<

адрес> по пути следования они еще взяли с собой ФИО12 и ФИО26, которые поехали с ними к 

<

адрес>. Когда они вчетвером подъехали к Администрации, то на проезжей части автомобильной дороги, возле площади 

<

адрес> находились автомобили, а именно «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» примерно ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове серого или серебристого цвета, на котором ездил ФИО13 Также находился возле него автомобиль марки «ФИО28» в кузове серебристого цвета, в кузове седан, принадлежащий ФИО14 Возле «ФИО24» были также другие автомобили, название их не помнит. Возле указанных автомобилей было около 6 человек, среди которых был ФИО13, ФИО23, ФИО8, ФИО14, а также другие парни, которых он сейчас не помнит. При встрече они поговорили с парнями и разъехались. Перед тем как разъехались, Свидетель №7 ему, ФИО12 и ФИО26 рассказал, находясь возле 

<

адрес>, что у ФИО13 произошел конфликт из за какого-то ДТП с одним из владельцев кафе-бара «МЕСТО» по имени «

<

данные изъяты>», но его настоящее имя было другое, так как он являлся иностранным гражданином, то есть в автомобиль ФИО1 врезался на автомашине «

<

данные изъяты>» и не захотел разговаривать по поводу возмещения ущерба. Как ему, так и другим парням необходимо было прибыть к кафе-бару «

<

данные изъяты>» в указанное время. Приехать им нужно было к кафе для «массовки», то есть просто постоять, не применяя никому физическую силу. Он, а также другие парни согласились. Когда подъехали к кафе-бару «

<

данные изъяты>», то он кому-либо биту, находящуюся у него в багажнике автомобиля никому не давал, сам ее в руки не брал. Что было, потом он не помнит. ФИО17 ему не знаком, его он возле кафе не видел.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил полностью, пояснив, что за рулем машины, когда ехали к Администрации, был Свидетель №7, а назад машину вел он сам.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 223-225), согласно которым он ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает. На вопрос следователя о том, что при предоставлении ему на обозрение заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной биологической судебной экспертизе, ознакомившись с которой может ли он пояснить, как на бейсбольной бите оказалась кровь человека, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ бита из багажника автомобиля не доставалась, поэтому на ней какой либо крови быть не может, На вопрос следователя о том, ДД.ММ.ГГГГ или до этого Вы передавали кому-либо биту, на что он пояснил, что нет, она все время была в багажнике автомобиля.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил полностью, пояснив, что биту изымали из машины при нем, она была частично в упаковке, все как он говорил ранее в судебном заседании. Бита была новая, ее изымали на улице, потом зашли в кабинет, там было светло. На бите он ничего не видел. Также, пояснил, что биту изымали в присутствии понятых – женщин, упаковывали биту в отделе полиции. Женщина расписывалась в протоколе. Ударная часть биты была без пленки. Биту изымали из его рук. Пока они поднимались в отдел, он биту не видел, так как шел впереди, а позади него сотрудники несли биту. Бита упаковывалась при нем в бумагу, он расписался на упаковке. Перед упаковкой биту фотографировали. Следователь сказал ему, что сверху на ударной стороне биты была обнаружена кровь, но он не видел на бите никаких следов. Пояснил, что когда производился осмотр его автомобиля, он открывал багажник у отдела полиции, при женщине-понятой. Он сам достал биту, передал ее другому человеку, потом они пошли в отдел полиции, он шел впереди. В отделе биту фотографировали, упаковывали. Кроме него на упаковке биты расписывалась девушка и сотрудник, но уже другой, не тот, кто изымал биту. Понятая расписалась в документе. Затем пояснил, что когда биту доставали из машины, было темное время суток.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который пояснил, что он проходит службу в отделе полиции № "ФИО28" УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего уполномоченного уголовного розыска, подсудимый Улько известен ему в связи с профессиональной деятельностью, отношений с ним никаких нет. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года возле кафе «

<

данные изъяты>» собралась группа молодых людей, поводом для собрания стало то, что потерпевший Потерпевший №1 ударил машину ФИО1 и не рассчитался. ФИО1 решил разобраться с ним и собрал группу молодых людей у кафе, произошла потасовка. Известно ему это стало из оперативной информации. Пояснил, что вред потерпевшему был причинен битой или палкой. Он беседовал с Улько, который свою причастность отрицал. Он знает, что проводили осмотр автомобиля ФИО16, но он там не присутствовал. Знает, что была изъята бита, на экспертизе на бите нашли кровь. Им была получена информация о том, что Улько причастен к совершению преступления, была справка об этом. Свидетеля этого преступления установил другой сотрудник. Так как они работали группой, справка для следователя была составлена от его имени. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 206-210), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в дежурную часть отдела полиции № "

<

данные изъяты>" УМВД России по 

<

адрес> из МБУЗ ГКБ № 

<

адрес> поступила телефонограмма, о доставлении в данное медицинское учреждение гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом обширный перелом лобной кости, ушиб головного мозга, ушибленные раны головы, который при поступлении пояснил, что был избит неизвестными мужчинами возле кафе-бара "

<

данные изъяты>", расположенного в 

<

адрес>. При этом Потерпевший №1 всех обстоятельств получения им телесных повреждений не пояснил. Незамедлительно, после получения сообщения о получении Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений на место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. Было выявлено, что видеонаблюдение на месте получения Потерпевший №1 телесных повреждений не велось. В МБУЗ ГКБ № 

<

адрес> был осуществлен выезд с целью получения информации от Потерпевший №1, но последний после операции был в бессознательном состоянии. Было установлено, что Потерпевший №1 является братом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и им принадлежит кафе-бар "

<

данные изъяты>". Также в кафе работала сожительница Свидетель №1 - ФИО9, которая выполняла функции директора. В рамках оперативных мероприятий было установлено, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Потерпевший №1 притер бампером своего автомобиля автомобиль ФИО1 и после чего отказался возмещать ущерб, полученный от ДТП, уехал от автомобиля ФИО13, тем самым спровоцировал конфликтную ситуацию с ФИО13. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль "

<

данные изъяты>" в кузове, примерно ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управления ФИО13. Вместе с ФИО13 также были ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8. Также к ним подъехал автомобиль в кузове темно-зеленого цвета "

<

данные изъяты>" принадлежавший Свидетель №8. Вместе с Свидетель №8 были Свидетель №7 по прозвищу "Свидетель №7", ФИО11, ФИО12. Также возле указанного дома подъехали и другие автомобили иностранного производства с парнями в возрасте от 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1, Свидетель №8 и ФИО23 подошли к Потерпевший №1, находящемуся возле своего припаркованного автомобиля, со стороны запасного входа в кафе-бар "

<

данные изъяты>" с внутренней стороны 

<

адрес> и стали разговаривать с Потерпевший №1 Остальные парни находились недалеко от них, со стороны 

<

адрес>. В какой-то момент, когда парни с Потерпевший №1 стали выяснять отношения, разговаривая на повышенных тонах, применяя ненормативную лексику, один из парней, а именно ФИО23 держа биту в руках, нанес ею не менее одного удара по голове Потерпевший №1, от чего последний упал на проезжую часть придомовой дороги. В это же время, в сторону Потерпевший №1, ФИО23 ФИО8 и ФИО13 побежала толпа парней, которые скопились неподалеку от места происшествия. В это же время, по случайному стечению обстоятельств, возле кафе-бара "

<

данные изъяты>" оказался ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как было установлено, поругался с женой и имея при себе травматический пистолет "

<

данные изъяты>", увидел скопление парней со стороны входа в кафе-бар "

<

данные изъяты>" и решил разогнать парней. ФИО17 достал из сумочки травматический пистолет "

<

данные изъяты>" и побежал с ним, как раз по направлению Потерпевший №1 произведя из пистолета выстрелы. Несколько выстрелов он произвел вверх, а остальные два в сторону толпы людей. После произведенных выстрелов, ФИО17 убежал. Одна из резиновых путь попала в грудь Свидетель №1, который в то время вышел из кафе послушать, о чем парни разговаривали с его братом Потерпевший №1 Все события развивались очень быстро, почти одномоментно. Кто из молодых парней, которые участвовали в "массовке" был застигнут после того как все начали убегать услышав звук полицейской сирены. Поработав с доставленными парнями в отделе полиции № "

<

данные изъяты>" УМВД России по 

<

адрес>, установив психологический контакт с парнями которым, было что-либо известно о факте причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а также о том, кто стрелял в Свидетель №1 и кто ударил битой Потерпевший №1 без применения физического или психологического давления была установлена вся картина происходящих событий. Проведя оперативно розыскные мероприятия, установили парня, который произвел выстрелы в Свидетель №1, им и оказался ФИО17. По месту проживания ФИО30 был произведен обыск, в результате которого в квартире, в которой проживал ФИО17 изъят металлический сейф с оружием, как раз, из которого ФИО17 производил стрельбу в сторону Свидетель №1 При осмотре автомобиля Свидетель №8 в багажнике его автомобиля была обнаружена бейсбольная бита со следами крови, что подтверждало нанесения удара по голове Потерпевший №1 именно обнаруженной и изъятой битой. Также в рамках уголовного дела был засекречен свидетель, который владел информацией о молодых парнях, которые находились возле кафе-бара "

<

данные изъяты>" в момент конфликта с Потерпевший №1 и ее рассказал. Таким образом, в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность ФИО23 к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и причастность к совершению ФИО17 хулиганства, то есть стрельбы возле кафе-бара "

<

данные изъяты>". Оба преступления между собой не связаны, так как ФИО17 не вхож в ту группу парней, которые разговаривали с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Также и парни, которые были с ФИО23, также не знали ФИО18

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил полностью, пояснив, что при допросе он пояснил следователю все известные ему обстоятельства по делу, работал совместно с сотрудниками из главного следственного управления.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что подсудимый ему не знаком, отношений с ним никаких нет. У него есть брат – Потерпевший №1. Кафе «

<

данные изъяты>» ему известно. Он там работал. Его жена – ФИО25, она учредитель кафе. Он работал ранее в кафе администратором. ДД.ММ.ГГГГ года он работал в кафе «

<

данные изъяты>» администратором. Сейчас ФИО25 является директором этого кафе. Он помогает ей в работе кафе. Рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в кафе приехал Потерпевший №1. Он вышел на улицу, в него стреляли. Видел, что Потерпевший №1 вышел на улицу, но не знает, зачем он туда пошел, он тоже вышел, там была толпа людей. На улицу он вышел не сразу, спустя 10 минут, увидел, что Потерпевший №1 стоял на улице, возле кафе и общался с людьми, там было 3-4 человека, кто это были, он не знает. Разговора между ними он также не слышал, но разговор был спокойный. Потом началась стрельба, он не знает, кто в него стрелял. Позже приехала полиция. Его брата – Потерпевший №1 били толпой, сколько ему наносили ударов и как, он не знает. Потом брат оказался на земле. Когда он очнулся сам, то рядом с ними уже была полиция. Пояснил, что ранее ничего не видел, так как ему в лицу брызнули газовым баллоном. Из-за чего начался конфликт, он не знает. Видел, что парни, которые разговаривали с братом, были русские и их было более 20 человек. Его брата- Потерпевший №1 избили битами, у него шла кровь, на голове также была кровь, голова была разбита. Знает, что у кафе «

<

данные изъяты>» есть камеры наружного видеонаблюдения, но они не захватывают ту зону, в которой происходили события. Они захватывают вход в кафе, а все происходило на расстоянии метров 20-30 от входа. Он наблюдал за разговором Потерпевший №1 и людей с расстояния около 5-10 метров. Потерпевший №1 стоял к нему спиной, а его собеседники полубоком. Это были молодые мужчины, все в черной одежде, ростом около 180 см, каких-либо предметов у них в руках не было. Потом внезапно появилась толпа людей в человек 20, они двигались из-за домов, шли пешком. У людей из толпы что-то было в руках. Толпа двигалась навстречу Потерпевший №1 Толпа не прятала лица, но все были в капюшонах и плотно застёгнуты. После случившегося он общался с Потерпевший №1, но он ему ничего не рассказывает. Пояснил, что сам момент нанесения удара Потерпевший №1 он не видел. В него стреляли пять раз, попали один раз в область груди и живота справа. Он участвовал в опознании и указал на одного человека.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 35-37), согласно которым он является гражданином 

<

данные изъяты>, проживает в Российской Федерации 10 лет. Обучался в русскоязычной школе, владеет русским языком как устно, так и письменно. В услугах переводчика не нуждается. В настоящее время проживает с ФИО9. ФИО25 является учредителем и директором ООО "

<

данные изъяты>". У Общества имеется кафе-бар с одноименным названием "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он помогает ФИО9 осуществлять общее руководство деятельностью кафе-бара, проводит там много времени. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе - баре "

<

данные изъяты>". Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кафе - бар приехал его брат Потерпевший №1, который находясь в кафе, поздоровался с ним и находился в помещении кафе некоторое время. Затем Потерпевший №1 вышел из кафе - бара, но зачем Потерпевший №1 ему не пояснил, при этом последнему на телефон никто не звонил. После этого, спустя 5 минут он также вышел на улицу из кафе - бара через запасной вход, который ведет во двор дома. Когда он вышел на улицу, то Потерпевший №1 стоял в семи метрах от крыльца и разговаривал с тремя парнями. Описать парней он не может, так как не успел их запомнить. Потерпевший №1 разговаривал спокойно, парни также вели себя спокойно. Ему доносились отрывки разговора, один из парней говорил Потерпевший №1: "почему не пришел?, почему не позвонил?". Остальные двое парней стояли рядом. Он не слышал, что отвечал Потерпевший №1 парням. Он стоял дальше, но поскольку в разговоре ничего подозрительного не видел, поэтому не вмешивался. Парней, которые разговаривали с Потерпевший №1, он ранее не видел, с ними не знаком. В это же время, он услышал громкие крики, шум, одновременно с этим увидел, как со стороны 

<

адрес> по направлению к ним бежит группа мужчин, точное количество сказать не может, но не менее 30 человек. Парни бежали к ним навстречу, у некоторых из них были биты. Но впереди бегущей толпы, бежал один парень, в руке у которого он увидел предмет похожий на пистолет черного цвета. Когда между ним и бегущим парнем с пистолетом сократилось расстояние до 5-7 метров, парень с пистолетом произвел выстрел в его сторону. В этот момент он почувствовал сильную боль в груди. Нападавший парень произвел несколько выстрелов, их он слышал, но пули в него не попали. Стрелявшего парня он может описать: рост 175-180 см., среднего телосложения, лицо овальное, славянской внешности, возрастом примерно 23-25 лет. В какую одежду был одет, он не запомнил. При личной встрече он данного парня думает, что сможет опознать. Далее, после выстрела он присел на корточки, но сразу же встал, в этот момент его кто-то схватил за грудки, начал мотать из стороны в сторону, затем его сбили с ног, он упал на землю и его начали бить. По характеру ударов он понимал, что его бьют битами, так как при ударах он ощущал что-то твердое. Также он может сказать, что его били одновременно несколько человек. Как ему показалось, избиение продолжалось не более двух минут. Всего за это время ему было нанесено не менее десяти ударов в область спины. В ходе избиения ему никаких требований никто не высказывал, ничего не просил. Что в это время происходило с его братом Потерпевший №1, он не знает, так как его не видел. От полученных ударов он испытал физическую боль. Сознание он не терял. Через несколько минут после начала избиения парни по какой-то причине убежали, но в какую сторону он сказать не может. Когда он встал с земли, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле. Когда он подошел ближе к Потерпевший №1, то увидел у него на лбу открытую рану, также на снегу, где он лежал было много крови. Потерпевший №1 был в сознании, но на вопросы не отвечал. Одновременно с этим приехали сотрудники полиции. Нападавшие парни разбежались по причине приближения сотрудников полиции. Парней, которые перед дракой разговаривали с Потерпевший №1, после драки он уже не видел. В ходе избиения у него ничего не пропало. Причины, по которым на них напали, ему неизвестны, конфликтов у них ни с кем не было, долговых обязательств не перед кем нет. Проблем в бизнесе нет никаких. Приехавшие сотрудники вызвали скорую помощь, с помощью которой его с Потерпевший №1 доставили в больницу. Он за медицинской помощью не обращался, только сопровождал Потерпевший №1. Позже, осмотрев себя, в области груди в проекции правых нижних ребер он увидел, след от удара травматическим пистолетом. Ему таким образом причинен вред здоровью.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил полностью, пояснив, что раньше он лучше помнил события случившегося.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 169-199), согласно которым он ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает и хочет их дополнить. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было произведено опознание лица, совершившего в отношении него преступление. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> он был приглашен в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет № для проведения опознания. Находясь в кабинете ему, а также другим участвующим лицам следователь разъяснил порядок проведения опознания. Как пояснил следователь, при опознании в кабинете находились два понятых, защитник опознаваемого, сам опознаваемый и два лица внешне схожие с опознающим лицом. Он должен был среди трех лиц, среди которых находился опознаваемый опознать лицо, то есть мужчину, который совершил в отношении него преступления, а именно выстрелил из пистолета «

<

данные изъяты>». Он осмотрел троих парней, которые располагались под № и среди них в парне, расположенным под № он опознал лицо, то есть парня, который в вечернее время, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> выстрелил в него из травматического пистолета «

<

данные изъяты>». После опознания он узнал, что парня, которого он опознал и который в него стрелял, звали ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с ФИО17 в то время, когда последний произвел выстрел в него, находилось около 20-30 парней, в возрасте от 18 до 25 лет ранее ему не знакомых. Он ФИО17 опознал уверено по следующим признакам: по общим признакам как рост, телосложение, так и по индивидуальным признакам как черты лица. Он ФИО17 опознал с уверенностью. Когда ФИО17 в него стрелял, то расстояние было около 5-10 метров от ФИО31 до него. Он рассмотрел орудие, из которого ФИО17 произвел выстрелы, это был пистолет «

<

данные изъяты>» без дула. Он знаком с пистолетом «

<

данные изъяты>» и поэтому сразу его узнал, он является четырехзарядным, предназначен для стрельбы специальными травматическими патронами. Патроны вставляются в кассету, которая откидывается от рукоятки. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, между каким-то парнем, который являлся парнем девушки с матерью, которой проживал Потерпевший №1 и самим Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт, по поводу того, что Потерпевший №1 у какого-то дома притер бампером своего автомобиля бампер автомобиля какого-то парня, а после этого нецензурно выразился в его адрес. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что конфликт произошел между Потерпевший №1 и парнем по имени ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в собственности у брата Потерпевший №1, которого звали русским именем «

<

данные изъяты>» был автомобиль «МАРКА» в кузове темного серебристого цвета, кузов с двумя дверьми, государственный регистрационный знак автомобиля 

<

данные изъяты> регион. Данный автомобиль Потерпевший №1 продал в ДД.ММ.ГГГГ года, у Потерпевший №1 каких-либо документов не сохранилось. Хочет уточнить, что спустя время после указанных выше событий, он может с уверенностью сказать, что когда он вышел на крыльцо из кафе-бара «

<

данные изъяты>», то на улице с правой стороны от входа (это запасной вход с внутренней стороны здания) находились вышеуказанные парни, таким образом, парни с Потерпевший №1 были от него по правую сторону. Ближе всего к Потерпевший №1 находилось трое парней, среди которых был ФИО13 и еще двое парней, ранее ему не знакомых. ФИО1 ему описал его брат Потерпевший №1 и путем сопоставления он понял, что только ФИО1 мог так выглядеть, а не другие два парня которые были ближе к Потерпевший №1. Ему интересно стало, о чем разговаривали парни с Потерпевший №1 и он подошел ближе в их сторону. При этом у трех парней разговаривающих с его братом, в руках каких-либо предметов похожих на палки или бейсбольные биты, он не видел, он допускает, что бейсбольную биту кто-то из парней мог прятать под одеждой. В это время, когда он спустился со ступенек и подошел ближе к трем парням и Потерпевший №1 и находился на дороге с торца здания, где расположено кафе бар «

<

данные изъяты>», то он увидел бегущих в их сторону парней. Неизвестные парни были от него на расстоянии 15-20 метров, когда он их увидел, парни громко кричали, был слышен гул от множества голосов. В тот момент, когда он развернулся на гул и увидел, как опознанный им ФИО17 ведет огонь из травматического пистолета в его сторону, а именно ФИО17 насколько он помнит, произвел не менее двух выстрелов вверх или в сторону выше него, а когда подбежал ближе произвел еще два выстрела и попал ему в грудь одной пулей. Он почувствовал резкую боль в груди и сразу же упал на землю. После этого он смутно помнит происходящее, но когда он лежал на земле он чувствовал, как его кто-то бьет толи битой, толи палкой по спине. По спине он получил около 3-5 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Он также мельком видел, что нападавшие парни побежали в сторону его брата Потерпевший №1, но били его или нет он не видел. После того как приехали сотрудники полиции, он увидел у Потерпевший №1 открытую рану на голове из которой текла кровь.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи, но протокол он не читал и ФИО1 он не знает, но слышал про него. Пояснил, что не говорил, что среди тех парней, которые говорили с Потерпевший №1 находился ФИО1 и еще трое парней, все остальное в протоколе допроса указано верно. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, который пояснил, что подсудимый Улько ему не знаком, отношений с ним никаких нет. Знаком с ФИО12, ФИО7, Свидетель №7, но сейчас не общаются. Дольше всех знает ФИО7, у них были общие знакомые, он до сих пор общается с девушкой ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов к нему пришли ФИО12, ФИО7, Свидетель №7. Про Улько они ему ничего не рассказывали, они пришли, переоделись и ушли, потому что он был с девушкой. В тот вечер ФИО7 забыл или оставил свой телефон у него, но зачем он не знает, потому что был в нетрезвом состоянии. ФИО7 не говорил ему о том, что его могут искать. Он давал показания у следователя. Он видел Улько, но они не общались. Парни рассказывали ему что-то про «стрелку», но подробностей он не знает, так как парни не говорили ему о том, куда поедут и зачем. В день визита к нему об Улько никто ничего не говорил. Когда его допрашивали в отделе полиции, спрашивали только про ФИО12, Свидетель №7 и ФИО7, каких-либо подозрений относительно его участия в преступлении ему не говорили, его одежду не смотрели. Когда ФИО12, Свидетель №7 и ФИО7 пришли, они ни от чего не отмывались и были в нормальной одежде. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 158-159), согласно которым у него есть знакомый ФИО19, с ним знаком с детства занимались вместе хоккеем. ФИО7 пользуется мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» с абонентский номером №. Из числа его знакомых есть ФИО11, ФИО12., Свидетель №8, Свидетель №7 по прозвищу "Свидетель №7". ФИО11, с которым он знаком около одного года, познакомился с ним через его знакомого ФИО12., ФИО11 проживал в его квартире несколько месяцев, находится с ним в приятельских отношениях. ФИО12 знает около 4-х лет, учились в месте в одной СОШ №, находится с ним в приятельских отношениях. Свидетель №8 знает около 4 лет, но о нем ему ничего неизвестно, он с ним не общается. Свидетель №7 знает около 9 месяцев, находится с ним в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в ночное время к нему в квартиру пришли ФИО12 Свидетель №7, ФИО19 Когда парни находились у него в квартире они рассказали ему, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ катались по городу, и где-то на 

<

адрес> в 

<

адрес> они видели избитого мужчину, который лежал на земле, и сказали что данный мужчина не русский. Парни были у него несколько минут, затем ушли из его квартиры, куда пошли ему не известно, он лег спать, парни не говорили, кто избил данного мужчину, говорили что их может искать полиция и что они не при делах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, к нему пришел ФИО19 и находился у него около одного часа, ФИО19 оставил у него свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», и вытащил из него сим-карту, пояснил, чтобы его не нашли сотрудники полиции он оставит свой телефон у него. Данный телефон находится сейчас при нем.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, и пояснил, что на момент допроса у следователя он помнил события лучше.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №7, который пояснил, что подсудимый Улько ему знаком с детства, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1, про Улько не помнит. В тот день они проезжали мимо парковки, остановились, чтобы поговорить. ФИО13 на парковке ни о чем особенном не говорили. Он не помнит, рассказывал ли ФИО1 ему, что его машину кто-то ударил, так как у него плохо с памятью в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию. ДД.ММ.ГГГГ договаривались встретиться с парнями, они ехали с 

<

адрес>, увидели толпу, решили подъехать. Пояснил, что слышал какие-то хлопки и видел толпу, в которой кто-то бил мужчину. Было темно и много людей. Рассказал, что сначала находился в салоне автомобиля, потом вышел из него, а потом убежал. Он был с ФИО12 и ФИО27, фамилию которого он не знает, еще могли быть 5, 4 или 7. Они начали пить алкоголь находясь у кафе «

<

данные изъяты>». Так же показал, что после этого дня он пил с друзьями и был не в состоянии, чтобы что-то помнить, они были в гостях у девочки, как ее зовут, он не знает, она-знакомая его друзей. От сотрудников полиции он не прятался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем в алкогольном опьянении, он поставил машину на расстоянии 50-70 метров от кафе и потом вышли из машины он, ФИО27, ФИО12 и был кто-то еще. Они пошли к кафе, посмотреть, что произошло, так как там была толпа, в руках у него и его друзей ничего не было. Видел, что в толпе было около 20 человек, он слышал крики, причину конфликта он не знает, был там максимум минуты три. Было темно, и что именно происходило в толпе он не видел. Видел, как Улько уходил из толпы, но до этого в толпе он его не видел. Потом они побежали в разные стороны, он- в сторону дороги, а куда побежал Улько, он не знает. Далее он встретил своих друзей и они пошли к девочки отдыхать, о чем разговаривали там, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 44-48), согласно которым он русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В ДД.ММ.ГГГГ году окончил СОШ № в 

<

адрес>, закончил 9 классов, в школе учился со средним баллом успеваемости, занимался споротом «Тайским боксом», в настоящее время он нигде не обучается, не работает, находится на иждивении у своего отца. Мобильный телефон он потерял ДД.ММ.ГГГГ. В свободное время, когда он не занят домашними, делами он встречается со своими знакомыми они ходят по улице или находятся у кого-нибудь в гостях. Из числа его знакомых есть: ФИО19, проживает по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ним около трех лет назад, на 

<

адрес>, находится с ним в приятельских отношениях, он с ним встречается не часто, переписываются в социальных сетях «

<

данные изъяты>», у него есть его страница в «

<

данные изъяты>», зарегистрирована на его имя. Кроме этого есть знакомый ФИО12., проживающий по 

<

адрес>, знаком с ним с детства, автомобиля у него нет, с ФИО12. встречается часто, по телефону с ним не общается, так как у него нет вообще телефона, по какой причине, он не знает. Так же у него есть знакомы Свидетель №8, проживающий на 

<

адрес>, он познакомился с Свидетель №8 около 3-х лет назад, познакомился с ним через ФИО12., находится с ним в приятельских отношениях у него есть автомобиль «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета, примерно ДД.ММ.ГГГГ годов выпуска, государственный регистрационный знак, он не помнит. Также у него есть знакомый ФИО11, проживающий по 

<

адрес>. ФИО11 знает около двух лет, находится с ним в приятельских отношениях. Так же у него есть знакомый ФИО14, проживающий по адресу: 

<

адрес> в кировском районе, дом и квартиру не знает, он обучался с ним в школе №, в данной школе он так же учился. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он позвонил Свидетель №8 и входе разговора они договорились покататься на его автомобиле «

<

данные изъяты>». У Свидетель №8 пока нет водительского удостоверения, а у него есть, так как он его получил в 

<

адрес>, оно выдается с 16 лет. Он приехал к Свидетель №8, после чего они вместе поехали на его автомобиле к их общей знакомой ФИО20, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО12, ФИО7, ФИО26. Они позвонили данным парням, кому именно он не помнит, для того, чтобы те вышли на улицу. На улице они поговорили и решили прокатиться. Затем он позвонил ФИО14 ходе разговора с ФИО14, последний попросил их подъехать на парковку у 

<

адрес> 

<

адрес> поговорить. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали на данную парковку, на парковке стояли следующее автомобили «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, принадлежащий ФИО13, «

<

данные изъяты>» темно серого цвета, принадлежащий ФИО14. После чего они вышли из машины и из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел ФИО14 и ФИО21. ФИО21 он знает около одного года, ФИО21 просто его знакомый, где проживает, не знает. Из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел ФИО13 и ФИО23, ФИО23 знает около трех лет, находится с ним в приятельских отношениях. ФИО23 проживает где-то на 

<

адрес>. Еще из автомобиля ФИО13 вышел один парень, ранее ему не знакомый. Они все стояли разговаривали, ФИО13 пояснил, им всем, что сегодня какой-то «Таджик» ударил его машину намеренно, то есть произошло ДТП, и что он сегодня хочет встретиться с ним переговорить, но для массовки и для поддержки ему нужны люди, бить он там никого не собирался, но сказал, что может при встречи всякое произойти. Затем ФИО23 или ФИО13 сказал, что позже позвонит, скажет, куда подъехать. После этого все разъехались с территории администрации. Они в свою очередь на автомобиле Свидетель №8 поехали на 

<

адрес>, где купили поесть и поехали на 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты>, ему позвонил ФИО13 и попросил их подъехать на 

<

адрес> к паспортному столу. Они поехали на указанное ФИО13 место, где уже стояло несколько автомобилей иностранного производства. Простояв около одного часа, автомобили начали разъезжаться. Они также поехали, по дороге увидели, что все автомобили едут к кафе «

<

данные изъяты>». Они также поехали к кафе и остановились на дороге недалеко от поворота в сторону кафе. Они находились в салоне автомобиля. Через некоторое время он услышал звуки выстрелов. Как ему показалось, выстрелов было три. Они вышли из автомобиля и пошли за кафе, где находятся 

<

данные изъяты>. Забежав за здание кафе-бара «

<

данные изъяты>», он встал на дороге между кафе и 

<

данные изъяты>, увидел, как несколько человек конфликтуют с мужчиной, как ему показалось таджиком. В какой-то момент он увидел, как парень ударил этого мужчину палкой или битой в область головы сбоку или сзади. От удара мужчина упал. Лицо парня, который наносил удар, он не видел, но по росту и телосложению он был похож на ФИО23 Также он видел, что на земле лежит еще один парень, он его не разглядел. После этого он увидел, что едут сотрудники полиции, и он убежал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По дороге он где-то выронил свой мобильный телефон. Он пошел в сторону кинотеатра «

<

данные изъяты>», где встретил ФИО7 и ФИО12. После этого они пошли к Свидетель №8. Позже подошли к ней подошли Свидетель №8 и ФИО26. Они обсуждали произошедшее, кто-то из парней сказал, что удар нанес битой или палкой по голове тому таджику ФИО23. Потом он пошел домой. Он встретился с ФИО12, ФИО11, Свидетель №8, они решили снять квартиру, отдохнуть. Сняли квартиру где-то у ТЦ «6», дом показать не может, не запомнил, в данной квартире они пробыли с вечера ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Они все находились в этой квартире ни куда не ездили. Платили за квартиру все вместе. Они боялись, что полиция может подумать на них, что они ударили того «Таджика».

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что оглашенные показания он не подтверждает, пояснил, что про таджиков он не говорил, он говорил о том, что все там были похожи друг на друга. Протокол допроса подписывал он сам, везде стоят его подписи. Запись «с моих слов записано» тоже писал он. Замечаний на протокол он не приносил из-за своей неграмотности. Протокол допроса он читал. Также, показал, что его внимание привлекла толпа людей, в какой момент он услышал выстрелы – не помнит. Момент, когда собиралась толпа, он не видел, так как она уже была собрана, потом он услышал хлопки и побежал. Видел, что дралась вся толпа. С парнями у 

<

адрес> встретились случайно, поговорили, вспомнили школьные годы.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №11, которая пояснила, что подсудимый Улько ей не знаком, отношений с ним никаких нет, потерпевший Потерпевший №1 знаком ей в качестве бывшего сожителя. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они с Потерпевший №1 перестали проживать вместе, сейчас отношения не поддерживают. Об обстоятельствах дела ей стало известно от жены брата Потерпевший №1, она узнала, что Потерпевший №1 избили и он в больнице, у него травма головы. Сам Потерпевший №1 ей ничего не рассказывал, т.к. он очень скрытный человек, на ее вопросы о том, что случилось Потерпевший №1 отвечал, что ничего не знает. Также, пояснила, что знает ФИО1 в качестве сожителя своей дочери. Слышала, что Потерпевший №1 ударил машину ФИО1, об этом ей сказал Потерпевший №1. Также знает, что Потерпевший №1 не нравилось, что машина ФИО1 стоит возле их подъезда вечерами. Какие были повреждения на машине у ФИО1, она не знает. Пояснила, что Потерпевший №1 работал в кафе «

<

данные изъяты>», ему сейчас 

<

данные изъяты> лет. Она спрашивала у ФИО1 о том, что случилось, но он отказался ей отвечать, про Улько он также ей ничего не говорил. ФИО2 также ей ничего о конфликте между Потерпевший №1 и ФИО1 не рассказывала.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что подсудимый Улько ей не знаком, отношений с ним никаких нет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвез ее ночью домой. Они сидели в машине и разговаривали, услышали звук. Ударились машины. ФИО1 вышел, ходил недолго. Она не видела, кто врезался в их машину. Потом ФИО1 пришел назад, сказал, что Потерпевший №1, ее отчим, врезался в машину. Потерпевший №1 и ФИО1 недолго разговаривали, потому что Потерпевший №1 торопился, они с ФИО1 обменялись номерами, чтобы потом обсудить ДТП. После ДТП она с ФИО1 не разговаривали об этом происшествии. ДТП произошло за 1-2 дня до событий, случившимися с Потерпевший №1. Автомобиль у ФИО1 был «

<

данные изъяты>». Когда ФИО1 вернулся в машину, он сказал, что Потерпевший №1 врезался в его машину, то что происходило за пределами автомобиля, когда ФИО1 вышел она не слышала, т.к. играла музыка. В настоящее время она с Потерпевший №1 отношения не поддерживает. Ранее ФИО1 занимался футболом и немного ходил в спортзал. О повреждениях, причиненных Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ей известно только, что у него была повреждена голова, это она узнала от своей мамы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 по поводу телесных повреждения Потерпевший №1 она ничего не слышала. ФИО13 она общается с ДД.ММ.ГГГГ года, у них хорошие отношения, они встречаются. С Потерпевший №1 у нее были нейтральные отношения. У ФИО1 в тот вечер она никакого орудия не видела, круг общения ФИО1 ей известен.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 184-187), согласно которым она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По данному адресу проживает на протяжении 5 лет совместно с мамой Свидетель №11 После переезда в вышеуказанную квартиру ее мама Свидетель №11 познакомилась с гражданином Республики 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владел русским языком и мог, как писать, так и читать на русском языке. Потерпевший №1 по-русски называли ФИО31. Позже Потерпевший №1 стал проживать с ними в квартире по указанному адресу, и она к нему относилась как к отчиму. За время проживания между Свидетель №11 и Потерпевший №1, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, а точнее он их не видела. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №11 рассталась с Потерпевший №1, но что послужило их расставанию ей неизвестно. Также ей было известно, что Потерпевший №1 работает в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в данном кафе работал его брат Свидетель №1 и жена последнего ФИО9. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1, с которым стала плотно общаться и у них возникли близкие отношения. С ФИО1 общается по сегодняшний день. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживает с родителями, работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>» в фирме своего отца. Отношения у нее с ФИО1 очень хорошие, она собирается в ДД.ММ.ГГГГ году за него выйти замуж. Каких-либо тайн между ними нет, ФИО1 все ей рассказывает также как и она ему, у них доверительные отношения. Она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, сим карта компании 

<

данные изъяты> и оформлена на ФИО22, который является другом ее семьи. ФИО1 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, сим картой с данным номером он стал пользоваться примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Каким номером телефона пользовался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, она не помнит, информации у нее не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 подъехали ко второму подъезду ее 

<

адрес>, остановились, стали разговаривать, находясь в автомобиле. В какой-то момент они услышали звук, как кто-то притерся об машину ФИО1 со стороны заднего бампера. ФИО1 вышел из машины. ФИО1 находился на улице около 2-3 минут, позже прошел обратно в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион к ней. Когда она находилась в салоне автомобиля, она была занята в своем телефоне, и каких-либо разговоров с улицы она не слышала. В машине ФИО1 ей рассказал, что ранее ее знакомый Потерпевший №1 на своем автомобиле притерся бампером к его автомобилю. Повреждения как ей сказал ФИО1, были незначительные. Как ей сказал ФИО1, Потерпевший №1 сильно торопился и поэтому дал ему свой номер телефона для того, чтобы встретиться позже и обсудить условия ремонта автомобиля ФИО1, то есть встретиться позже. Также ФИО1 ей сказал, что он взял у Потерпевший №1 номер телефона, и они договорились встретиться, чтобы обсудить возмещения ущерба от ДТП. Когда ФИО1 вернулся в машину, он был не вспыльчивым с нормальной интонацией голоса. Когда Потерпевший №1 уехал, они еще немного посидели в автомобиле, и она пошла к себе домой. Примерно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она от своей мамы Свидетель №11 узнала, что Потерпевший №1 увезли на скорой медицинской помощи в больницу с травной головы. Обстоятельства получения травмы Потерпевший №1 Свидетель №11 ей не сказала, как она поняла, она сама толком ничего не знала. Данную информацию ее мама получила от ФИО9, которая является девушкой брата Потерпевший №1 и позвонила ее маме примерно в это же время. После этих событий она встречалась со своим парнем ФИО1, но между ними каких-либо разговоров о событиях послуживших получению Потерпевший №1 травмы не возникало, они это не обсуждали. Ей известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года общался с ФИО8, но какие у них были интересы, ей известно не было, больше из его знакомых она никого не знает. Ей известно, что ФИО1 занимался спортом, но не профессионально, играл в футбол, посещал секцию по тренировкам каратэ на 

<

адрес>. В настоящее время, ФИО1 больше времени уделяет семье, ей и домашнему быту, со своими товарищами общается редко. У ФИО1 она не видела какого либо оружия и бейсбольных бит. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ездил на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион которая принадлежит его отцу. С того времени как Потерпевший №1 ушел от ее мамы, больше его она не видела.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что ранее, при допросе у следователя она лучше помнила события, подтвердила оглашенные показания в полном объеме. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что Улько ему знаком с детства, у них приятельские отношения, неприязненных отношений нет, Потерпевший №1 ему знаком в качестве отчима его девушки, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он подвозил свою девушку ФИО2 домой. Они сидели около ее дома в машине и разговаривали. Он услышал звук удара по машине, вышел, дверь другой машины открыл Потерпевший №1 и ФИО1 сразу узнал его. Они поговорили, обменялись телефонами, ФИО1 сел назад в машину, а Потерпевший №1 уехал. После этого, ФИО1 все рассказал ФИО2, они разошлись и он уехал домой. В течение следующего дня ФИО1 созванивались с Потерпевший №1, договаривались о встрече, и о том, что в случае чего загонят машину на станцию, Потерпевший №1 оплатит ремонт. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО1, они договорились о встрече у кафе «

<

данные изъяты>», ФИО1 пошел к Потерпевший №1, они начали разговаривать. До того, как поехать в кафе он был дома. Во время разговора вокруг ФИО1 и Потерпевший №1 было много людей, около 10-15 человек, они находились в состоянии опьянения. Он стоял перед Потерпевший №1, за Потерпевший №1 был вход в кафе и стояли люди. из толпы двое человек пошли в их сторону. Потерпевший №1 посмотрел на этих людей, ФИО1 заметил, будто Потерпевший №1 не слушает его, потом он заметил, что у Потерпевший №1 что-то блеснуло в руке. После этого ФИО1 кто-то взял за капюшон, начали бить по рукам и ногам, он упал, слышал хлопки, потом он встал, увидел много людей и убежал оттуда. Каких-либо знакомых он не рассмотрел, на улице было темно. На встречу с Потерпевший №1 ФИО1 никого не звал. Также, ФИО1 пояснил, что на момент ДТП Потерпевший №1 проживал с ФИО2 в одной квартире, до этого момент конфликтов между Потерпевший №1 и ним не было. До того, как ФИО1 поехал в кафе «

<

данные изъяты>» он с ФИО32 был у 

<

адрес>. Он не просил Улько или других лиц оказывать ему помощь при общении с Потерпевший №1. Видел ли он Улько в тот день у 

<

адрес> он не помнит, но помнит, что видел Улько, когда отъезжал от 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров, он ему махнул рукой. Возможно, что они созванивались в тот день с Улько. Улько был одет в темную куртку, спортивный костюм темно-серого цвета. Также, ФИО1 пояснил, что с Потерпевший №1 он разговаривал один, посетители кафе находились от них на расстоянии около 10-15 метров. ФИО31, братья Потерпевший №1 ему не известны. В руках у лиц, находившихся у кафе он ничего не видел, то, что эти лица могли быть приглашены Потерпевший №1 он не отрицает. Выстрелов у кафе он не слышал, но слышал хлопки, испугался и убежал от опасности, когда ФИО1 бежал, то его никто не преследовал. После этого, через две недели или месяц ему стало известно, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Пояснить, почему Улько оказался в кругу подозреваемых по данному факту он не может, ни с кем из знакомых ФИО1 эту ситуацию не обсуждал. Люди, которые подходили к Потерпевший №1 в тот вечер у кафе были в черном, они ничего не говорили, было ли у них что-то в руках ответить не может. Потерпевший №1 к нему никаких претензий не предъявлял, отношения они не поддерживают.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 171-175), согласно которым он в браке не состоит, общается с девушкой ФИО2 Его номер телефона №. Данным номером телефона он пользуется с начала ДД.ММ.ГГГГ года. На учетах у психиатра, нарколога не состоит, травм головы не было. Он пользуется автомобилем своего отца ФИО1, у которого в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове серого цвета. У него есть знакомые ФИО8, Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7», ФИО23 Знаком с ними, так как они все проживали на одном жилом массиве. Также у него есть подруга ФИО2, которая проживает по 

<

адрес> со своей матерью, братом и сестрами. Ранее вместе с ними, то есть с ФИО2 проживал ее отчим – мужчина по имени Потерпевший №1, по-русски его звали как ФИО31. У Потерпевший №1 в настоящее время и в ДД.ММ.ГГГГ года имелось кафе «МЕСТО». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на автомобиле «ФИО24» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, который принадлежит его отцу, подвозил ФИО2 до ее дома, а именно к дому № по 

<

адрес>. Он остановился возле подъезда № 

<

адрес>, где и проживала его знакомая ФИО2. Он и ФИО2 находились в салоне автомобиля, разговаривали. Через некоторое время он услышал удар по заднему бамперу своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в задний бампер врезался легковой автомобиль темного цвета. В автомобиле находился мужчина, он открыл дверь и понял, что это отчим ФИО2 он попытался с ним обговорить ремонт поврежденного бампера, на что Потерпевший №1 сказал, что обговорят сумму ремонта потом, так как он торопится, и уехал. Перед его отъездом они обменялись своими номерами телефонов для связи, то есть для того чтобы обговорить место встречи. По Потерпевший №1 было видно, что он сильно куда-то торопился. Потерпевший №1 разговаривал с ним нормальным тоном, какого-либо напряжения в интонации в его голосе он не слышал. Встретиться позже они договорились обоюдно. Повреждения на его автомобиле были не значительные, стерлась краска с бампера. ФИО2 из салона его автомобиля не выходила. Спустя время он высадил ФИО2, и поехал к себе домой. В этот вечер он отчима ФИО2 более не видел. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но в период с 

<

данные изъяты>, он позвонил Потерпевший №1 для того, чтобы обговорить время встречи для решения возникшей проблемы. Также перед этим они между собой договорились, что либо он передаст ему бампер своего автомобиля, либо он поставит автомобиль в мастерскую, и во сколько оценил бы мастер ремонт бампера столько, и нужно было бы заплатить Потерпевший №1 за ремонт его автомобиля. Денежных средств от Потерпевший №1 он не требовал. При разговоре Потерпевший №1 пояснил ему, что в вечернее время, а именно после 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в кафе «

<

данные изъяты>» и что он может подъехать к нему к кафе и там с ним переговорить по факту ремонта бампера, он согласился. После разговора с Потерпевший №1 он занимался своими делами, какими именно он уже не помнит, а в вечернее время, примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, может быть раньше он встретился с ФИО8 и они поехали по магазинам и должны были еще встретиться на площади возле 

<

адрес> со своим знакомым Свидетель №7, по прозвищу «Свидетель №7». При встрече с ФИО8 он ему рассказал, что в автомобиль, которым он управлял, а именно «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в ночное время возле 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ взрезался Потерпевший №1, который являлся отчимом его девушки. На то время, когда произошло данное ДТП, Потерпевший №1 уже не был отчимом для ее девушки. Был ли он с ФИО8 в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион вдвоем или их было трое в автомобиле он не помнит. Кто звонил Свидетель №7 или кому-то другому он не помнит, возможно, ему звонил ФИО8 или он, он этого не помнит, возможно они звонили кому-то другому кто был рядом с Свидетель №7, точно не помнит. Они договорились встретиться на площади возле 

<

адрес>. Он подъехал на автомобиле своего отца «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион к зданию администрации 

<

адрес> на парковку около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также с ним был ФИО8, где они решили постоять и пообщаться. Был ли кто-либо еще с ним, он не помнит. Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7» подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит. Свидетель №7 был еще с еще двумя парнями, которые ему были незнакомы, их он не помнит. Также возле них были и другие автомобили иностранного производства, марки их он не помнит, а также посторонние люди. Он помнит, что он выходил из автомобиля и общался с парнями, с кем именно уже не помнит. Из парней он точно помнит, что был Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7». О том, что ему в автомобиль врезался отчим ФИО2 знал и ФИО8, ему он рассказал в салоне автомобиля, перед встречей с парнями. Он или ФИО8 поговорили с парнями. Возможно, ФИО8 рассказал о ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и Потерпевший №1, который на тот момент не был уже отчимом для его знакомой девушки. Возможно, ФИО8 рассказал парням, что он должен был встретиться с Потерпевший №1 у кафе «

<

данные изъяты>», чтобы решить вопрос насчет ремонта бампера автомобиля. Он парням данную информацию не говорил. Через некоторое время, поговорив с парнями у 

<

адрес>, спустя 15 минут он вместе с ФИО8 уехал, а затем его высадил недалеко от его дома, а сам поехал к себе домой. После этого около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он решил, поехать в кафе «

<

данные изъяты>», чтобы пообщаться с бывшим отчимом ФИО2 – Потерпевший №1 по ремонту бампера автомобиля. После чего он на автомобиле «

<

данные изъяты>», подъехал к зданию кафе «

<

данные изъяты>» и поставил его на парковке недалеко от здания кафе. После чего он подошел к главному входу в кафе, но вход был закрыт, и на двери имелась надпись, что вход в кафе со двора. Он обошел здание и у входа стоял именно тот автомобиль Потерпевший №1, на котором он совершил ДТП, то есть притерся бампером об автомобиль «

<

данные изъяты>» и возле нее находился Потерпевший №1. Тогда он подошел к Потерпевший №1 и стал разговаривать с ним по факту повреждения бампера автомобиля. Потерпевший №1 стоял, слушал и ничего не говорил. Между ними какой либо конфликтной ситуации не возникало. Времени на тот момент было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он увидел со стороны спины Потерпевший №1 идущих в их строну двух мужчин, их он не запомнил. Данные мужчины подошли к ним на расстоянии около 50 см., в это время он посмотрел в низ, как почувствовал, что кто-то возможно кто-то из данных двух мужчин ранее ему не знакомых схватил его за капюшон и потянул к земле, физическую боль он не испытал. Он потерял равновесие и упал на землю. Находясь на земле, он слышал один звонкий хлопок, похожий на выстрел из пистолета. Через несколько минут он поднялся и увидел, примерно около 20 парней, которые что-то кричали и разбегались в разные стороны, видимо от прозвучавшего выстрела. Был ли рядом с ним кто-то из его знакомых он не знает, никого не видел, так как на улице было темно. После чего он тоже поднялся и побежал к своему автомобилю, а затем уехал домой. Может с уверенностью сказать, что он на встречу с Потерпевший №1 приехал один, никого из своих знакомых он на встречу с Потерпевший №1 не звал. Он хотел решить вопрос о ремонте бампера самостоятельно, не приглашая своих знакомых, мирным путем.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 пояснил, что подтверждает показания частично, он не говорил следователю о том, что должен был встретиться с Свидетель №7, с Потерпевший №1 он созванивался после ДТП два раза, протокол своего допроса он читал. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 211-214), согласно которым он свои ранее данные показания подтверждает, добавить ему нечего. На вопрос следователя о том, был ли у него конфликт с Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ и из-за чего, он пояснил, что какого-либо конфликта между ними не было. На вопрос следователя о том, с какой целью он встречался на площади возле администрации 

<

адрес> с парнями, он пояснил, для того, чтобы поздороваться, узнать как дела. На вопрос следователя о том, когда он подъехал на площадь возле администрации 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», кто еще был с ним в салоне указанного автомобиля, на что он пояснил, что точно помнит, что был ФИО8, кто был еще не помнит. На вопрос следователя о том, о чем он разговаривали с парнями, находясь на площадь возле администрации 

<

адрес>, и разговаривали ли они на тему конфликта с Потерпевший №1 по поводу ДТП с автомашинами и обговаривали ли они место и время встречи возле кафе «

<

данные изъяты>», он пояснил, что какого-либо конфликта не было. С парнями он поздоровался, узнал как дела. На вопрос следователя о том, может ли он назвать кто из парней находился на площади возле администрации 

<

адрес> при встрече, на что он пояснил, что был еще Свидетель №7 по прозвищу «Свидетель №7», кто был еще, не помнит, на каких автомобилях подъехали парни он также не помнит. На вопрос следователя о том, договаривался ли он с парнями о том, чтобы все вместе приехать к кафе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и если да то для какой цели, он пояснил, что нет, не договаривался. На встречу с Потерпевший №1 он приехал один. На вопрос следователя о том, договаривался ли он с Потерпевший №1 о встрече возле кафе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, или он приехали спонтанно к нему, на что он пояснил, что точно не помнит, возможно, он звонил Потерпевший №1 или он ему, точно не помнит, но в разговоре он понял, что Потерпевший №1 будет в вечернее время в кафе после тренировки. На вопрос следователя о том, когда он подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», где он оставил автомобиль «

<

данные изъяты>», с кем он был из своих знакомых, на что он пояснил, что когда он приехал к кафе, автомобиль он оставил возле здания на парковке со стороны автомобильной дороги примерно в 30 метрах от кафе. Подъехал на автомобиле он один. На вопрос следователя о том, он с потерпевшим Потерпевший №1 находясь возле входа в кафе «

<

данные изъяты>» был один или возле них были еще кто-то из людей, на что он ответил, что когда он подошел ко второму входу в кафе, который расположен с внутренней стороны здания, то возле автомобиля с двумя дверьми принадлежащего Потерпевший №1, находился Потерпевший №1. Когда он разговаривал с Потерпевший №1 возле них, рядом никого не было, но возле кафе, возле его входа было много посетителей, в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя о том, видел ли он как Потерпевший №1 наносили удары бейсбольной битой и видел ли он того кто ему наносил удары, на что он пояснил, что нет, не видел. На вопрос следователя о том, слышал ли он звуки выстрелов, если да то, в какое время, на что он пояснил, что когда он лежал на земле, то в то время он слышал один выстрел, который раздался как хлопок. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о том, кто Потерпевший №1 входе драки нанес удар по голове бейсбольной битой и кто его бил, на что он пояснил, что нет, ему неизвестно. На вопрос следователя о том, известно ли ему, кто произвел выстрел и в кого, на что он пояснил, что нет, ему неизвестно. На вопрос следователя о том, отъезжал ли он от кафе на автомобиле «

<

данные изъяты>» один или с ним был еще кто-то, на что он пояснил, что был один. На вопрос следователя о том, знаком ли он с ФИО17, на что он пояснил, что нет, не знаком. На вопрос следователя о том, было ли ему известно, что у ФИО8 или у Улько была бейсбольная бита или какое-либо оружие, на что он пояснил, что нет, известно не было.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, приходил на допросы к следователю по первому требованию, ему не предлагалось дать показаний, изобличающих Улько. Также, он не занимался каратэ, поручений о том, чтобы решить вопрос с Потерпевший №1 о возмещении вреда он никому не давал, телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, у 20 парней в руках бит не видел.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что Улько ему знаком с детства в качестве приятеля, неприязненных отношений с ним нет, Потерпевший №1 ему не знаком, отношений с ним никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ года он был в баре «

<

данные изъяты>», отлучался в кафе «

<

данные изъяты>», т.к. ему стало скучно. Ему никто не звонил, Улько в тот день он не видел, в это кафе приезжала полиция, было около 20-30 человек, когда он пришел к кафе все побежали, ФИО8 тоже побежал, т.к. испугался. Он побежал в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>», потом вернулся в бар «

<

данные изъяты>». Он не помнит, виделся ли в тот день с ФИО1, на машине в тот день он не ездил, пока шел к кафе «

<

данные изъяты>» не слышал ни выстрелов ни криков. В толпе из знакомых он никого не успел рассмотреть. Также, не видел лиц, лежащих на земле. После этого он проживал на съемной квартире, от явки в органы полиции не уклонялся. Был ли он в тот день у 

<

адрес>, он не помнит, ФИО1 ему о своих планах о встрече с Потерпевший №1 не говорил. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснил, что знает Свидетель №7, они учились в школе, Свидетель №8, ФИО26 и ФИО12 он не знает. Свидетель №7 видел ДД.ММ.ГГГГ года у 

<

адрес>, у кафе «

<

данные изъяты>» он его не видел. После случившегося они с Свидетель №7 обсуждали ситуацию с Улько.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что в вечернее время он находился в кафе «

<

данные изъяты>», видел, как Улько ударил одного из нерусских по голове, все события происходили на улице. Время было около 

<

данные изъяты>. Улько ударил потерпевшего два раза битой в область головы, из-за того, что Потерпевший №1 «шерканул» машину. Всего было около 5 человек. В тот момент на Улько было темная одежда, он уверен, что удар нанес именно Улько, на улице было освещение, светил прожектор. Наносил ли кто-то еще удары Потерпевший №1, он не видел. Ранее ФИО 40 видел Улько, но не знаком с ним. Все события произошли около черного входа в кафе «

<

данные изъяты>», он наблюдал за происходящем на расстоянии нескольких метров. Он видел, что Улько стоял возле Потерпевший №1, о том, была ли бита упакована он не помнит. Рядом с Улько еще находилось 5 или 6 человек. После того, как Улько ударил Потерпевший №1 вес разбежались, он слышал выстрел, он выстрела никто не падал. Как Улько появился на месте преступления, он не видел, и как покинул место преступления он также не видел, т.к. подъехал экипаж сотрудников полиции и все разбежались. В другой одежде он Улько не видел, оснований оговаривать Улько у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 215-218), согласно которым он ранее данные показания подтверждает, настаивает на них. Ему знакомы такие парни как ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО26, Улько, ФИО7, 2, 3, ФИО1 и ФИО8, а также другие парни, которые находились возле администрации 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он может пояснить, что они все встретились для того, чтобы поговорить по поводу конфликта, возникшего у ФИО1 с одним из владельцев кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Как ему было известно, за день до этих событий, то есть ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» находился возле дома своей знакомой, его автомобиль притер один из владельцев указанного выше кафе, после чего отказался компенсировать ущерб от произошедшего ДТП. Также ему было известно, что ФИО1 хотел поговорить с тем мужчиной, который притер его автомобиль по поводу возмещения ущерба и так как мужчина отказался ему компенсировать ущерб, поэтому ФИО1 сам хотел поговорить с мужчиной и предложил всем парням, которые находились возле 

<

адрес>, а также другим парням приехать около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к кафе-бару «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и поучаствовать для «массовки», то есть создать видимость для устрашения того мужчины который совершил ДТП, чтобы тот компенсировал ущерб от ДТП. Кого-либо бить, то есть применять физическую силу, они не хотели. С мужчиной должен был разговаривать ФИО1. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился около указанного выше кафе, где увидел большое скопление молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет. Подойдя ближе, увидел, возле входа в кафе-бар «

<

данные изъяты>» со второго входа, расположенного с внутренней стороны, что на проезжей части дороги, со стороны входа в кафе находится один мужчина, нерусской внешности как он понял, это был владелец кафе и возле него было около 15-20 парней. Также, он видел, что кто-то лежал или сидел на дороги, он его не рассмотрел, так как его загораживали парни. Между парнями и мужчиной нерусской внешности был какой-то конфликт, они громко, эмоционально кричали друг на друга и на мужчину нерусской внешности. Напротив мужчины нерусской внешности находился ФИО13, ФИО8. и ФИО23. Также были другие парни, но их он не помнит. Рядом с ФИО13 находился автомобиль «ФИО24». Когда парни находились возле кафе-бара, он не обращал внимание на то, были у парней какие-либо предметы в виде палок и бейсбольных бит в руках или нет. Если бы они у парней были бы, он бы их заметил. В какой-то момент он увидел, что в руках у ФИО23 находится бейсбольная бита, которой он замахнулся, держа биту за ручку обеими руками по направлению правой стороны и замахнувшись по направлению сверху вниз и от себя в сторону мужчины ударил его не менее двух раз. Удары битой пришлись мужчине в область головы. Первый удар пришелся в лобную часть головы. В какой-то момент он услышал звонкие громкие хлопки, похожие на выстрелы, их было не менее двух. В это время, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, все находившиеся возле кафе парни стали разбегаться. Куда делся ФИО23, ФИО1 и ФИО8 ему неизвестно. Также, когда он видел, как ФИО23 наносил удары неизвестному ему мужчине битой, то обзор ему был доступен, Улько он видел очень хорошо, обзор ему никто не заслонял и не закрывал. Расстояние до Улько было около 10-15м. То место, где находился Улько освещалось фонарём, расположенным возле входа в кафе. Также поясняет, что все происходящее возле кафе случилось очень быстро. Можно сказать, что выстрелы и нанесения ударов ФИО23 битой по голове мужчине нерусской внешности произошло одномоментно, с разницей во времени до10 секунд. Ранее он говорил, что Улько нанес один удар битой, но на самом деле он видел как Улько после нанесенного первого удара битой по голове мужчины, замахнулся на него второй раз, сделав движение битой по направлению мужчины и таким образом попал ему в голову второй раз, но в какую часть головы пришелся второй удар, он не помнит. Когда у Улько появилась бейсбольная бита, то она у него появилась неожиданно, таким образом можно было предположить, что Улько ее прятал под одеждой, при этом ее ему никто из парней не передавал, так как он бы это заметил.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 их подтвердил полностью, пояснил, что на данный момент не может вспомнить сколько ударов Улько нанес Потерпевший №1, а также в какой одежде был Улько у 

<

адрес> и возле кафе «

<

данные изъяты>», ранее лучше помнил события. Потерпевший и Улько в момент событий находились рядом друг с другом, для опознания по фотографии следователь предоставлял ему фотографии мужчин.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что Улько ему не знаком, отношений с ним никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ он работал в зале кафе «

<

данные изъяты>» в должности администратора, на улице завязалась драка, он хотел выйти, но кто-то держал дверь. Про драку ему сказали девушки, которые отдыхали в кафе. Из кафе есть запасной выход, но он через него не пошел. После, он вышел на улицу, увидел своего брата Потерпевший №1, он был избит и сидел в снегу, не мог встать. От входа кафе «

<

данные изъяты>» он сидел на расстоянии 10 метров. Потерпевший №1 был в сознании. Но не мог говорить. Когда он вышел из кафе, там была полиция, Потерпевший №1 увезли на «скорой помощи», он лежал в больнице около 2 месяцев, ему был поставлен диагноз черепно-мозговая травма. Когда он увидел Потерпевший №1, у него была кровь на лице и на голове. По поводу случившегося он спрашивал у других людей, но ему никто не сообщал подробности. В тот вечер Потерпевший №1 тоже находился в кафе, ездил на тренировку. У Потерпевший №1 был автомобиль «

<

данные изъяты>», который он продал через три или четыре месяца после случившегося. У кафе «

<

данные изъяты>» есть камеры видеонаблюдения, но они не захватывают участок территории, на котором случилось преступление. Также, пояснил, что мужчину, который держал дверь, он описать не может, т.к. не видел его, когда он находился в кафе, то не слышал звуки выстрелов или шум, исходящие с улицы. Также свидетель Свидетель №2 показал, что не помнит, сколько раз ударили Потерпевший №1. О ДТП, в котором участвовал Потерпевший №1, ему ничего не известно, с Потерпевший №1 у них не очень доверительные отношения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 55-56), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в 

<

адрес>, является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. Русским языком он владеет как устно, так и письменно. В услугах переводчика не нуждается. Он имеет постоянное место проживание в 

<

адрес>. Около одной недели назад к нему переехал проживать его брат, Потерпевший №1 Ранее Потерпевший №1 проживал с девушкой, имени ее он не знает. По каким причинам Потерпевший №1 переехал к нему он не знает. Также у него имеется еще один брат Свидетель №1, который проживает со своей девушкой ФИО9. ФИО9 является директором кафе-бара «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Официально он не трудоустроен, но работает охранником в указанном кафе-баре. Также в кафе-баре «

<

данные изъяты>» работает в качестве охранника его брат Свидетель №1, который помогает ФИО9 и следит за порядком. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел на работу в кафе-бар «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кафе он увидел Потерпевший №1, точно сказать сколько было времени, он не может, так как не помнит, Потерпевший №1 находился возле своего автомобиля на улице, чистил снег и собирался на тренировку по занятию каратэ. В вечернее время, точного времени назвать не может в кафе-бар «

<

данные изъяты>» пришел Свидетель №1 В кафе-баре было много людей, и он был занят своей работой. После 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, так как на часы не смотрел к нему подошли две девушки, которые были постоянными посетителями кафе и сказали ему, что на улице происходит драка. Он сразу же побежал запасному выходу из кафе-бара. Когда открыл дверь, то увидел, что на улице возле кафе очень много людей, а именно мужчин которые махали руками. В тот момент, когда он открыл входную дверь, то ему перегородил проход незнакомый ему мужчина европейской внешности, на вид 30 лет, ростом 180 см., худощавого телосложения. Мужчина был одет в одежду темного цвета, шапку на голове. Незнакомый мужчина сказал ему, что если он пришел отдыхать, то ему необходимо зайти обратно в помещение кафе-бара и что происходит на улице, его не касается. В этот момент он увидел, как еще трое мужчин подошли к входной двери и они с силой закрыли перед ним входную дверь. Он попытался открыть входную дверь, но у него этого сделать не получилось. Между кем происходила драка, он не видел, так как мужчин было очень много, около 30 человек. После этого он побежал к бармену и попросил его нажать кнопку тревожной сигнализации. После этого он еще раз попытался открыть запертую дверь, но когда у него сделать этого не получилось, он вернулся в помещение зала кафе-бара. Спустя 10 минут он вновь подбежал к входной двери, и у него получилось открыть дверь. Открыв входную дверь кафе-бара, на улице он увидел сотрудников полиции, а также Свидетель №1, Потерпевший №1. Подойдя к Потерпевший №1, он увидел, что у Потерпевший №1 лицо, руки, голова были в крови. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу. Что случилось, он спросить у Потерпевший №1 не успел. Поговорив с Свидетель №1, последний ему пояснил, что к кафе подошли неизвестные ему мужчины, около 30 человек, избили его и Свидетель №1. По какой причине были избиты Свидетель №1, Потерпевший №1 последний ему не пояснил, так как сам не знал этого. Когда он находился внутри кафе-бара и пытался открыть входную дверь, то слышал выстрелы, которые раздавались более 5 раз. Из какого оружия могли стрелять, он не знает. Кто напал на Свидетель №1, Потерпевший №1 он не знает, если бы у Свидетель №1, Потерпевший №1 был бы с кем-то конфликт они бы ему сообщили об этом, так как он является их старшим братом. ФИО33 обязательств у них ни перед кем нет.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2, пояснил, что не помнит, чтобы он открывал дверь и видел толпу на улице, к нему никто не обращался в интересах подсудимого в части дачи им показаний, в остальной части оглашенные показания подтверждает.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил, что подсудимый Улько ему не знаком, отношений с ним никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал в кафе «

<

данные изъяты>» охранником, в тот день он был на работе с 

<

данные изъяты> следующего дня, все время находился в кафе, что происходило на улице, ему не известно, когда он вышел на улицу, уже приехала полиция, он увидел Потерпевший №1, который был на земле в крови. Кровь была на голове и на лбу. Потерпевший №1 был в сознании, но он у него ничего не спрашивал, после Потерпевший №1 сказал ему, что и сам не знает, что произошло. В тот день Потерпевший №1 после тренировки приехал в кафе, там работают его родственники брат 8 и жена брата ФИО25 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО23, после проведения всех следственных действий Улько был ознакомлен с материалами дела в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 (том 2 л.д. 23-25), согласно которым она проживает по адресу в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО5, сыном ФИО23 ФИО23 обучался в СОШ №, расположенной в 

<

адрес>, в школе обучался со средним балом успеваемости, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, травм головы не было, 

<

данные изъяты> На учете в ПДН не состоял, алкоголь употребляет редко, «пиво», наркотические средства не употребляет, в настоящее время обучается в 

<

данные изъяты>, состоит на военном учете в военкомате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> водительского удостоверения у него нет, автомобиля так же у него в собственности нет. ФИО23 не трудоустроен, находится на ее обеспечении. У нее есть в пользование два сотовых телефона это «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № сим-карта оформлена на нее, и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» № сим-карта оформлена на ее имя, данные телефоны находятся всегда при ней, она свои сотовые телефоны ни когда сыну пользоваться не давала, так как они ей нужны оба для работы. Так как у сына есть свой сотовый телефон в корпусе белого цвета, абонентский №, данным абонентским номером сын пользуется более года, она не помнит, когда последний раз видела телефон сына. Сын редко не ночует дома, если остается ночевать у друзей всегда сообщает ей. ДД.ММ.ГГГГ она, супруг и сын ФИО23 находились дома, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ушел из дома, сказал что, пошел в гости к товарищу, вернулся сын домой около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она еще не спала, она открыла дверь сыну, ФИО23 был одет в трико серого цвета, толстовку серого цвета, болоньевую куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка и кроссовки у него одни, когда ФИО23 пришел, она не заметила ни чего не обычного, домой ФИО23 никогда не приносил бейсбольную биту, какое-либо оружие. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО23 дома ночевал всегда. ДД.ММ.ГГГГ ее сотовый телефон «

<

данные изъяты>» № ее сын не брал, он находился все время при ней, так же второй ее телефон ФИО23 у нее не брал.

Объективно вина подсудимого ФИО23 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал в кафе "

<

данные изъяты>", расположенное по 

<

адрес>. Директором указанного кафе является жена его брата ФИО6 - ФИО9. Пройдя в помещение кафе "

<

данные изъяты>", он поздоровался с ФИО6 и охранниками кафе, после чего вышел на улицу через второй выход из кафе. На улице возле входа в кафе были парни и девушки из числа посетителей кафе, которых он лично не знает. Находясь на улице, он стал разговаривать с тремя парнями. Конфликтных ситуаций при разговоре не возникало. Один из парней сказал ему, что почему он не приезжает в кафе, так как когда он в кафе, в кафе все спокойно. Через некоторое время он увидел, что со стороны 

<

адрес> в его сторону бежит группа мужчин в количестве около 30 человек. У некоторых мужчин в руках были предметы похожие на бейсбольные биты. Одежда у нападавших была темных цветов. Увидев предметы похожие на бейсбольные биты, он хотел убежать, но его нападавшие догнали и ударили его чем-то в область головы. От удара он упал на землю, лицом вниз. После удара в голову, он почувствовал еще удары по телу. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, его доставили в ГКБ № 

<

адрес> для оказания медицинской помощи (том 1, л.д. 7);

-сообщением из ГКБ № о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности у 

<

адрес>, как место совершения преступления. Осматриваемый участок расположен слева от крыльца запасного входа в бар "

<

данные изъяты>", на расстоянии пяти метров. Напротив указанного бара, расположено здание автосервиса. На осматриваемом участке, на земле имеются множественные следы от обуви, не пригодные для идентификации. В центре осматриваемого участка, на земле расположено два пятна вещества бурого цвета. Одно пятно в диаметре, размером 10 см., второе 15 см. в диаметре. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета, мужской платок (том 1, л.д. 9-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови, (том 1, л.д. 29),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности у 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета. Данный автомобиль расположен у второго входа в кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с внутренней стороны здания. Кузов автомобиля повреждений не имеет, на углу переднего бампера с правой стороны имеется потертость с наслоением краски светлого цвета (том 1, л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии свидетеля Свидетель №8 осматривался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В багажнике осматриваемого автомобиля обнаружена и изъята бейсбольная бита, выполненная из дерева черного цвета, с ручкой синего цвета (том 1, л.д. 71-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъяты образцы слюны (том 1, л.д. 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 153-154);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты образцы слюны (том 1, л.д. 139);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 в кабинете № отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> среди трех фотографий среди которых изображены лица внешне схожие с лицом, изображённым на фотографии, предъявляемой для опознания с фотографиями других лиц, двух понятых, суверенностью опознал по фотографии мужчину находящегося на фотографии под №, по следующим признакам: чертам лицам (славянской внешности, лицо немного вытянуто вперед, по форме носа, по форме бровей, цвету волос и пояснил, что именно на первой фотографии он опознал мужчину, которого знает как К., видел его неоднократно на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний раз видел К. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Результат опознания: на фотографии № изображен ФИО23 (том 1, л.д. 200-203);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО23 изъяты образцы слюны (том 2, л.д. 20);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО12 в кабинете № отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> среди трех фотографий среди которых изображены лица внешне схожие с лицом, изображённым на фотографии, предъявляемой для опознания с фотографиями других лиц, двух понятых, суверенностью опознал по фотографии мужчину находящегося на фотографии под №, по следующим признакам: чертам лицам (славянской внешности, по форме лица (овальное), по форме носа, по форме губ, по цвету волос и пояснил, что именно на третей фотографии он опознал мужчину, которого знает как ФИО1, видел его неоднократно на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний раз видел Семёна ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, около кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Результат опознания: на фотографии № изображен ФИО1 (том 1, л.д. 204-207);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого бейсбольная бита, изъятая при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, является спортивным снарядом (инвентарём), и к холодному оружию не относится (том 3, л.д. 7-8);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на рабочей части бейсбольной биты, обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, на рукояти бейсбольной биты, обнаружены следы пота с входящими в его состав клетками эпителия. Следы произошли как минимум от пяти лиц и для идентификации непригодны. Вещество бурого цвета на платке и на смыве, является кровью человека, которая, произошла от потерпевшего Потерпевший №1 (том 3, л.д. 21-32);

- заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы в лобной области слева (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), открытого перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на основание черепа (на все отделы черепной ямки), с развитием гемосинуса лобной, основной пазух, раны лобной области слева, перелома височной кости слева без смещения с развитием посттравматического отита слева; закрытый перелом задней дуги 1-го шейного позвонка справа, которые образовались от не менее двух воздействий в направлении травмирующей силы спереди назад с приложением травмирующей силы в лобную область (при образовании раны лобной области слева и перелома лобной кости слева с распространением на основание черепа) и слева направо несколько спереди назад (при образовании перелома левой височной кости и перелома задней дуги 1-го шейного позвонка справа) с местом приложения травмирующей силы в левую височную область.

Указанные телесные повреждения, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Указанные телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривались: бейсбольная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион упакованная в бумажный сверток, с оттисками печати, подписями эксперта. Сверток не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке находится бейсбольная бита, бутылочной формы, изготовленная из твердой, прочной древесины. Состоит из рабочей части и рукояти. Общая длина биты 746мм. Рабочая часть конической формы, имеет в сечении правильной круг. Небольшой диаметр рабочей части 58мм., наименьший диаметр 33мм. Наименьший диаметр рукояти 28мм. поверхность биты, покрыта красящим веществом черного цвета, на поверхности рукояти биты, наклеена лента синего цвета, изготовленная из полимерного материала. На рабочей части биты имеются хаотично расположенные царапины, потертости, вмятины. Также осмотрен носовой платок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле кафе-бара «

<

данные изъяты>», упакованный в прозрачный полимерный пакет. На пакете имеется бирка с пояснительным текстом, подписями. Пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ платок из ткани синего, белого красного цветов, размерами 37смх32см.. на платке имеются множественные пятна вещества бурого цвета, размерами от точечных до 9см.х6см. Образец крови в пакете из бумаги белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле кафе-бара «

<

данные изъяты>» На пакете имеется бирка с пояснительным текстом, подписями. Пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образец крови находится на фрагменте марли, сложенный в несколько слоев, (том 3, л.д. 121-122),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: бейсбольная бита, носовой платок, вещество бурого цвета (том 3, л.д. 123),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который вставляется в дисковод системного блока, открывается файл на диске "

<

данные изъяты>№№" воспроизводится программой 

<

данные изъяты>. Продолжительность видеофайла 

<

данные изъяты>. Изображение черно-белое, время начала записи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На записи видно плошать возле 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Время гола зима, на улице лежит снег. От площади с левой стороны пролегает автомобильная дорога, ведущая от 

<

адрес>. По площади проходят взрослые люди, как с детьми там и отдельно. По автомобильной дороге проезжают автомобили. Приблизительное расстояние от камеры до проезжей части автомобильной дороги 30-40м. В 

<

данные изъяты> к площади, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес> подъезжает автомобиль темного цвета, по форме кузова "

<

данные изъяты>", останавливается возле знака, в 20-25м. от знака пешеходный переход. В 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> к автомобилю указанному выше подъезжает автомобиль в кузове седан серебристого или светло-серого цвета марки 

<

данные изъяты> года выпуска, паркуется по направлению дороги с правой стороны, в 3-4м. от указанного выше автомобиля в кузове темного цвета. С переднего пассажирского сидения из автомобиля выходит мужчина, выше среднего роста, худощавого телосложения, одетый в одежду черного цвета. Указанный мужчина подходит к автомобилю черного цвета, из которого с переднего водительского сидения выходит другой мужчина. После этого с автомобиля темного цвета с пассажирских мест выходят еще два мужчины, одетые также в одежду темного цвета. С "

<

данные изъяты> со стороны водительского сидения с правой стороны выходит еще один мужчина, направляется к компании вышеуказанных людей. Мужчины разговаривают. В 

<

данные изъяты> со стороны заднего сидения с левой стороны "

<

данные изъяты>" выходит еще один мужчина, направляется к вышеуказанным мужчинам, здоровается с ними. Всего из автомобиля "

<

данные изъяты> вышло 3 мужчины, из автомобиля в кузове предположительно "

<

данные изъяты>" также вышло 3 мужчины. В 

<

данные изъяты> минут мужчины расходятся. 3 мужчины проходят в автомобиль в кузове предположительно "

<

данные изъяты>", другие 3 подходят к автомобилю "

<

данные изъяты>". Парень, который ранее выходил с переднего пассажирского сидения, уходит от автомобиля в сторону 

<

адрес> и возвращается обратно, садится на переднее пассажирское сидение. В 

<

данные изъяты> к автомобилю "

<

данные изъяты> подъедает еще один автомобиль, который подпирает его. Автомобиль "

<

данные изъяты>" уезжает в сторону остановки общественного транспорта "

<

адрес>". В 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> на тоже место где и подковался первый раз подъехал тот же автомобиль "

<

данные изъяты>", что приезжал первый раз. В 

<

данные изъяты> к автомобилю "

<

данные изъяты>" подъехал автомобиль предположительно "

<

данные изъяты>" в кузове темного цвета. В 

<

данные изъяты> к двум указанным автомобилям подъезжает со стороны 

<

адрес> легковой автомобиль в кузове седан серебристого цвета, который припарковался по направлению движения, со стороны багажников "

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты>". Предположительно подъехал автомобиль "

<

данные изъяты>", из которого со стороны переднего пассажирского сидения выходит мужчина, подходит к двум вышеуказанным автомобилям. С переднего пассажирского сидения "

<

данные изъяты>" первым выходит мужчина, далее с водительской стороны также выходит мужчина высокого роста, выше среднего 175-185см., не полный, стройный. Также к указанным автомобилем подъезжает автомобиль "

<

данные изъяты>" в кузове темного цвета, из которого также выходит два мужчины. Со стороны 

<

адрес> также подъехала еще один автомобиль в кузове седан темного цвета, предположительно "

<

данные изъяты>" из которого вышло 5 мужчин в одежде темного цвета. Парни между собой здороваются за руки. В 

<

данные изъяты> из "

<

данные изъяты>" со стороны задней двери с правой стороны выходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, ростом выше среднего, худощавого телосложения, направляется к другим мужчинам. С автомобиля, предположительно "

<

данные изъяты>" вышли также два мужчины, подошли к компании других мужчин. Всего около 15 человек. В 

<

данные изъяты> парни расходятся по автомобилям. В "

<

данные изъяты>" зашло 4 мужчины, из которых два в передние двери и два в задние двери. Часть автомобилей разъезжаются. "

<

данные изъяты>" остается на месте. 

<

данные изъяты> к "

<

данные изъяты>" подъезжает автомобиль в кузове седан темного цвета. Из указанных автомобилей также выходят мужчины, которые подходят к друг к другу, разговаривают. В 

<

данные изъяты> автомобили разъезжаются по направлениям 

<

адрес> и остановки общественного транспорта "

<

адрес> При просмотре видеозаписи лиц мужчин, одежды, государственных знаков автомобилей не видно, в связи с дальностью расположения объектов. Далее просматривается запись до 

<

данные изъяты>, интересующей следствие информации получено не было, запись заканчивается (том 3, л.д. 132-134),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признается диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 135),

-и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО23 преступления.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, а также показания свидетеля ФИО3, который категорично указал на подсудимого ФИО23 как на лицо, которое нанесло Потерпевший №1 не мене 2 ударов битой, а также показания подсудимого ФИО23 в судебном заседании, согласно которым подсудимый Улько вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении.

Указанные показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 согласуются между собой и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также с показаниями иных свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №11, ФИО2, ФИО8, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3,, данными в ходе предварительного следствия, объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей, указавших в судебном заседании о непричастности ФИО23 к совершению преступления, а также и показаниям о допущенных нарушениях закона при их допросе в ходе предварительного следствия, суд считает данные показания недостоверными и данными с целью помочь Улько избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как между этими имеются дружеские и приятельские отношения. Данные показания свидетелей полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, а также показания свидетеля ФИО3, который категорично указал на подсудимого ФИО23 как на лицо, которое нанесло Потерпевший №1 не мене 2 ударов битой, а также показания подсудимого ФИО23 в судебном заседании, согласно которым подсудимый Улько вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении. При этом суд отмечает, что все следственные действия, в том числе и допросы лиц проводились в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями закона, свидетели были ознакомлены с протоколами допроса, каких-либо замечаний к протоколам у свидетелей не было.

Давая оценку первоначальным показаниям подсудимого ФИО23 о непризнании вины, суд считает их недостоверными, расценивает как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, иных свидетелей, принятыми судом за основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, подсудимый ФИО23 виду в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, в той части, в которой они взяты судом за основу приговора, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о характере причиненного потерпевшему вреда здоровью, иными заключениями экспертов.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО23 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что при нанесении бейсбольной битой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, ФИО23 действовал умышленно, наносил их целенаправленно в область жизненно-важных органов. При этом подсудимый имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию наносимых им ударов, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Суд считает установленным, что в подсудимый ФИО23 нанес потерпевшему, не менее 2 ударов в область головы битой, отчего у потерпевшего образовались указанные в заключении эксперта телесные повреждения.

При этом суд отмечает, что в сложившейся ситуации у ФИО23 не было необходимости наносить указанные удары потерпевшему и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший какого-либо нападения на него не осуществлял, из показаний потерпевшего, свидетелей, принятых судом за основу приговора, не следует, что потерпевший вел себя агрессивно по отношению к подсудимому или другим лицам. 

Также суд считает установленным, что именно от действий подсудимого ФИО23 Потерпевший №1 были причинены все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения.

Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления ФИО23 не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов. 

Количество, локализация и характер телесных повреждений - область головы, а также орудие преступления – бита, от ударов которой у потерпевшего Потерпевший №1 образовались вышеуказанные телесные повреждения, свидетельствуют о большой силе, с которой подсудимый наносил указанные удары, а также о том, что подсудимый имел умысел на причинение потерпевшему Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал этого.

Суд находит, что умышленные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы в лобной области слева (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), открытого перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на основание черепа (на все отделы черепной ямки), с развитием гемосинуса лобной, основной пазух, раны лобной области слева, перелома височной кости слева без смещения с развитием посттравматического отита слева; закрытым переломом задней дуги 1-го шейного позвонка справа, которые образовались от не менее двух воздействий в направлении травмирующей силы спереди назад с приложение травмирующей силы в лобную область (при образовании раны лобной области слева и перелома лобной кости слева с распространение на основание черепа) и слева направо несколько спереди назад (при образовании перелома левой височной кости и перелома задней дуги 1-го шейного позвонка справа) с местом приложения травмирующей силы в левую височную область. Указанные телесные повреждения, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО23 наличие квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно того, что подсудимый ФИО23 нанес не менее двух ударов битой потерпевшему Потерпевший №1. в область головы, тем самым применив биту в качестве предмета, используемого его в качестве оружия.

Судом также проверялось психическое состояние подсудимого ФИО23 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно в период совершения преступления, ФИО23 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО23 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО23 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (том 3, л.д. 102-103)

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО23 в момент совершения преступления на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО23 отвечал на вопросы, а потому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО23 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, не находился в состоянии аффекта, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО23 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и указанные действия подсудимого ФИО23 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики его личности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО23 иного вида наказания, а также применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении ФИО23 правил ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.

С учетом того, что ФИО23 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ то срок отбытия наказания ФИО23 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО23 время содержания ФИО23 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания ФИО23 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, бейсбольную биту, носовой платок, вещество бурого цвета- уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО23 время содержания ФИО23 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания ФИО23 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО23 сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, бейсбольную биту, носовой платок, вещество бурого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО23, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова