Дело № 2-85/2024

УИД № 34RS0006-01-2023-003561-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июня 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого заёмщику представлены денежные средства в сумме 258 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,8 годовых.

Кредитором обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику. 

Вместе с тем, обязательства по погашению основной задолженности и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату 05.09.2023 года составила 308 782 рубля 66 копеек. 

Банку стало известно, что заемщик умер. Наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 

Ссылаясь на изложенные обстоятельстватва, просит взыскать с наследников ФИО5 – ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2022 года по 05.09.2023 года в сумме 308 782 рублей, из которых просроченные проценты 52 823 рубля 40 копеек, просроченный основанной долг 255 959 рублей 26 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 287 рублей 83 копейки. 

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах ФИО4, признанной недееспособной.

Впоследствии, в связи со смертью ответчика ФИО4, определениями суда произведена процессуальная замена указанного ответчика на правопреемника ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований банка, заявленных к ней в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов ФИО6 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ФИО2 возражал, указывая на то, что его доверитель отказалась от принятия наследства после ФИО4 и об отказе было заявлено в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена наблажим образом. 

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Судом установлено, что 17 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого заёмщику представлены денежные средства в сумме 258 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,8 годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику. 

Вместе с тем, обязательства по погашению основной задолженности и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 19.12.2022 года по 05.09.2023 года составила 308 782 рубля 66 копеек. 

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2022 года ФИО5 умер. 

20 декабря 2022 года нотариусом г. Волгограда заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 

Из копии наследственного дела номер следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу ФИО7 обратились ФИО2, действующая в интересам ФИО4 – матери наследодателя, ФИО1 – супруга наследодателя. 

В состав наследственной массы входят ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, переулок Школьный, 6 с кадастровым номером номер, ? доля в праве собственности на прицеп марки номер, и ? доля на денежные средства, находящиеся на счетах номер с остатком на дату смерти 817 рублей 69 копеек, номер с остатком на дату смерти 42727 рублей 54 копейки, номер с остатком на дату смерти 1 рубль 14 копеек, номер с остатком на дату смерти 0,01 рубль в ПАО «Сбербанк России».

4 апреля 2024 года ФИО1 выданы свидетельства № адрес3 о праве на наследство по закону на ? долю в прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, переулок Школьный, 6 с кадастровым номером номер, № адрес5 о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на прицеп марки номер, № адрес7 на ? долю в праве собственности на денежные средства находящиеся на счетах номер, номер, номер, номер в ПАО «Сбербанк России».

19 декабря 2023 года умерла ФИО4 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела номер.

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 включена квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес, кадастровая стоимость которой составляет 3 978 440 рублей 79 копеек. 

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято наследниками двумя способами: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, а соответственно приняли наследство, следовательно должны нести ответственность за неисполненные наследодателем обязательства по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так согласно отчету № 122-2023 от 26 мая 2023 года рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю - номер, 2022 года выпуска, включенного в состав наследственной массы после смерти ФИО5, составляет 37 916 рублей.

Истец и остальные ответчики отчет об оценке не оспаривали, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства в части определения цены прицепа к легковому автомобилю - номер.

Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: адрес, переулок Школьный, 6 с кадастровым номером номер составляет 90 288 рублей.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества - земельного участка расположенного по адресу: адрес, переулок Школьный, 6. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Доказательств того обстоятельства, что рыночная стоимость земельного участка ниже его кадастровой стоимости, представлено не было. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества – земельного участка руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Помимо этого, как указано выше на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета и остатки на дату смерти составляли: счет номер рублей 69 копеек, счет номер рублей 54 копейки, счет номер рубль 14 копеек, счет номер,01 рубль в ПАО «Сбербанк России».

Общая стоимость наследственного имущества (? доли земельного участка, ? доли автомобильного прицепа, сумме денежных средств на счетах) составляет 85 875 рублей 20 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенной нормы права суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 85 875 рублей 20 копеек в переделах стоимости наследственного имущества. 

Довод представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о том, что его доверитель не является надлежащим ответчиком, поскольку свидетельства о праве собственности на наследственное имущество у нотариуса она не получала., а также о том, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору заявила об отказе от наследства судом отклоняется. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Факт неполучения свидетельства о праве на наследства по закону не свидетельствует об отсутствии права собственности у наследника с учетом приведенной выше нормы на наследственное имущество. 

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО4 приняла наследство после смерти своего сына ФИО5, ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, в связи с чем суд полагает, что к ФИО2 перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору с учетом стоимости имущества принятого ФИО4 после смерти ФИО5, а также стоимости имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО4 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

В силу п.1, 4 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правовым последствием установления указанного факта является оформление прав собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения к ним, поскольку доказательства обращения ФИО4 в лице её законного представителя ФИО2 в установленный законом срок об отказе от принятия наследства отсутствуют, и решение суда о признании ФИО4 отказавшейся от наследства с выводом об уважительности причины пропуска такого срока в материалы дела не представлено, суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 как к наследнику ФИО4 отсутствуют. 

Помимо этого в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 утверждал, что им было заявлено об отказе от наследственного имущества ФИО4 в виде земельного участка и автомобильного прицепа, тогда как от денежных средств, полученных со счетов ФИО4 ФИО2 не отказывалась. Тогда как в силу ст. 1157 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 85875 рублей 20 копеек. 

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, поскольку доказательств того, что указанный ответчик приняла наследство после смерти ФИО5 не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к вышеприведенной норме права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества 85 875 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2776 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая