Дело № 92RS0003-01-2021-002042-33

Производство № 2-1680/2021

Категория 2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № № от 03.05.2018 г., в сумме 540 238,43 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 8 602,38 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги» (далее – ООО МКК «Выручай Деньги») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 03.05.2018 г., в соответствии с которым ООО МКК «Выручай Деньги» предоставило денежные средства в размере 270 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором, заключенным в простой письменной форме. 31.08.2020 года между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли все права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами, в том числе и из договора, заключенного с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от 03.05.2018 г., в соответствии с которым ООО МКК «Выручай Деньги» предоставило денежные средства в размере 270 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа на условиях, установленных Договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от 03.05.2018 года между Займодавцем и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдаче денежных средств.

В соответствии с п. 6 Договора, согласно которому определены условия по количеству, размеру и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, заемщик обязан произвести 48 платежей в размере 11 778,46 рублей каждый, ежемесячно, график платежей установлен Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также установлено, что 31.08.2020 года ООО МКК «Выручай Деньги» уступило права (требования) по договору потребительского займа ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 4/2020 от 31.08.2020 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 31.08.2020 г.

Представленными суду документами подтверждается, что в период с 04.07.2018 г. по 31.08.2020 г. ФИО1 не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нарушает право кредитора, закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа.

Из материалов также установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, задолженность составляют: сумма займа, проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства, и не вызывает у суда сомнений.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по договору потребительского займа не исполняются, а обязанность по уплате потребительского займа и процентов установлена условиями договора, расчет процентов ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, на сумму 8 602,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № № от 03.05.2018 г., в сумме 540 238,43 рублей, государственную пошлину в размере 8 602,38 рублей, а всего на общую сумму 548 840,81 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Струкова