Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Костиной М.С., 

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.,

24 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО7. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 ФИО6 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 566 033 рублей, на срок 11 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета произведенного истцом в соответствии с Условиями Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 577786,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 509 703,48 руб., просроченные проценты – 27474,33 руб., неустойка – 40 608,62 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 786,43 руб., а также государственную пошлину в размере 14 977,86 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 ФИО11., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 566 033 рублей, на срок 11 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 12, п.3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности..

Согласно п.п.4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 ФИО12 кредит, согласно условиям кредитного договора.

Согласно произведенного расчета на период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 577 786,43 руб., из которых: 

- просроченный основной долг - 509 703,48 руб., 

- просроченные проценты – 27 474,33 руб., 

- неустойка – 40 608,62 руб. 

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая по настоящее ответчиком не исполнена. 

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14 поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14977,86 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» 577 786,43, расходы по оплате госпошлины в размере 14 977,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Костина М.С.