Копия

Дело № 2-74/2025 

32RS0008-01-2024-001594-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

с участием представителя истца Подгорной К.С., 

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в ходе проведения проверки наличия оснований потребления электроэнергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии выразился в самовольном подключении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> к воздушной линии электропередач сетевой организации ВЛ – 04 кВ, от КТП №125, ф602 от ПС «Ветьма».

При этом, со 02.11.2017 в отношении указанного объекта недвижимости в связи с расторжением договора энергоснабжения с ОАО «Ивотстекло» был введен режим полного ограничения подачи электроэнергии.

Отключение абонента ОАО «Ивотстекло» от сети производилось сотрудниками сетевой организации по заявке гарантирующего поставщика от 23.10.2017.

По факту выявленного самовольного подключения объекта к электросетям при отсутствии договорных отношений по электроснабжению с гарантирующим поставщиком сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» «Брянсэнерго» в присутствии собственника был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии 332-280031 от 19.07.2024.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 140 930 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указную стоимость, также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 13 905 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представляющий интересы ответчика - ФИО1 исковые требования не признал, полагал их необоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО «Ивотстекло» ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что на основании договора купли – продажи, заключенного 18.05.2022 между АО «Ивотстекло» и ФИО3, последний является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный объект недвижимости ранее был подключен к воздушной линии электропередач сетевой организации ВЛ – 04 кВ, от КТП №125, ф.602 от ПС «Ветьма».

В связи с расторжением договора энергоснабжения, заключенного между ООО ТЭК – ЭНЕРГО» и ОАО «Ивотстекло», с 02.11.2017 в отношении указанного объекта введен режим полного ограничения подачи электроэнергии.

Отключение абонента ОАО «Ивотстекло» от сети производилось сотрудниками сетевой организации по заявке гарантирующего поставщика от 23.10.2017.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что с 2017года по 2022 год переход права собственности к другим лицам на указанный объект недвижимости не производился.

После расторжения в 2017 году договора энергоснабжения с бывшим собственником объекта недвижимости, его новый собственник ФИО3 договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком не заключал.

Судом установлено, что за период с 2018 года по январь 2024 года, фактов самовольного подключения вышеуказанного объекта недвижимости к электросетям выявлено не было.

В подтверждение произведенных осмотров воздушной линии электропередач в материалы дела были представлены листки осмотра КТП 125 ф.602 ПС «Ветьма» за период с 2018 года по январь 2024года.

19.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, который выразился в самовольном подключении принадлежащего ФИО3 объекта недвижимости к воздушной линии электропередач сетевой организации - ВЛ – 04 кВ, от КТП №125, ф602 от ПС «Ветьма».

По факту выявленного самовольного подключения объекта к электросетям, в присутствии собственника ФИО3 был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии 332-280031 от 19.07.2024.

При составлении акта со стороны ФИО3 каких-либо возражений не последовало.

В ходе рассмотрения дела стороной истца была предоставлена видеозапись на СД- диске, на которой зафиксировано выявление в июле 2024года фактической подачи напряжения и мощности на объект недвижимости, принадлежащий ФИО3

Данная видеозапись производилась в присутствии сотрудников ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» и собственника объекта ФИО3, который не оспаривал наличие подачи электроэнергии к его объекту.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 подтвердили, что производили осмотр линии электропередач ВЛ – 04 кВ, от КТП №125, ф.602 от ПС «Ветьма» в январе 2024 года. На момент осмотра подключение объекта недвижимости к электросетям отсутствовало.

Допрошенные в качестве свидетелей работники филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» ФИО10, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что в июле 2024 года проводили проверку ВЛ – 04 кВ, от КТП №125, ф.602 от ПС «Ветьма». В ходе проверки выявили подключение объекта недвижимости (базы) к линии электропередач, о чем был составлен акт бездоговорного потребления. Подключение объекта произведено путем включения рубильника находящегося в КТП 125.

В судебном заседании представитель ответчика, оспаривая факт самовольного подключения объекта к электросетям, указывал на отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих об этом, поскольку на здание (базу д. Любегощь) установлены два прибора учета МАРС-1,0-31-Ш35(100)-М в металлическом ящике на КТП 125 и Миртек-301 внутри здания. При этом прибор учета МАРС-1,0-31-Ш3-5(100)-М, расположенный в металлическом ящике на КТП 125 был установлен работниками Дятьковского РЭС и подключен к энергоснабжению в апреле 2022 года, что может свидетельствовать о включении рубильника в КТП именно работниками Дятьковского РЭС, а не ФИО3 

Из ответа начальником Дятьковского РЭС Свидетель №1 на запрос суда относительно установленного прибора учета на КТП 125 усматривается, что прибор учета МАРС-1,0-31-Ш3-5(100)-М установлен в ВЛ 0,4 кВ «Резерв». Данный прибор учета предназначен для технического учета и баланса электроэнергии и не является средством измерения в рамках договорных отношений.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании начальником Дятьковского РЭС Свидетель №1 при допросе его в качестве свидетеля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с абз.13 п.2 «Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительств от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 вышеуказанных Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177-178 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должна содержаться информация о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление эклектической энергии, относительно выявленного факта.

В соответствии с п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (8760 часов).

При этом, период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой

присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой

организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из нерегулируемой цены (т.е. цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче эклектической энергии на соответствующем уровне напряжения).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что в октябре 2017 года прекратил свое действие ранее заключенный между гарантирующим поставщиком и ОАО «Ивотстекло» договор энергоснабжения, в соответствии с которым осуществлялась продажа электроэнергии указанному потребителю для энергоснабжения объекта недвижимости (база отдыха), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С указанной даты, обязательства по поставке электроэнергии на объект были прекращены и введен режим полного ограничения подачи электроэнергии.

Ответчик, являясь с 2022 года новым собственником объекта недвижимости, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не заключил. В июле 2024 года на принадлежащем ответчику объекте была выявлена фактическая подача напряжения и мощности, о чем был составлен соответствующий акт, следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии. 

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, суду предоставлено не было. 

Из представленного истцом расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что он произведен исходя из объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с последней проверки т.е., с 30.01.2024 до момента установления факта бездоговорного потребления 19.07.2024, в соответствии с установленным Приказом Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области № 31-1/1-э от 20.12.2023, тарифом на электроэнергию на 2024 год. 

С учетом количества часов бездоговорного потребления, составлявшего 4104 (171 день * 24 часа = 4104 час.), стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 140 930 руб. 87 коп.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения было заявлено о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления произведен неверно.

В опровержение представленного истцом расчета, представитель ответчика представил контр - расчёт, в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления составляет 122 629 руб. 10 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным и подлежащим применению, поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абз. 6 пункта 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются, исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приказом Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области №31-1/1-э от 20.12.2023 установлен тариф на электроэнергию на 2024 год на территории субъекта, с разбивкой на 1 и 2 полугодие 2024 года.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был выявлен во втором полугодии 2024 года, соответственно, исходя из буквального толкования пункта 84 Основных положений №442, для расчета стоимости бездоговорного потребления тариф применяется для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть действовавший на 19.07.2024.

В соответствии с пунктами 5 -7 цен, тарифов установленных Приказом Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области № 31-1/1-э от 20.12.2023, для населения проживающего в сельских населенных пунктах на второе полугодие 2024 года составляет одноставочный тариф 3,62 для 1 диапазона (до 11 160 кВт), 4,25 для 2 диапазона (от 11 160 до 12 000 кВт), 8,17 для 3 диапазона (от 12 000 кВт и выше).

В рассматриваемом случае объем бездоговорного потребления составил 146 267 кВт. ч., что является более чем 12 000 кВт. и относится к 3 диапазону.

Вместе с тем, сетевая организация применяя расчетный способ определения стоимости бездоговорного потребления произвела более точный расчет, разбив объем потребления на соответствующие диапазоны, что не ухудшило положение ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за бездоговорное потреблении электроэнергии сумму 1 140 930 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 905 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма судебных расходов предлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за бездоговорное потребление электроэнергии 1 140 930 (один миллион сто сорок тысяч девятьсот тридцать) руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 905 (тринадцати тысяч девятисот пяти) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года