Дело № 12-99/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 2-544-388-19 от 10.12.2019 года МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу.

На указанное постановление МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» подана жалоба в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.12.2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе в Нижегородский областной суд представитель МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» ФИО1 выражает несогласие с определением судьи районного суда, просит рассмотреть его жалобу по существу.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

Статьей ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу указанных норм КоАП РФ жалоба на решение суда по административному делу должна быть подписана лицом, подавшим эту жалобу.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, поступившая от имени МБДОУ детский сад № 8 «Сказка» жалоба не подписана подлинной подписью лица, имеющего право на подписание данной жалобы, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья Сергачского районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Что же касается доводов жалобы о том, что срок на обжалование постановления Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 2-544-388-19 от 10.12.2019 года не пропущен, в связи с обращением с жалобой в отделение почты России 20.12.2019 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке жалобы, то они не являются основанием к отмене определения районного суда, поскольку данное обстоятельство не является единственным основанием возвращения жалобы. 

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26.12.2019 года вышестоящий суд не усматривает.

Заявитель не лишен права вновь обратиться с жалобой в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении МБДОУ детский сад № 8 «Сказка», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева