Дело № 2-3349/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств оформлен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 022 807 руб. 89 коп., из которых 937 769 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 85 038 руб. 54 коп. просроченные проценты, и в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 13 314 руб. 04 коп., а всего – 1 036 121 руб. 93 коп.

ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, соответствующая сделка оформлена в электронном виде посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Материалами дела также подтверждено, что в обеспечение исполнения соответствующих кредитных обязательств банком оформлен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма заявленной в иске задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 022 807 руб. 89 коп., из которых 937 769 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 85 038 руб. 54 коп. просроченные проценты.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, при рассмотрении дела не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию кредитная задолженность в сумме 1 022 807 руб. 89 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки на оплату госпошлины в размере 13 314 руб. 04 коп. взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 022 807 руб. 89 коп., из которых 937 769 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 85 038 руб. 54 коп. просроченные проценты, в возврат госпошлины 13 314 руб. 04 коп., а всего – 1 036 121 руб. 93 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-003754-69

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3349/2023