№1-564/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 ноября 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой В.И.,

при секретаре Мельниченко А.С., помощника судьи Мирошниченко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА до 13 часов 35 минут ДАТА, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 в период времени с ДАТА до 13 часов 35 минут ДАТА, находясь на участке местности в 20 метрах северо-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 224 грамма, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. 

После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2 отнёс в надворную постройку по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 26 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 224 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что он проживает по адресу: АДРЕС, в помещении летней кухни, а в доме живет его отец. Он курит коноплю (марихуану), не менее одного раза в месяц. ДАТА около 11:10 часов он пошел на заброшенный домовой участок, расположенный через несколько домов от его дома, нарвать для личного употребления дикорастущую коноплю (марихуану), взяв из дома полиэтиленовый пакет чёрного цвета. На месте он руками стал срывать листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывать их в пакет, набрал около половины пакета, пришел домой, где в летней кухне пакет с коноплей положил в печь отопления, чтобы та просохла, для дальнейшего употребления, и чтобы его отец ничего не увидел. ДАТА около 13:30 часов к ограде дома пришли сотрудники полиции, пояснили, что имеется оперативная информация о том, что по месту его жительства в летней кухне, могут находится наркотики, спросили, имеется ли у него что-либо запрещённое, в том числе наркотические средства, предложили их добровольно выдать. Он, испугавшись, ответил, что нет. С его добровольного согласия сотрудники полиции провели визуальный осмотр, в том числе летней кухни, и в печи был обнаружен пакет с принадлежащей ему коноплей. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь с его согласия и согласия отца провела осмотр летней кухни, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, упакован и опечатан. Он пояснил, что вещество в пакете является дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления.

(л.д. 29-33, 105-108).

Свои показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте, когда показал и рассказал, где и как он совершил преступление, уточнил, что коноплю он нарвал на участке местности в районе дома по адресу: АДРЕС, где произрастала дикорастущая конопля. (л.д. 34-44).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС. К ним поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 в летней кухни по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, хранит наркотическое средство «марихуану», дикорастущую коноплю. Для проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченным Б. поехал по указанному адресу. ДАТА около 14:30 часов они подошли к территории приусадебного участка, вышел ФИО2, они представились, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что имеется оперативная информация, что у него в летней кухне могут храниться наркотики, спросили у ФИО2, имеется ли него что-либо запрещённое в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, предложили добровольно их выдать. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется, но нервничал. ФИО2 и его отец ФИО3 согласились на проведение визуального осмотра, в результате которого в летней кухне в печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растения внешне похожего с дикорастущей коноплей. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, принадлежит ему. Они сообщили в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Когда прибыла следственно-оперативная группа, то в присутствии двух понятых, следователь произвела осмотр места происшествия - летней кухни, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, опечатан. ФИО2 пояснил, что вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал и хранил для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что она работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС. ДАТА около 13 час. 40 мин. она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС, где их ожидали оперуполномоченные Б. и Б., которые пояснили, что в летней кухне могут находится наркотики. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО3 было предложено добровольно выдать, имеющиеся в доме и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики, на что последние от пояснений отказались. С их согласия был проведен осмотр места происшествия в надворной постройке - летней кухне, где в печи отопления был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей растения, который изъяли, упаковали, опечатали. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали, замечаний не было. (л.д. 51-53).

Свидетель Б. показал в суде и на предварительном следствии, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, они проживают по одному адресу: АДРЕС, дом принадлежит ему, имеется летняя кухня отдельно стоящая, где живет 

<

данные изъяты> В дальнем правом углу кухни имеется печь отопления. ДАТА в дневное время к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что у 

<

данные изъяты> в летней кухне находятся наркотики – конопля, 

<

данные изъяты> отрицал данный факт. Затем с участием его и 

<

данные изъяты> был произведен осмотр летней кухни, где проживает 

<

данные изъяты> В ходе осмотра в печи в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения. 

<

данные изъяты> пояснил, что данная конопля принадлежит ему и он хранил её для личного употребления. (л.д. 64-74). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием ФИО2 - летней кухни на территории усадьбы дома по адресу: АДРЕС, где в печи отопления был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев и веточек, который был упакован, опечатан. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал и хранил для личного потребления. (л.д. 4-13).

Согласно справки об исследовании № НОМЕР от ДАТА изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 224 грамма. (л.д. 15-16).

Протоколом взятия смывов с кистей рук ФИО2, протоколом их выемки.

(л.д. 17, 80-82). 

Протокол выемки от ДАТА у свидетеля З. пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 224 грамма (изъятое ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС). (л.д. 76-78).

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий вещество растительного происхождения, изъятое на месте происшествия, является наркотическом средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 224 грамма. На тампонах, представленных в упаковках НОМЕР и НОМЕР, каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра предметов – вещественных доказательств. (л.д. 90-93)

Суд, исследовав доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и установлено в отношении ФИО2 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 не страдает наркоманией, 

<

данные изъяты> (л.д. 131-132). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Отягчающие обстоятельства в отношении ФИО2 судом не установлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 суд не находит. 

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая то, что он вину признал полностью, его молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 15640 рублей, учитывая, что он находится в молодом и трудоспособном возрасте. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, и в случае необходимости пройти амбулаторное лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15640 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 224 граммов, пакет НОМЕР- ватный тампон со смывами с кистей рук гр. ФИО2, акет НОМЕР- контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС края по адресу: АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.И. Донова