копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 сентября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Шенаурина И.А., 

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием прокурора Киневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию лишению свободы. В отношении ФИО1 устанавливался административный надзор и административные ограничения. В период установленного в отношении него административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не явилась. Согласно имеющимся в материалах дела заявления и телефонограмме, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу, и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в течение года совершил административное правонарушение, связанное с неисполнением требований административного надзора, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор за лицами, осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений и признанных в период отбывания наказания злостными нарушителями порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления к лишению свободы, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2003, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы. 

04.05.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

18.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 08 лет с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов утра, за исключением случаев работы в указанное время, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрета на пребывание в зданиях и территориях воспитательно-образовательных и иных учреждениях (детские сады, школы, центры), где могут находиться несовершеннолетние, кроме учреждений, в которых обучаются дети. 

11.05.2016 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему разъяснены установленные ограничения и обязанности, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. 

17.10.2017 ФИО1 нарушил административное ограничение, наложенное на него Серовским районным судом Свердловской области в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 31.05.2018 ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.10.2017 в 17:00 час. по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением заместителя начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.10.2017 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает грузчиком, по месту жительства проживает с супругой.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного ФИО1, не истек, судимость не снята и не погашена. 

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных ФИО1 в течении одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1:

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц;

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин