25RS0

<

номер>-04

Дело 

<

номер> (2-4319/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего: судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи : 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк» указало, что на основании заключенного 

<

дата> кредитного договора № 

<

номер> 

<

ФИО>6 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в системе «Мобильный банк» ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен ответчиком. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

<

дата> заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполняться. На дату подачи иска размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, их которых просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль, основной долг 

<

данные изъяты> По имеющейся у банка информации родственником заемщика является 

<

ФИО>1 Просит взыскать с 

<

ФИО>4 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ПАО Сбербанк – 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>6 был заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

<

дата> 

<

ФИО>6 умер.

На момент смерти 

<

ФИО>6 остались неисполненными обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, их которых просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, основной долг 

<

данные изъяты>. 

Нотариусом ВНО 

<

ФИО>7 было заведено наследственное дело к наследственному имуществу 

<

номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что после умершего 

<

дата> 

<

ФИО>6, 

<

дата> с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

ФИО>8, действующая по доверенности от имени его сына 

<

ФИО>1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 

<

данные изъяты>, автомашины марки 

<

данные изъяты> года выпуска рыночной стоимостью 

<

дата>. 

<

данные изъяты>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, после смерти наследодателя 

<

ФИО>6 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перешли к его наследнику 

<

ФИО>1

С учетом того, что наследником после смерти 

<

ФИО>6 является его сын 

<

ФИО>1, который принял наследство после его смерти, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 110, рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Попова