Судья Богданова Е.Г. Дело №7р- 272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Красноярск 

Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУ ЦБУО Кировского района,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 13.09.2018 года МУ ЦБУО Кировского района привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2019 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит решение суда отменить.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Защитник учреждения ФИО2 считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, поскольку автомобиль, указанный в постановлении административного органа им никогда не принадлежал, была допущена ошибка в СТС на автомобиль, которую в настоящее время устранили. 

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, отмене не подлежащем. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 29 августа 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения (ст. 4.5 КоАП РФ).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения указанного срока, согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, судьей не допущено. 

Руководствуясь ст.30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МКУ ЦБУО Кировского района оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Шаврина