3м-38/2026

УИД: 05OS0000-01-2026-000041-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<

дата> г. Махачкала, РД

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., изучив материалы искового заявления ФИО4 о взыскании 

<

.> в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО3 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше исковым заявлением.

Ознакомившись с настоящим исковым заявлением, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) предусмотренныеглавой 45 настоящего Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Заявленные истцом требования, в силу приведенного выше законодательного регулирования, к подсудности верховного суда республики не отнесены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом приведенного, поданное истцом ФИО3 исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Дагестан.

Согласно ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения ст. 135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю (часть вторая).

В связи с чем, полагаю необходимым разъяснить заявителю следующее.

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании 

<

.> на 

<

.> детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

При этом, в силу разъяснений содержащихся в абз. 2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием 

<

.>» на основании судебного приказа не могут быть взысканы 

<

.> на 

<

.> детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ)

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании 

<

.> и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом места регистрации ответчика, указанного истцом при подаче иска: 

<

...> 

<

адрес>В, 

<

адрес>., исковое заявление может быть предъявлено истцом в суд по месту жительства ответчика, территория которого относится к юрисдикции Советского районного суда г. Махачкалы РД, либо по месту своего жительства (регистрация: 

<

адрес>) – в Зюзинский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО5 о взыскании 

<

.> в твердой денежной сумме, в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.А. Ермакова