Копия УИД 16RS0№---65

Дело №--

2.178

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк»), правопреемником которого является АО «ТБанк») заключен кредитный договор №---Ф, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 725 539 руб. 

При заключении кредитного договора истцом была приобретена дополнительная услуга «Независимая гарантия» №-- с обществом с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто»). Стоимость услуг по договору составила 132 600 руб. и была оплачена за счет средств предоставленного кредита.

--.--.---- г. истцом было направлено заявление в ООО «Алюр-Авто» с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной денежной сумы. По истечении установленного законом срока денежные средства не были возвращены.

--.--.---- г.5 года истец подал обращение ответчику. По истечении семи рабочих дней денежные средства не были возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец на основании частей 2.7, 2.9, 2.10, 11 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займа)» просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной денежной суммы 132 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 144 руб. 36 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойку по статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 397 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис»).

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «ТБанк» не явился извещен; в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Алюр-Авто» не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 9 Федерального закона от --.--.---- г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В абзаце «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой «услугой» следует понимать «услугу», оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «Росбанк», правопреемником которого является АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №---Ф на сумму 1 725 539 руб. сроком до --.--.---- г., с условиями уплаты процентов за пользование кредитом, изложенными в пункте 4 кредитного договора.

Цели использования кредитных средств - приобретение транспортного средства, оплата дополнительных услуг, работ, указанных в заявлении о предоставлении кредита (пункт 11 кредитного договора).

В этот же день между истцом и ООО «Алюр-Авто» заключен договор «AUTOSAFE Well» №--, который подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимой гарантии на изложенных условиях (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках данного договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п. 5 договора) предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: пункт 4.1.1 - «Трасологическая экспертиза»; пункт 4.1.2 - «Пожарно-техническая экспертиза»; пункт 4.1.3 - «Автотехническая (ситуационная) экспертиза»; пункт 4.1.4 - «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)»; пункт 4.1.5 - «Эвакуация автомобиля».

Согласно пункту 4.2.1 договора по условиям соглашения о выдаче независимых гарантий исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» гарантию «Продленная гарантия» на изложенных в пунктах 4.2.1.3-4.2.1.7 условиях.

Из содержания гарантии «Продленная гарантия» следует, что данная гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по оплате ремонта транспортного средства, произведенного в соответствии с договором о ремонте транспортного средства, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении обстоятельств, изложенных в гарантии.

Согласно пункту 4.2.2 договора, исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьего лица: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний «ТрансТехСервис» гарантию «Расширенная гарантия» на указанных в пунктах 4.2.2.4-4.2.2.8 условиях.

Из содержания гарантии «Расширенная гарантия» следует, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательства по оплате ремонта транспортного средства, произведенного в соответствии с договором о ремонте транспортного средства, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении обстоятельств и соблюдении условий, изложенных в гарантии. 

Согласно пункту 4.2.3 договора, исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьего лица: лечебного учреждения, в котором принципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм, гарантию «Оплата кредита» на указанных в пунктах 4.2.3.4-4.2.3.7 условиях.

Из содержания гарантии «Оплата кредита» следует, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку транспортного средства, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном наступлении условий, указанных в гарантии.

Согласно пункту 4.2.4 договора, исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьего лица: лечебного учреждения, в котором принципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм, гарантию «Оплата лечения после ДТП» на указанных в пунктах 4.2.4.4-4.2.4.8 условиях.

Из содержания гарантии «Оплата лечения после ДТП» следует, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором принципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм.

Стоимость договора составила 132 600 руб. и была перечислена со счета истца на счет ООО «Алюр-Авто» по платежному поручению №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Алюр-Авто» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. 

Заявление получено ООО «Алюр-Авто» --.--.---- г. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42012697500387). Требования заявления не были удовлетворены.

--.--.---- г. истец повторно направил в ООО «Алюр-Авто» заявление об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы.

Ответа на повторное заявление не последовало.

--.--.---- г. истец направил обращение в банк, в котором сообщил, что ООО «Алюр-Авто» требование о возврате денежной суммы за услугу не удовлетворило, заявление в ООО «Алюр-Авто» было направлено --.--.---- г.. 

АО «ТБанк» отказало истцу в удовлетворении его требования на том основании, что заемщиком пропущен срок для обращения с заявлением к кредитору о возврате денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании стоимости услуги с банка, суд исходит из следующего.

Согласно части 2.7 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 данного Закона.

Частью 2.10 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 данного Закона, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 данного Закона, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, обязательства по возмещению стоимости оказываемых третьими лицами услуг в неиспользованной части договора переходят к кредитору.

При этом для заемщика обязанность по предоставлению информации, связанной с оказанием ему дополнительных услуг третьими лицами, кроме как даты обращения к третьему лицу, законодательством, в том числе Федеральным законом от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не установлена.

Согласно части 2.12 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Представленные в материалы дела доказательства содержат сведения о дополнительных услугах, предоставляемых заявителю за отдельную плату при заключении кредитного договора, в частности, о заключении договора с ООО «Алюр-Авто».

Вышеназванными положениями закона законодателем определена совокупность условий, при которой требование потребителя о взыскании стоимости дополнительных услуг подлежат возмещению кредитной организацией в случае, если требования не были удовлетворены исполнителем дополнительных услуг.

В рассматриваемом случае такие условия истцом при предъявлении требований к банку не были соблюдены.

Так, с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 132 600 руб. истец обратился в ООО «Алюр-Авто» --.--.---- г., то есть по истечении четырнадцати дней, установленных частью 2.7 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, с заявлением в банк о возврате денежной суммы истец обратится --.--.---- г., то есть по истечении ста восьмидесяти календарных дней со дня направления обращения в ООО «Алюр-Авто» об отказе от такой услуги (часть 2.10 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), в связи с чем на основании части 2.12 статьи 7 данного Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ банк отказал в удовлетворении требования ФИО1

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании стоимости дополнительной услуги, а также остальных производных требований, в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..