Дело № 2-2785/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Милове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску К.А.А. к ООО СК "С." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец К.А.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания "С." с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца:

- материальный ущерб в размере 128100 руб. 30 коп.,

- расходы за проведение оценки в размере 5000 руб.,

- стоимость услуг нотариуса в размере 3770 руб.,

- неустойку в размере 75579 руб. 17 коп.,

- моральный вред в размере 10000 руб.,

- штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.09.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Авео, гос.рег.знак Е220 РС/152, под управлением Т.И.Г. и автомобиля Мазда 6, гос.рег.знак №... под управлением К.А.А.

Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП был признан Т.И.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "С." по полису ЕЕЕ №....

06.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

14.11.2016г. ООО "С." произвело выплату страхового возмещения в размере 85568 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в ИП К.С.М., заплатив за услуги оценщика 5000 руб.

Согласно экспертного заключения №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 213668 руб. 30 коп.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2017г., вред, причиненный истцу в результате ДТП в полном объеме не возмещен, недоплаченное страховое возмещение составляет 128100 руб. 30 коп. (213668,30-85568).

14.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения, Срок рассмотрения претензии истекал 25.12.2016г. однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

За период с 27.10.2016г. по 25.12.2016г. 59 дней, размер неустойки составляет 75579 руб. 17 коп.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 1064. 1079 ГК РФ, ст. ст. 15, I 7, 39 Закона о защите прав потребителей, ст. 16.1 Закона об ОСАГО, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истец К.А.А. (в лице представителя по доверенности С.С.А.) в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 123254 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб., расходы на услуги нотариуса 3770 руб., неустойку в сумме 72719 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «СК "С." (по доверенности) Н.А.А. представила в дело ходатайство в котором просит снизить неустойку, штраф, расходы по оценке ущерба.

Суд, находя возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела 25.09.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Авео, гос.рег.знак №..., под управлением Т.И.Г. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением К.А.А.

Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП был признан Т.И.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "С." по полису ЕЕЕ №....

06.10.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

14.11.2016г. ООО "С." произвело выплату страхового возмещения в размере 85568 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в ИП К.С.М., заплатив за услуги оценщика 5000 руб.

Согласно экспертного заключения №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 213668 руб. 30 коп.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертов №... от (дата), выполненного экспертами ООО "П." (эксперты З.И.С., П.С.В.) стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) автомобиля Мазда 6, гос.рег.знак №... в соответствии с методикой, утвержденной ЦБ РФ, на дату ДТП определяется равной 208822 руб.

Заключение эксперта не оспорено, принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Из изложенного следует, что с ООО СК "С." в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 123254 руб., из расчета 208822 руб. - 85568 руб. = 123254 руб., что и спросит взыскать истец с ответчика и в данной части иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение и в полном объеме страховое возмещение с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) (как просит истец) за 59 дней. Сумма неустойки за указанный период составляет 72719 руб. 86 коп.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 72719 руб. 86 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. (дата)) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

Сумма штрафа составит 61627 руб. (123254 : 2). Оснований для снижения штрафа нет, поскольку ответчик не воспользовался правом своевременно и в полном объеме выплатить страховое возмещение, а также правом произвести выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, судом уже снижена сумма неустойки, снижение штрафа соответственно приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное нарушение прав истца. В деле нет доказательств того, что истец желал воспользоваться преимуществом в возникших правоотношениях. Заявление о страховом случае подано истцом в установленные сроки, транспортное средство предоставлено страховщику на осмотр.

Возмещению истцу за счет ответчика соответственно подлежат расходы по оценке в сумме 5000 руб. Оснований для снижения указанных расходов нет, доказательств явной несоразмерности указанных расходов не представлено.

Истцу подлежат возмещению также расходы на нотариальные услуги в сумме 3200 руб. по удостоверению доверенности представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4365 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск К.А.А. к ООО «СК "С." удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК "С." в пользу К.А.С. страховое возмещение в сумме 123254 руб., неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оценке 5000 руб., расходы на нотариальные услуги 3200 руб., штраф в сумме 61627 руб., всего 215081 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4365 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева