Дело № 2-405/2024

УИД: 37RS0017-01-2024-000633-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к Ф.Т.Т. о возмещении ущерба в размере 250000 руб.,

у с т а н о в и л :

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний, являясь виновником ДТП, обязан возместить истцу убытки в виде выплаченной суммы страхового возмещения, произведенного истцом собственнику пострадавшего автомобиля.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что 

<

дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Ф.Т.Т. и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Н.Н.Д., собственник – Н.А.Н. Виновником ДТП является ответчик по делу. Автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения. В отношении автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***> истцом был заключен договор страхования согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ № от 

<

дата>. В адрес истца поступило заявление от собственника транспортного средства о страховом случае по риску «Ущерб» в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате столкновения с транспортным средством под управлением ответчика по делу. Истец признал событие страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 250 000 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, на основании положений ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 700 руб.

Ответчик Ф.Т.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ. 

Представитель ответчика В.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Н.Д., Н.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представлено. Ранее в судебном заседании Н.Н.Д. пояснил, что с иском согласен. Автомобиль принадлежит его сыну Н.А.Н. Он – Н.Н.Д. в день ДТП управлял пострадавшим автомобилем и двигался в направлении 

<

адрес> из 

<

адрес>, впереди был пешеходный переход, по которому двигался пешеход. Впереди идущий автомобиль стал останавливаться, Н.Н.Д. тоже затормозил, в этот момент сзади в автомобиль под управлением Н.Н.Д. въехал автомобиль ответчика. Водитель сообщил, что у него страховки нет, дорого стоит. После ДТП автомобилю были причинены механические повреждения задней части. После ДТП он ответчика больше не видел.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, оно произошло 

<

дата> в 12 час. 20 мин. на участке автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 179 км. + 600 м с участием двух транспортных средств: автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Ф.Т.Т. и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Н.Н.Д., собственник – Н.А.Н..

Из объяснений ответчика по факту ДТП от 

<

дата> следует, что он двигался в потоке машин по а/д Р-132 «Золотое кольцо» со скоростью 70 км/ч. Впереди него двигался автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак 

<

***>. Ответчик посмотрел на пешеходный переход, видел, как по нему переходит пешеход, после чего посмотрел вперед и увидел, что впереди идущие автомобили стали резко тормозить. Он тоже начал тормозить и въехал в заднюю часть автомобиля RENAULT DUSTER.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н.Д. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ответчик, признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из содержания полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 

<

дата> автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП был застрахован истцом. Собственником и страхователем транспортного средства являлся Н.А.Н.. Н.Н.Д. указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Из заказа – наряда №А2300001799 от 

<

дата> следует, что стоимость ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак А947РВ3

<

дата>68 руб..

Из соглашения об урегулировании страхового случая от 

<

дата> следует, что страховщик ООО «Зетта Страхование» на основании поданного страхователем заявления № У-370-02421096/23 о наступлении страхового события от 

<

дата>, имеющего признаки страхового случая (ДТП, повреждение имущества) производит выплату страхового возмещения по договору страхования ДСТ-3000894749 от 

<

дата> (п. 1.1) в сумме 250000 руб. (п.1.3).

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> денежная сумма в размере 250000 руб. перечислена истцом Н.А.Н.

<

дата> и 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии о возмещении ущерба в размере 250000 руб. в порядке суброгации. Указанный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП являлся ответчик по настоящему делу.

Согласно сведениям с интернет-сайта РСА полис ОСАГО в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выдавался. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, он, являясь виновником ДТП, исходя из законоположений, указанных выше, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в заявленном в иске размере по факту ДТП, имевшего место 

<

дата> в 12 час. 20 мин. на участке автодороги Р-132 «Золотое кольцо» 179 км. + 600 м.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Ф.Т.Т. о возмещении ущерба в размере 250000 руб., удовлетворить.

Взыскать с Ф.Т.Т., 

<

дата> года рождения, уроженца Чакдари Кишлачного совета 

<

адрес> Узбекской ССР (паспорт 2421 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 370-010) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» ущерб в размере 250 000 руб. и госпошлину в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/