Дело № 2-235/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредитования 79 991,29 рублей на срок «до востребования». Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений, однако требования ответчиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 123 003 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 79 991,29 рубль, проценты за пользование кредитом - 43 011,80 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка дважды направлялась по всем известным адресам места жительства и регистрации в 

<

адрес>, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании счета № путем подписания заявления на заключение кредитного договора, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей под 28% годовых на срок «до востребования» (л.д. 9-10, 12). Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Пользование кредитом началось с ДД.ММ.ГГГГ - с момента первой расходной операции.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением клиента на заключение договора кредитования, выпиской по лицевому счету, расчетом сумм задолженности (л.д. 9-10, 13-39, 40-44 ).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора и общими условиями кредитования, производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых установлен в Договоре.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

Согласно п. 1.6 Общих условий Кредитная задолженность включает в себя сумму Кредита; суммы неразрешенного овердрафта; суммы просроченной задолженности по Кредиту; суммы процентов, начисленных на кредит; суммы процентов начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов.

Подписав договор кредитования ФИО1 согласился с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю, согласием (акцептом) на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования (л.д. 10). 

Исходя из заявления на заключение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил кредитную карту, годовая ставка по которой составляет 28%, полная стоимость кредита 50%, на срок «до востребования», с уплатой ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, указанного в договоре. За несвоевременное внесение обязательных платежей предусмотрены штрафы. Как следует из условий кредитования, ФИО1 подписал заявление о подключении к программе страхования (л.д. 9-10, 12).

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-39). Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены. В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. Ответа на извещения не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по делу № 2-2006/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета.

Определением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 123 003 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 79 991,29 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 43011,80 руб. (л.д. 40-44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах понесенные ПАО КБ «Восточный» судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в сумме 3 660,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 003 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 79 991,29 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 43 011,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660,06 рублей, всего 126 663 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ильинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына 

Копия верна. Судья-