Дело № 1-966/2025

77RS0029-02-2025-010895-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при помощнике судьи Потемкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Поповой И.В., представившей удостоверение № 19382 и ордер № 43 от 23.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 21 мая 2025 года примерно в 13 часов 15 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, получил от ФИО1 доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк», принадлежащему последнему, а так же привязал к установленному в его (фио) мобильном телефоне приложению «МИР ПЭЙ» банковскую карту № ... с расчетным счетом № ... (открытым и обслуживаемым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>) на имя ФИО1

После чего, в период времени с 21 мая 2025 года 16 часов 49 минут по 06 июня 2025 года 15 часов 45 минут, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и потерпевшего, используя приложение «МИР ПЭЙ», установленное в его (фио) мобильном телефоне, совершил с вышеуказанной банковской карты различные покупки в магазинах г. Москвы, а также снятия наличных денежных средств через банкоматы, а именно:

1. 21 мая 2025года,в 16 часов 49 минут, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий», оплатил воду «Шишкин лес», стоимостью 60 рублей 00 копеек.

2. 21 мая 2025 года, в17 часов 24 минуты, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий», оплатил шоколадку «Аленка», стоимостью 105 рублей 00 копеек.

3. 22мая2025года,в 10 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий», оплатил памперсы, стоимостью 570 рублей 00 копеек.

4. 22 мая 2025 года, в 11 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Продукты», оплатил зажигалку на сумму 35 рублей 00 копеек.

5. 22 мая 2025 года, в 11 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Продукты», оплатил сигареты, на сумму 380 рублей 00 копеек.

6. 22 мая 2025 года, в 19 часов 08 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Продукты» оплатил колбасу и хлеб, на сумму 534 рубля 00 копеек.

7. 22 мая 2025 года, в 19 часов 12 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Табак Маркет» оплатил карты сигареты, на сумму 320 рублей 00 копеек.

8. 22 мая 2025 года, в 21 час 52 минуты, находясь по адресу: Московская область, г.Люберцы, Комсомольскийпроспект, д. 5, в магазине «Пятерочка» оплатил воду «Шишкин лес» и булку, на сумму 185 рублей 97 копеек.

9. 22 мая 2025 года, в 23 часа 25 минут,находясь по адресу: 

<

...> в магазине автозапчастей «Avtoall» оплатил катушку зажигания, стоимостью 1 552 рубля 50 копеек.

10. 23 мая 2025 года, в 11 часов23 минуты,находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, стоимостью 65 рублей 00 копеек.

11. 23 мая 2025 года, примерно в 11 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Пятерочка» оплатил энергетик, стоимостью 129 рублей 99 копеек.

12. 23 мая 2025 года, в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> в комиссионном магазине «Победа» оплатил телевизор, стоимостью 17 900 рублей 00 копеек.

13. 23 мая 2025 года, в 14 часов41 минут, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий», оплатил продукты питания, стоимостью 157 рублей 00 копеек.

14. 23 мая 2025 года, в 14 часов 53 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил воду «Шишкин лес», на сумму 79 рублей 99 копеек.

15. 23 мая2025года,в 14 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

...>, на улице оплатил через интернет сервис билеты на выставку, на сумму 2000 рублей 00 копеек.

16. 23 мая 2025 года, в 14 часов 58 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий», оплатил продукты питания, на сумму 37 рублей 00 копеек.

17. 23 мая 2025 года, в 15 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

...>, на улице оплатил карты через интернет сервис подписку «Яндекс Плюс», на сумму 399 рублей 00 копеек.

18. 23 мая 2025 года, в 16 часов 09 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил проезд на автобусе, стоимостью 48 рублей 00 копеек.

19. 23 мая 2025 года, в 16 часов 47 минут, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат ATM № 11087327 совершил снятие денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.

20. 23 мая 2025 года, в 19часов51 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, стоимостью 62 рубля 00 копеек.

21. 23 мая 2025 года, в 20 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 44 рубля 00 копеек.

22. 23 мая 2025 года, в 21 часов 19 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил бутылку воды, стоимостью 64 рубля 99 копеек.

23. 24 мая 2025 года, в 09 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 190 рублей 00 копеек.

24. 24 мая 2025 года, в 09 часов 23 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 205 рублей 00 копеек.

25. 24 мая 2025 года, в 10 часов 53 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, на сумму 169 рублей 90 копеек.

26. 24 мая 2025 года, в 12 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 110 рублей 00 копеек.

27. 24 мая 2025 года, в 16 часов 21 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 73 рубля 00 копеек.

28. 24 мая 2025 года, в 17 часов 02 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 109 рублей 90 копеек.

29. 24 мая 2025 года, в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 139 рублей 90 копеек.

30. 25 мая 2025 года, в 01 часов 48 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «24 часа» оплатил продукты питания, стоимостью 195 рублей 00 копеек.

31. 25 мая 2025 года, в 10 часов 51 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 139 рублей 90 копеек.

32. 25 мая 2025 года, в 11 часов 17 минут, находясьпо адресу: 

<

...> магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 37 рублей 00 копеек.

33. 25 мая 2025 года, в 14 часов 30 минут, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ № 60209170 совершил снятие денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.

34. 25 мая 2025 года, в 14 часов 42 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 95 рублей 99 копеек.

35. 25 мая 2025 года, в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 118 рублей 00 копеек.

36. 25 мая 2025 года, в 20 часов 24 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 99 рублей 00 копеек.

37. 25 мая 2025 года, в 21 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 329 рублей 79 копеек.

38. 25 мая 2025 года, в 22 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 146 рублей 20 копеек.

39. 26 мая 2025 года, в 09 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 339 рублей 88 копеек.

40. 26 мая 2025 года, в 14 часов 54 минут, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 218 рублей 00 копеек.

41. 26 мая 2025 года, в 14 часов 54 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 43 рубля 00 копеек.

42. 26 мая 2025 года, в 15 часов 32 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 37 рублей 00 копеек.

43. 26 мая 2025 года, в 18 часов 08 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 236 рублей 00 копеек.

44. 26 мая 2025 года, примерно в 19 часов 33 минут, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ №60198278 совершил снятие денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек.

45. 26 мая 2025 года, в 20 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 144 рубля 00 копеек.

46. 27 мая 2025 года, в 08 часов 42 минут, находясьпо адресу: 

<

...>, в магазине «Дикси» оплатил продукты питания, стоимостью 230 рублей 99 копеек.

47. 27 мая 2025 года, в 09 часов 52 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 122 рубля 22 копейки.

48. 27 мая 2025 года, в 11 часов 24 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 95 рублей 00 копеек.

49. 27 мая 2025 года, в 14 часов 19 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 280 рублей 00 копеек.

50. 27 мая 2025 года, в 15 часов 45 минут, находясьпо адресу: 

<

...> магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 215 рублей 00 копеек.

51. 27 мая 2025 года, в 17 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил пакет, на сумму 6 рублей 00 копеек.

52. 27 мая 2025 года, в 17 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 218 рублей 00 копеек.

53. 27 мая 2025 года, в 19 часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 215 рублей 00 копеек.

54. 27 мая 2025 года, в 19часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 239 рублей 40 копеек.

55. 28 мая 2025 года, в 10 часов 14 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 525 рублей 00 копеек.

56. 28 мая 2025 года, в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 500 рублей 14 копеек.

57. 28 мая 2025 года, в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Меркурий» оплатил продукты питания, на сумму 455 рублей 00 копеек.

58. 28 мая 2025 года, в 19 часов 15 минут, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ №60003471 совершил снятие денежных средств в размере 23 000 рублей 00 копеек.

59. 29 мая 2025 года, в 07 часов 00 минут, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ № 60003491 совершил снятие денежных средств в размере 6 000 рублей 00 копеек.

60. 29 мая 2025 года, в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Красное Белое» оплатил продукты питания, на сумму 59 рублей 89 копеек.

61. 03 июня 2025 года, в 15 часов 31 минуту, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ № 60015272 совершил денежных средств в размере 17 000 рублей 00 копеек.

62. 05 июня 2025 года, в 12 часов 15 минуту, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, через банкомат АТМ № 60015216 совершил снятие денежных средств в размере 12 000 рублей 00 копеек.

63. 06 июня 2025 года, в 14 часов 26 минут, находясь по адресу: 

<

...> в магазине «Пекарня» оплатил продукты питания, на сумму 180 рублей 00 копеек.

64. 08 июня 2025 года, в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в магазине «Красное Белое» оплатил продукты питания, на сумму 79 рублей 89 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, используя приложение ПАО «Сбербанк» установленное в его (фио) мобильном телефоне с банковского счета № 40817 810 0 3812 9495463, (открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>) принадлежащего ФИО1 03 июля 2025 года в период в времени с 11 часов 19 минут по 15 часов 51 минуту совершил переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, а именно:

1. 03 июля 2025 года в 11 часов 19 минут, находясь на улице около отделения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в размере 11 778 рублей 00 копеек на счет неустановленного следствием лица, неосведомленного о его (фио) преступных действиях, которое после получения денежных средств передало их ему (ФИО2).

2. 03 июля 2025 года в 15 часов 51 минут, находясь около отделения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...> а, стр. 1, перевел денежные средства в размере 17 111 рублей 00 копеек на счет неустановленного следствием лица, неосведомленного о его (фио) преступных действиях, которое после получения денежных средств передало их ему (ФИО2).

Таким образом, он (ФИО2) в период времени с 16 часов 49 минут 21 мая 2025 года по 15 часов 51 минуту 03 июля 2025 года, тайно похитил с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 148 216 рублей 43 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, размер похищенных денежных средств, подтверждает полностью. Причиненный ущерб возместил частично в размере 25.000 руб. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми: 

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в период предварительного следствия (т.1 л.д. 67-71), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что с 2007 года он получает пенсию по инвалидности примерно в размере 28 000 рублей ежемесячно, 03 числа каждого месяца ему на счет ПАО «Сбербанк» № 42307 810 5 3812 510 2234, который открыт в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Также у него имеется банковский счет № 40817 810 0 3812 9495463, который открыт в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, и банковская карта № ... с расчетным счетом № ..., которая открыта в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

17 мая, находясь дома, он (ФИО1) решил снять свою пенсию, которая поступает ему на счет ПАО «Сбербанк» 42307 810 5 3812 510 22 34, для этого ему нужен был паспорт. Он (ФИО1) попросил бывшего супруга своей падчерицы ФИО2, паспортные данные, чтобы он съездил с ним получить паспорт.

21 мая 2025 года он с фио (ФИО2) поехал в МФЦ по адресу: 

<

...>. После того как ему (ФИО1) выдали паспорт, он с фио (ФИО2) направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы обналичить его пенсию за 4 месяца, но там была большая очередь и они просто подошли к банкомату, он (ФИО1) отдал фио (ФИО2) свою карту и сказал пин-код. После ФИО2 проводил какие-то действия с его (ФИО1) картой через банкомат и выдал ему 2 600 рублей, которые он после отдал человеку, который их возил в МФЦ, отделение банка и домой. Далее они вышли из отделения банка и направились домой.

По приезду домой, он (ФИО1) направился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>. Придя в банк ему сказали, что не могут выдать денежные средства, так как в его паспорте нет штампа о прописке. 

Вернувшись домой он (ФИО1) рассказал об этом своей падчерице фио, паспортные данные, которая на тот момент проживала в его квартире, и фио (ФИО2) на что он (ФИО2) предложил ему свою помощь. Он (ФИО1) с фио (ФИО2) пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где он (ФИО1) передал ему (ФИО2) свою банковскую карту № ... и попросил его снять ему 500 рублей с карты, для личных нужд. Он (ФИО2) взял его (ФИО1) карту и проводил какие-то действия с ней и банкоматом, после отдал ему (ФИО1) 500 рублей.

27 мая 2025 года приехала его супруга из санатория и они долгое время не могли найти его (ФИО1) паспорт, думал, что потерял его.

23 июня 2025 года он (ФИО1) с супругой собрались идти подавать документы на получение нового паспорта в МФЦ, но во время уборки дома жена нашла его паспорт в кухонном шкафу, за кухонной техникой. 

26 июня 2025 года он (ФИО1) взял паспорт и пошел в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, там им сделали выписку из домовой книги и поставили штамп о прописке. Далее он (ФИО1) сразу же пошел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы снять свою пенсию за четыре месяца, но придя туда, ему сказали, что нужно подождать сутки чтобы загрузилась система. 

28 июня 2025 года он (ФИО1) вновь пошел в ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства со счета № 42307 810 5 3812 510 22 34 в размере 119 327 рублей 43 копеек, но там ему сказали, что денежные средства уже сняты. После чего он (ФИО1) обнаружил, что данные денежные средства были переведены на его банковскую карту № .... Далее он (ФИО1) понял, что с данной банковской карты производились списания в различных магазинах и банкоматах, которые он (ФИО1) не совершал и не разрешал кому-либо этого делать. После чего, попросил сотрудников банка выдать ему денежные средства, которые остались на данном счете в размере 22 рублей 57 копеек и пошел домой, рассказал об этом супруге, которая повторно пошла в ПАО «Сбербанк», где ей сказали обратиться в полицию. 

29 июня 2025 года его жена (лебедь М.Г.) вызвала полицию и он (ФИО1) написал заявление в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы.  

04 июля 2025 года он (ФИО1) пошел в ПАО «Сбербанк», чтобы снять свою пенсию за июль со своего счета № 42307 810 5 3812 510 22 34, в размере 28 889 рублей, но там ему сказали, что с данного счета также денежные средства были списаны. После он (ФИО1) обнаружил, что с данного счета денежные средства были переведены на его банковский счет № 40817 810 0 3812 9495463, после чего были также переведены двумя транзакциями незнакомым ему людям. Данные транзакции он (ФИО1) не совершал и не разрешал кому-либо этого делать. Таким образом, ему (ФИО1) причинен материальный ущерб в размере 148 216 рублей 43 копейки, что является для него значительным, так как превышает его пенсию в несколько раз.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также её показаниями, данными в период предварительного следствия (т.1 л.д. 98-99), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

...>, совместно со своим супругом ФИО1, паспортные данные. На данный момент она не трудоустроена, т.к. находится на пенсии.

27 июня 2025 года её супруг (ФИО1) пошел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы снять денежные средства со счета № 42307 810 5 3812 510 22 34 в размере 119 327 рублей 43 копеек, но там ему сказали, что они уже сняты. После чего он обнаружил, что данные средства были переведены на его банковскую карту№ .... Далее он понял, что с данной банковской карты производились списания в различных магазинах и банкоматах, которые он (ФИО1) не совершал и не разрешал кому-либо этого делать. После он (ФИО1) пошел домой и рассказал об этом ей (фио), на что она повторно пошла в ПАО «Сбербанк», где ей сказали обратиться в полицию.

29 июня 2025 года она (фио) вызвала полицию, они приехали к ним домой и ее супруг (ФИО1) написал заявление в ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы.

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-49), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы. В его обязанности входит проведение проверки по заявлениям и обращениям граждан о преступлениях, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы.

29 июня 2025 года ему (фио) на исполнение поступил материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере 119 100 рублей у ФИО1 Им (фио) был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий и была получена информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, паспортные данные, проживающий по адресу: 

<

...>.

28 июля 2025 года по адресу: 

<

...>, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным капитаном полиции фио был задержан ФИО2, паспортные данные, проживающий по адресу: 

<

...>, который был доставлен в отдел полиции, где передан сотрудникам следственного отдела.

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 29 июня 2025 года, согласно которому последний просит принять меры к неизвестному лицу, который похитил принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра документов от 30 июля 2025 года, согласно которому были осмотрены документы: выписка по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 28.04.2025г. по 28.06.2025г., а так же выписка по платежному счету за период с 28.04.2025г. по 28.06.2025г. В ходе осмотра были установлены сумма похищенных денежных средств с банковских счета потерпевшего, время их хищения и номера банковских счетов (т.1 л.д. 50-58),

- протоколом выемки от 31 июля 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 произведена выемка выписки по платежному счету за период с 01.07.2025 года по 31.07.2025 года, двух выписок по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 01.07.2025 года по 31.07.2025 года, фотографии банковской карты ФИО1 (т.1 л.д. 78-81),

- протоколом осмотра документов от 01 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены документы: фотография банковской карты ПАО Сбербанк ..., принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра был установлен номер банковской карты, с которой происходили списания (т.1 л.д. 82-85), 

- протоколом осмотра документов от 01 августа 2025 года, согласно которому были осмотрены документы: выписка по платежному счету за период с 01.07.2025 года по 31.07.2025 года и две выписки по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 01.07.2025 года по 31.07.2025 года. В ходе осмотра были установлены сумма похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшего, время их хищения и номера банковских счетов, место их открытия (т.1 л.д. 87-93),

- вещественными доказательствами: 

выпиской по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 28.04.2025г. по 28.06.2025г., счет 42307 810 5 3812 5102234,

выпиской по платежному счету 40817 810 0 3812 9495463 за период с 28.04.2025г. по 28.06.2025г., 

фотоматериалом банковской карты ПАО Сбербанк ....

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, полностью подтвердивших свои показания, данные в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетеля фио, данным ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности, судом не установлено.         

При этом оглашение показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля фио, данных ими в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, связано исключительно с тем, что потерпевший и свидетель не могли вспомнить детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления. При этом потерпевший фио и свидетель фио в полном объеме подтвердили свои показания, данные ими в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании. 

Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио и проведении с его участием процессуальных действий судом не установлено.    

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, суд находит их соответствующими действительности, согласующимися с вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.  

Оснований полагать, что при даче показаний со стороны фио имел место самооговор, а также о том, что показания даны им после оказания на него какого-либо давления, не имеется.    

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении установленного судом преступления.  

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника счета, банковской карты, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, получив доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» потерпевшего, привязал банковскую карту потерпевшего к приложению «МИР», установленному на его (фио) телефоне, на счету которой находились денежные средства потерпевшего, которыми, посредством использования приложения «МИР ПЭЙ», установленном на его телефоне, перевел денежные средства в счет оплаты заранее выбранных им (ФИО2) товаров, а также используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его телефоне, произвел перевод денежных средств со счета потерпевшего, и таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему в общей сумме 148.216 руб. 43 коп., распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО2, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, имея доступ к банковскому счету и банковской карте потерпевшего, на счету которой находились денежные средства потерпевшего, неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату приобретенного им товара, а также произвел перевод денежные средства со счета потерпевшего, на общую сумму 148.216 руб. 43 коп.

Причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО1 правильно определено на основании показаний потерпевшего, исходя из его материального положения и семейных обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, степень реализации преступного умысла, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и его отношение к содеянному. 

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, оказывает помощь близким родственниками, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, его состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи близким родственникам, смерть матери. 

Оснований для признания наличия в действиях подсудимого фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 25.000 рублей по сравнению с суммой причиненного потерпевшим ущерба, которая составляет 148.216 рублей 43 копеек, является незначительной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, поведение фио после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение менее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого фио, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.  

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.  

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.с

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.    

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 6 (шести) месяцев.        

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.   

Вещественные доказательства: 

- выписки по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 28.04.2025г. по 28.06.2025г., выписки по платежному счету с 01.05.2025г. по 28.06.2025г.

- фотографии банковской карты № ..., принадлежащей ФИО1

- выписки по платежному счету за период с 01.07.2025г. по 31.07.2025г., две выписки по вкладу «Депозит Сбербанка России» за период с 01.07.2025г. по 31.07.2025г., 

по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева