Дело № 2-2360/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» об исключении из платежных документов суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК») об исключении из платежных документов суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что обществом ему выставляется мнимая задолженность в размере 1 311,29 руб., возникшая на рубеже 2012 года. Поскольку размер начислений за ОДН превысил размер начислений на основании прибора учета, истцом было принято решение платить на общедомовые нужды не более 30% от расходуемой им электроэнергии. Полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение и мошенничество, истец просил обязать ответчика по истечении срока исковой давности списать с него мнимую задолженность в размере 1 311,29 руб., взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что задолженность в размере 1 311,29 руб. включает в себя сумму 521,29 руб., образовавшуюся в период с октября 2014 года по август 2015 года ввиду внесения истцом оплаты не в полном объеме, 790 руб. – судебные расходы, взысканные с истца на основании судебного приказа от 02.03.2018 года, из которых: 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 590 руб. – расходы по оплате юридических услуг, указав также, что ввиду отмены указанного судебного приказа 12.07.2019 года сумма задолженности в размере 790 руб. из очередного платежного документа будет исключена, в связи с чем истцу необходимо произвести сумму задолженности в размере 521,29 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34, п. 63 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. Лицевой счет по оплате за электроэнергию открыт на имя истца. 

Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. 

ООО «ГЭСК» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение. 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как усматривается из сообщения ООО «ГЭСК» от 24.06.2019 года, по состоянию на 01.06.2019 года по адресу: 

<

адрес> числится задолженность за поставленную электроэнергию (без учета начисления за май 2019 года) в размере 521,29 руб. в связи с недоплатой. По договору энергоснабжения № не погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., представительские расходы, взысканные с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу № 2-509/2018 от 02.03.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, за период с 01.08.2013 года по 31.05.2019 года.

Как следует из представленной суду истцом копии указанного выше судебного приказа от 02.03.2018 года, с ФИО1 в пользу ООО «ГЭСК» взыскана задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в сумме 1 097,53 руб. за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанные с подготовкой заявления о выдаче судебного приказа, в размере 590 руб.

При этом, из представленных суду платежных документов и выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность в размере 521,29 руб. отражена как в платежном документе за октябрь 2017 года, так и в платежном документе за июнь 2018 года, то есть образовалась задолго до вынесения судебного приказа от 02.03.2018 года.

Поскольку судебный приказ от 02.03.2018 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.07.2019 года на основании заявления ФИО1 от 10.07.2019 года, указание ответчиком в платежном документе за апрель 2019 года суммы долга в размере 1 311,29 руб. (521,29 + 200 + 590) являлось правомерным, в связи с чем нарушения прав истца ответчиком допущено не было, и оснований для исключения из платежных документов суммы задолженности в размере 790 руб. (200 + 590) не имеется, равно как не имеется таковых ввиду отмены судебного приказа от 02.03.2018 года.

Факт неоплаты в полном объеме оказанных ООО «ГЭСК» в указанный выше период услуг истцом не опровергнут, доказательств их своевременной и полной оплаты ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Более того, истец не оспаривал факта внесения им оплаты за общедомовые нужды не в полном объеме, что, в свою очередь, послужило основанием для образования задолженности.

Довод истца об отсутствии у ответчика оснований для выставления суммы задолженности ввиду истечения срока исковой давности с момента ее образования проанализирован судом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Однако, по смыслу положений ст. 199 ГК РФ, ходатайство о пропуске срока исковой давности может быть заявлено только ответчиком, каковым в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 не является.

Согласно пояснениям представителя ООО «ГЭСК» встречный иск к ФИО1 общество заявлять не намерено, в связи с чем судебный спор, в рамках которого было бы возможно заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности, отсутствует.

При этом, истец не лишен права заявить указанное ходатайство в случае предъявления ООО «ГЭСК» к нему требований о взыскании суммы задолженности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из платежных документов суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, и считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования ФИО1 правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда также не имеется, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на составление сотрудниками ООО «ГЭСК» акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 23.07.2019 года правового значения в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет и на выводы суда не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городская энергосбытовая компания» об исключении из платежных документов суммы задолженности в размере 1 311 рублей 29 копеек в связи с истечением срока исковой давности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв