Д. 12 – 48/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ его отправили отбывать наказание в виде административного ареста. с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Тамбовский районный судебный участок, предъявил справку об отбытии наказания в виде ареста и квитанцию об оплате штрафа. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он явиться не мог, поскольку находился в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом сотрудником, составлявшим протокол, через дежурную часть ОМВД были проведены проверки об оплате данного штрафа. Штраф числился неоплаченным. О дате и месте рассмотрения материала гр-н ФИО2 был уведомлен под роспись в протоколе. Материал был направлен по подсудности мировому судье по Тамбовскому районному судебному участку, где ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено решение о вынесении наказания в виде административного штрафа. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М штраф в сумме 800 рублей по постановлению 18№ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, установленного для добровольной оплаты. Таким образом, постановление мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления гр-на ФИО2 отказать, решение мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку оставить в силе, рассмотреть заявление гр-на ФИО2 в своё отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав доводы заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы (протеста), позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В соответствии с протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Согласно справке ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 отбыл административный арест в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции 23/02-АА № «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил штраф по административному правонарушению постановление 18№.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающим уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф в размере 800 рублей в соответствии с Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, составлен ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установленный законом срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФИС ГИБДД – М штраф в сумме 800 рублей по постановлению 18№ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока, установленного для добровольной оплаты штрафа. Следовательно, ФИО1, нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа на момент вынесения в отношении ФИО1 постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ истек. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Амурской области Тамбовского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Амурской областной суд в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий судья Е.Л. Третьяков