Дело № 1-40/2023 ( УИД 37 RS0019-01-2023-000003-16) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

23 августа 2023 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе :

председательствующего судьи – Моклоковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Иваново – Головкиной Н.А.,

защитника - адвоката Соколова А.П., представившего удостоверение №37/215 и ордер №034877, 

при секретарях – Полосиной К.С., Курдяевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, официального трудоустройства не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново по ст. 158 ч.1 УК РФ, 180 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно составленному обвинительному акту преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 часов до 11:50 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина АО «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Магнит» путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с бытовой химией, с полки которого взял:

- Шампунь ELSEV (ФИО2) полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 4 штуки стоимостью за одну единицу измерения 311 рублей 51 копейка, без учета НДС, а всего на общую сумму 1246 рублей 04 копейки без учета НДС и убрал их в сумку, которая находилась при нем, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем, в его сумке. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 04 копеек, без учета НДС.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Согласно составленному обвинительному акту преступление совершено в г. Иваново, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 часов до 14:45 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, с полок которого взял:

- АХЕ дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшен 150 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 297,04 рубля, без учета НДС; всего на общую сумму 594 рубля 08 копеек без учета НДС;

- АХЕ дезодорант-Аэрозоль Анархия 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 297,04 рубля, без учета НДС; 

- OLD SPICE Аэрозоль дезодорант Whitewater 150 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 281,64 рубля, без учета НДС; всего на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС;

- OLD SPICE твердый дезодорант Whitewater 50 мл, в количестве 4 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 281,64 рубля, без учета НДС; всего на общую сумму 1126 рублей 56 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар на общую сумму 2580 рублей 96 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агротог», ФИО1 убрал к себе в карманы куртки, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем, в карманах его куртки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агротог» материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей 96 копеек, без учета НДС.

В настоящее время в суд поступила копия свидетельства о смерти ФИО1. Судом установлено, что у ФИО1 есть малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и свидетельством об установлении отцовства. Матерью ФИО5 является –ФИО6. Также судом установлено, что родители ФИО1 умерли. Следовательно близких родственников у ФИО1, кроме матери его малолетнего ребенка нет. От ФИО6 в суд поступило заявление, из которого следует, что она не возражает прекратить дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что не реабилитирует умершего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения государственного обвинителя, заявления законного представителя малолетнего ребенка ФИО6, представителей потерпевших: ФИО8 и ФИО9 о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, и не настаивающих на рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ в целях его оправдания и возможности дальнейшей реабилитации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В судебном заседании защитник Соколов А.П. указал, что поскольку его подзащитный ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признавал, то он полагает, что в отношении ФИО1 следует вынести оправдательный приговор.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011года № 16-П, именно близкие родственники могут возражать о прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и как следствие настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. 

В рассматриваемом случае возражений, касающихся порядка и основания прекращения уголовного дела по упомянутому основанию от законного представителя малолетнего ребенка ФИО6 не поступило.

Оснований, свидетельствующих о возможной реабилитации умершего ФИО1 из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 254, ст. 256, ст. 217 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью, товарные накладные (счета-фактуры) – хранить в материалах при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня оглашения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Судья: Н.А. Моклокова