63RS0043-01-2024-002240-32

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием третьего лица ПрО.ого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. АО «АльфаСтрахование» является страховщиком причинителя вреда в рамках ОСАГО и страховщиком потерпевшей стороны в рамках КАСКО, уплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 575268 рублей.

ФИО1 должна возместить истцу 400000 рублей в пределах лимита страхового возмещения в рамках ОСАГО, поскольку она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечена к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика 400 000 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПрО.ий О.В. оставил разрешение гражданского дела на усмотрение суда.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 

<

дата> по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается материалом по ДТП.

АО «АльфаСтрахование» является страховщиком причинителя вреда в рамках ОСАГО и страховщиком потерпевшей стороны в рамках КАСКО, уплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 575268 рублей, что усматривается из страхового полиса от 

<

дата> №, страхового полиса от 

<

дата> серии XXX №, заявления о страховой выплате от 

<

дата>, акта осмотра транспортного средства №, страхового акта №, заказа-наряда от 

<

дата> №, акта выполненных работ от 

<

дата> № №, счета на оплату от 

<

дата> № платежных поручений от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 05.05.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 12 месяцев.

Поскольку ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, она должна возместить АО «АльфаСтрахование» произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН № в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2024 года.