Дело №2-522\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 

<

данные изъяты> умерла их мать 

<

данные изъяты>. После ее смерти осталось имущество в виде денежных средств на банковском счете в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

Они (истцы) являются единственными наследниками первой очереди по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, т.к. на тот момент не знали о наличии вкладов. Фактически ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ими произведены расходы на похороны наследодателя, ими взяты в пользование определенные вещи наследодателя.

Просила установить факт принятия ими наследства после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> признать за ними право собственности на денежные средства на банковских счетах, принадлежащие ФИО3

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери они с братом распорядились принадлежавшим матери имуществом, находящимся в квартире, где она проживала. Он забрал себе холодильник, стиральную машину, брак забрал телевизор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что возражения относительно заявленного иска у него отсутствуют.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования не признает, поскольку ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> умерла 

<

данные изъяты> года рождения.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*. 

Данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой, на имя 

<

данные изъяты> в Ульяновском отделении №* имеются следующие счета: №№*. Наличие завещательных распоряжений не установлено.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются детьми умершей 

<

данные изъяты>., то есть наследниками первой очереди по закону.

Сведений о наличии иных наследников по закону либо наследников по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> не имеется.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> не заводились.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками по закону после смерти 

<

данные изъяты>.

Как следует из иска и пояснений истца ФИО2, он и его брак ФИО1 после смерти в нотариальную контору по вопросу принятия наследства не обращались, однако фактически наследство ими было принято.

Данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 после смерти матери забрали принадлежавшие ей вещи, в частности, телевизор, холодильник, микроволновую печь, стиральную машину.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полностью согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти их матери 

<

данные изъяты> совершались действия, свидетельствующие о том, что фактически наследство ими было принято. 

В частности, в их распоряжении осталось все принадлежавшее 

<

данные изъяты>. имущество, которым они распорядились по своему усмотрению, в том числе забрав часть вещей себе.

От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило, а потому суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на денежные средства, находящихся на следующих счетах, открытых в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России», открытых на имя 

<

данные изъяты>.: №№*, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>., умершей 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с изложенным за каждым из истцов следует признать право собственности на 1\2 долю денежных средств, оставшихся после смерти их матери 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности – по 1\2 доле за каждым на денежные средства, находящиеся на следующих счетах, открытых в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк России»: №*; №*; №*; №*; №*; №*, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.П. Чапайкина