Дело № 5-477/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года городской округ город Бор 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги Н.ФИО2 Нижегородской области ФИО1 допустил хранение в салоне автомобиля Нисан Альмера, регистрационный знак № наркотическое вещество марихуана (каннабис), массой 

<

данные изъяты> гр для собственного потребления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был лично телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела от последнего не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 не воспользовался.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), объяснениями ФИО1, данных оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г.Бор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом досмотра, изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Бор ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании приведенной совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - И.Ю.Копкина