копия

Дело №

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Енисейской Сибири (

<

адрес>), ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специально образование, в браке не состоящего, имеющего двух детей, официально трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находился в кафе быстрого питания «Ден Денер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на диване указанного кафе, увидел сотовый телефон «Vivo V21», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Vivo V21», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана, находящегося в дальнем левом углу кафе быстрого питания «Ден Денер», расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Vivo V21», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 000 рублей, с силиконовым чехлом, защитным стеклом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому ФИО1 разъяснены и последнему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, потерпевший приняла извинения и к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- товарные чеки - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Vivo V21», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, на ответственное хранение - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья Е.А. Короткова