Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО9, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что собственниками 2-х комнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО6 по ? доли в праве у каждого на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) №-п изменилось название 

<

адрес> в 

<

адрес> на название- 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, завещания она не оставила, наследственное дело не заводилось.

Её наследниками по закону являлись: муж- ФИО6, сын ФИО7 Других наследником нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

ФИО1 после смерти бабушки ФИО4 фактически принял наследство, состоящее из ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принял меры по сохранности квартиры, стал оплачивать коммунальные услуги.

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5, паспорт № удовлетворить.

Признать за ФИО5, паспорт № право собственности на 

<

данные изъяты> квартиры № 32, расположенной по адресу: 

<

...> в порядке наследования после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2024 г.