Дело №

УИД 34RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и отслеживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCardStandard №хххххх7370 по эмиссионному контракту №-Р-17883611540 от 

<

ДАТА>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 

<

ДАТА> за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 16 135 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 95 983 рубля 43 копейки. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик умер 

<

ДАТА>. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО6.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх7370 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 112 119 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 16 135 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 95 983 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 39 копеек.

Судом для участия в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судом был заменен ненадлежащий ответчик ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, и их представитель по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> ФИО5 в адрес ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 100 000 рублей. На имя ФИО5 была выдана кредитная карта.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, в размере 25,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа(по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ №, выданного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

На момент смерти, обязательства по кредитной карте, выданной ПАО Сбербанк, ФИО5 не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей 

<

ДАТА>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать умершей - ФИО3 и ее дедушка ФИО1 и бабушка ФИО2

Из материалов наследственного дела ФИО5 усматривается, что дату смерти (

<

ДАТА>) в ПАО Сбербанк на ФИО5 были открыты счета в ПАО Сбербанк: № с остатком на дату смерти в сумме 33 838 рублей 78 копеек; № с остатком на дату смерти в сумме 37 рублей 26 копеек; № с остатком на дату смерти в сумме 2 рубля 05 копеек; № с остатком на дату смерти в сумме 10 рублей 69 копеек.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк в общей сумме 33 887 рублей 99 копеек. 

Согласно представленного истцом расчета, что сумма задолженности по кредитной карте №хххххх7370 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 112 119 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты 16 135 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 95 983 рубля 43 копейки.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части и возложения на ФИО3, как наследника первой очереди после смерти ФИО5, обязанности по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 33 887 рублей 99 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так же истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 39 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 216 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1803 № выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1803 № выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 1818 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №хххххх7370 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 887 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1 216 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова