К делу № 2-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 22 февраля 2018 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, его законным представителям ФИО3 и ФИО4 о защите чести и достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что является пенсионером - ветераном труда, работает в СОШ №21 Краснодарского края, Кавказского района, х. Лосево педагогом дополнительного образования. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является учеником данной школы. Ответчик в сети интернет, в социальных сетях в группе «ВКонтакте» по адресу: https//vk/com/conf_krop 11 января 2018г. В 07час. 21 мин. распространил в отношении него заведомо ложную информацию, порочащего содержания, не соответствующую действительности, умаляющую честь и достоинство истца, подрывающую авторитет педагога, человека, мужчины, отца двоих детей. Данные сведения имели следующее содержание: «Предупреждение всем!! ФИО5 ФИО1, этот человек если можно так сказать, гомосексуалист. Он опасный тип, которому обоссали калитку, админу респект, анон.».

Данная информация стала достоянием широкого круга лиц, где зарегистрировано более 14 750 подписчиков. 12.01.2018г. сын истца находясь на работе, узнал от своих сослуживцев о том, что такая негативная информация находится в соцсетях и сразу сообщил истцу.

Действиями ответчика несовершеннолетнего ФИО2 истцу причинен моральный вред. Он утратил покой, сон и аппетит, испытывает дискомфорт и неприятные чувства стыда, обиды, несправедливости, неловкости. У него ухудшилось состояние здоровья, нарушился ритм давления, усилились головные боли. Ответчик из низменных побуждений фактически его оклеветал и умалил его честь и достоинство, подорвал его авторитет педагога. Истец не знает, как теперь ему дальше жить и общаться с людьми. Его жизнь утратила весь смысл и радость. Ответчик и его родители не приняли меры к заглаживанию морального вреда. Поэтому он обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, просит признать изложенную информацию в социальных сетях не соответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсировать моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал в полном объёме. Он пояснил, что после появления в отношении него указанной информации в сети интернет он не может вернуть доверие детей, которые покинули его занятия, в результате чего он теряет работу и средства к существованию. Он потерял уважение и авторитет у детей. В результате этого так же ухудшилось его здоровье. Ему предстоит длительное лечение. О появившемся сообщении в сети интернет он узнал от своего сына который сообщил ему об этом по СМС. Он сразу позвонил директору школы, она не поверила этому. Затем он приехал на работу к матери ответчика и показал ей сообщение и попросил немедленно удалить это сообщение и написать опровержение, текст которого он написал им собственноручно. Кадацкие мать и сын приходили к нему извинялись. Он принял извинение, но сказал, что сообщение должно быть устранено в срочном порядке. 15.01.2018 г. пришло СМС от ФИО3 с сообщением, что запись удалена. Сообщение в открытом доступе сети интернет находилось полных 4 дня, с 11 по 15.01.2018 г.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 пояснил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у истца за свой не обдуманный поступок.

Соответчик ФИО3 пояснила, что она является матерью своего несовершеннолетнего сына ФИО2 Свой поступок её сын осознал, он принес свои извинения. С иском она согласна частично, поскольку суммы 100 тысяч рублей для семьи является значительной. Её многодетная семья, состоим на учете в УСЗН как нуждающиеся. Доход семьи около 30 тысяч рублей в месяц. Семья проживает в домовладении родителей -инвалидов. Подсобного хозяйства нет. Её семья истцу принесла свои извинения. Поэтому с учётом всех расходов которые несёт семья в месяц, истцу в состоянии выплатить 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Соответчик ФИО4 пояснил, что он является отцом своего несовершеннолетнего сына ФИО2 О случившемся узнал находясь на работе, когда ему позвонила супруга. Он сразу сказал, чтобы сын шел к учителю и извинялся. Извинения были принесены. Сын понял, что сделал не правильно. Сумму, заявленную истцом в размере 100 тысяч рублей, семья не может оплатить.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что ответчик опубликовал в сети интернет сведения в отношении истца которые по его мнению оскорбили его честь и достоинство, тем самым причинили моральный вред. Ответчики согласны с тем, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, являются порочащими честь и достоинство истца, действительно причинили истцу моральные страдания и переживания. Поэтому между сторонами отсутствует спор в части фактических обстоятельств распространения сведений не соответствующих действительности и факта причинения истцу морального вреда. 

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинства и деловую репутацию.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что распространённая информация ответчиком в сети интернет, содержание которой приведено выше в пояснениях истца, не соответствует действительности, является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца. В связи с чем, истцу причинён моральный вред и он вправе требовать компенсацию морального вреда. 

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень перенесённых нравственных страданий истца. При этом, суд учитывает, что истец работает учителем в общеобразовательной школе. В связи с этим, как педагог, он обязан иметь высокий моральный облик и авторитет среди учеников школы. Поэтому опубликованная в общем доступе в сети интернет информация в отношении истца которая не соответствует действительности, причинила истцу тяжёлые нравственные страдания и переживания.

Однако при размере компенсации морального вреда судом учитывается так же и материальное положение ответчиков. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

Поскольку ответчик ФИО2 находится в 15-ти летнем возрасте, то есть является несовершеннолетним и не имеет самостоятельного заработка, поэтому обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена не только на него, но и в соответствии со ст.ст. 399, 1074 ГК РФ на его родителей. 

Из представленных сведений следует, что семья ответчика имеет месячный доход не более 30 тысяч рублей. Данная семья является многодетной – трое несовершеннолетних детей – сын Денис ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын Александр ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь Валерия ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Поэтому с учётом степени перенесённых нравственных страданий истца и материального положения ответчиков, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 20 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 399, 1074, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, сведения распространенные несовершеннолетним ФИО2 в сети интернет, в социальных сетях в группе «ВКонтакте» по адресу: https//vk/com/conf_krop 11 января 2018г. следующего содержания: «Предупреждение всем!! ФИО5 ФИО1, этот человек если можно так сказать, гомосексуалист. Он опасный тип, которому обоссали калитку, админу респект, анон.».

2. Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 и в субсидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 г.

Судья: Жеребор С.А.