Дело № 5-402/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001611-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего М.А.В.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего -», холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на а\д 

<

адрес>, произошло столкновение а/м КИА р/з № под управлением водителя ФИО1 и а/м Мерседес р/з № под управлением водителя М.А.В., водитель ФИО1 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Мерседес р/з №. В результате ДТП водитель М.А.В., пассажиры С.Н.С., С.Т.Н., Б.А.С. получили телеснее повреждения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: а\д 

<

адрес>, он управлял а/м КИА р/з №, его занесло на встречную полосу, и он допустил столкновение с автомашиной Мерседес р/з №. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, принес свои извинения перед потерпевшими.

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1. Так же, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. он управлял а/м Мерседес р/з №, в районе а\д 

<

адрес>, произошло столкновение с а/м КИА р/з № под управлением водителя ФИО1, поскольку водитель ФИО1 выехал на его встречную полосу движения.

Потерпевшая С.Н.С. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего М.А.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определение о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: а\д 

<

адрес>, произошло столкновение а/м КИА р/з № и а/м Мерседес р/з №, 

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

-акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 наркотические и другие вещества не обнаружены,

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В.,

-акт медицинского освидетельствования М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.А.В. наркотические и другие вещества не обнаружены,

-объяснение М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по а\д 

<

адрес>, произошло столкновение а/м КИА р/з № под управлением водителя ФИО1 и а/м Мерседес р/з № под управлением водителя М.А.В., он находился в качестве пассажира в автомашине Мерседес.

-рапорт инспектора группы по розыску ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по СК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по г.Ставрополю поступило сообщение по факту обращения в лечебное учреждение ГБУЗ ГКБ СМП 

<

адрес> М.А.В., С.Т.Н.. С.Н.С., Б.А.С., которые пояснили, что получили телесные повреждения в ДТП произошедшем в 

<

адрес>.

-объяснение Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключение эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что М.А.В. получил -. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью М.А.В. по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства. 

-заключение эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что С.Н.С.. получила -. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью С.Н.С. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства. 

-заключение эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что С.Т.Н. получила +, указанное повреждение не причинило вред здоровью.

-заключение эксперта № «Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что Б.А.С. получила +, указанное повреждение не причинило вред здоровью.

-карточкой на лицо ФИО1

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.Н.С., и легкий вред здоровью М.А.В..

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно представленной характеристики выданной ФИО1 следует, что он работает в ООО «ЮТК» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает, признание им своей вины. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426194600006622.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских