Дело № 12-21/2021

№

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 09 марта 2021 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович

при секретаре: Голубевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 26.10.2020 г. юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» привлечено к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 29.08.2020 главным государственным лектором по охране леса ФИО3, старшим государственным инспектором по охране леса ФИО4, лесничим КГБУ «Краснотуранское лесничество» ФИО5, инженером КГБУ «Краснотуранское лесничество» ФИО6, осуществлен осмотр места строительства дороги, находящейся на территории КГБУ «Идринское лесничество» и территории КГБУ «Краснотуранское лесничество».

В ходе осмотра установлено, что данная дорога берет начало с Идринского района д. Караскыр, Идринское сельское участковое лесничество, совхоз Романовский, квартал 29, географические координаты №, №, протяженностью 2,3 км, далее дорога переходит на территорию Госземзапаса, протяженностью 4,8 км. Далее данная дорога переходит на территорию КГБУ «Краснотуранское лесничество», протяженностью 19,501 км. Конец дороги географические координаты №, №. По данному участку дороги, кроме ранее выявленных нарушений лесного законодательства, выявлены новые нарушения, выраженные в самовольном занятии лесных участков, на которых ООО «ФорТрейд» построило дорогу, при этом повредив лесные насаждения до степени прекращения роста.

Самовольно занятые лесные участки располагаются:

Квартал №, выдел №, длина 400 м., ширина 11 м., площадь 0,44 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел №, длина 3800 м., ширина 10 м., площадь 3,8 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество»

Квартал №, выдел №, длина 300 м., ширина 10 м., площадь 0,3 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел №, длина 293 м., ширина 13 м., площадь 0,38 га, выдел №, длина 955 м., ширина 13 м., площадь 1,29 га, выдела №, 24 длина 1052 м., ширина 8 м., площадь 0,85 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 204 м., ширина 14 м., площадь 0,28 га, выдел № длина 583 м., ширина 14 м., площадь 0,82 га, выдел № длина 70 м., ширина 14 м., площадь 0,1 га, выдел № длина 342 м, ширина 14 м, площадь 0,48 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 368 м, ширина 12 м, площадь 0,44 га, выдел № длина 125 м, ширина 12 м, площадь 0,15 га, выдел № длина 563 м, ширина 12 м, площадь 0,67 га, выдел № длина 25 м, ширина 12 м, площадь 0,03 га, выдел № длина 77 м, ширина 12 м, площадь 0,09 га, выдел № длина 366 м, ширина 12, площадь 0,44 га, выдел № длина 40 м, ширина 12 м, площадь 0,05 га, выдел № длина 238 м, ширина 12 м, площадь 0,67 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 240 м, ширина 13 м, площадь 0,32 га, выдел № длина 46 м, ширина 13 м, площадь 0,06 га, выдел № длина 53 м, ширина 13 м, площадь 0,07 га, выдел № длина 38 м, ширина 13 м, площадь 0,049 га, выдел № длина 174 м, ширина 13 м, площадь 0,23 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 300 м, ширина 13 м площадь 0,39 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 113 м, ширина 10 м, площадь 0,113 га, совхоз Передовой Краснотуранское сельское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

При осмотре обнаружена техника для строительства дороги: экскаватор, бульдозер, камазы, трелевочник, валочная машина. Под отсыпанной дорогой видны стволы, макушки, корни деревьев, а также сортименты древесины, сложенные в штабеля, породы Береза, Сосна, Осина, Лиственница. Под мостами через ручьи также видна древесина разных пород. При осмотре дороги на обочине обнаружены шурфы (пробы) грунта, глубина 1,2 м, ширина 0,5 м, формы прямоугольника, сделаны ступени для спуска, на дне шурфа имеется отверстие от бура координаты нахождения N 5445708, Е 09148457, КГБУ «Краснотуранское лесничество», Краснотуранское участковое лесничество, квартал №, устье реки Убей-Tатарка, предположительно для исследования нахождения золота. При строительстве дороги скопаны подножия гор. Во время проверки строительство дороги велось, техника работала, работники объяснения давать отказались. Общая протяженность дороги на момент проверки составляет 26661 км.: на территории КГБУ «Идринское лесничество» протяженность дороги составляет 2,3 км., на землях Госземзапаса протяженность дороги составляет 4,8 км, на территории КГБУ «Краснотуранское лесничество» протяженность дороги составляет 19501 км.

Общая площадь самовольного занятия лесного участков составила 12,009 га.

В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 906487,356 рублей.

Согласно объяснениям ФИО1, директора ООО «ФорТрейд», которая работает с сентября 2019 года в указанной должности, и ФИО7, председателя совета директоров ООО «ФорТрейд», работающего с 07.03.2019 в указанной должности, основным видом деятельности ООО «ФорТрейд» является лесозаготовка.

В Новоселовском районе, КГБУ «Новоселовское», Кульчекское участковое лесничество, находятся лесные участки долгосрочной аренды ООО «ФорТрейд». С 2019 года до апреля 2020 года в указанных лесных участках осуществлялась лесозаготовка древесины. Лесозаготовка, вывозка заготовленной древесины, лесовосстановление, противопожарные мероприятия, подготовка инфраструктуры входили в обязанности заместителя директора ФИО8 Заготовленный лес в зимний период 2020 года до весенней распутицы не был вывезен из лесосек.

ФИО1 по поводу отремонтированной дороги пояснила, что в настоящее время дорогу возможно использовать как противопожарную на случай немедленного реагирования и проезда специальной техники при возгорании в лесных участках Идринского, Краснотуранского, Новоселовского лесничеств, так как иных проездных дорог на сколько ей известно там не имеется.

Между тем в результате нарушения требований лесного законодательства, причинён ущерб государственному лесному фонду в размере 906478,356 руб. Специального разрешения, документов, подтверждающих право на использование лесного участка, ООО «ФорТрейд» не представлено, следовательно совершено самовольное занятие лесного участка на площади 12,009 га. (л.д. 22-26).

Вышеуказанное постановление обжалуется законным представителем юридического лица– Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» директора ФИО1, которая в жалобе указала на то, что должностное лицо ООО «ФорТрейд» ФИО8, являющийся до 15.07.2020 года заместителем директора ООО «ФорТрейд» по лесозаготовке, весной 2020 года принял самостоятельное решение о ремонте старой лесной дороги, не имея на это должного разрешения. В должностные обязанности ФИО8 входили вопросы организации круглогодичного цикла лесозаготовки и строительство лесных дорог для этих целей. В оперативном подчинении, в соответствии с занимаемой должностью, Зубков имел необходимый для этого штат сотрудников с соответствующей спецтехникой. Как следует из материалов проверки, ФИО8, не ставя в известность кого-либо из руководства ООО «ФорТрейд», принял решение о ремонте старой лесной дороги на территориях Краснотуранского и Идринского районов. Работники, привлеченные к ремонту дороги, получали распоряжения исключительно от ФИО8 Как следует из объяснений самого ФИО8, он руководство ООО «ФорТрейд» умышленно в известность не ставил, на все вопросы отвечал, что действует согласно проектам освоения лесов, намеренно вводя в заблуждение начальство.

После поступления в адрес ООО «ФорТрейд» информации из администраций Краснотуранского и Идринского районов, а также публикаций в СМИ, незаконная деятельность ФИО8 руководством ООО «ФорТрейд» немедленно пресечена, а сам ФИО8 уволен 15 июля 2020 года. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что умышленная вина именно ООО «ФорТрейд» как юридического лица не доказана. Обществом предприняты все возможные меры и действиях для немедленного прекращения незаконной деятельности работником сразу после того, как об этом стало известно.

Самовольное занятие ООО «ФорТрейд» земельного участка прекратилось еще 15 июля 2020 года. Именно в тот момент, когда стало известным о незаконных действиях ФИО8, было дано распоряжение и с места правонарушения убраны все сотрудники и вся техника, принадлежащая ООО «ФорТрейд». По состоянию на 29 августа 2020 года факт самовольного занятия лесного участка ООО «ФорТрейд» отсутствовал. 

В связи с тем, что ООО «ФорТрейд» включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и фактически незамедлительно прекратило незаконную деятельность своего работника сразу после выявления правонарушения, Обществу должно быть назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Постановление просит отменить, дело направить на новое рассмотрение (л.д. 1-3).

От представителя административного органа - КГКУ «Лесная охрана», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в суд поступило заявление, в котором он просит заседание провести без его участия и отказать в удовлетворении жалобы, оставив обжалуемое постановление без изменения (л.д. 16, 17). Судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ОО «ФорТрейд» не прибыл, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.Судом в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела без его участия

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно статье 5 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Законодателем в статье 7 ЛК РФ дано понятие лесного участка – это земельный участок который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2).

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановлении, на основании вышеуказанного законодательства, а также в силу сведений, содержащихся в исследованных доказательствах, а именно: плановом (рейдовом) задании на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) от 29.08.2020 № с отчетом о его выполнении; акте планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка от 31.08.2020 г. №; схеме к акту планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка № от 31.08.2020 г., фототаблице; письменных объяснениях ФИО1 от 21.09.2020 г., ФИО7 от 21.09.2020 г., ФИО8 от 03.09.2020 г. и от 29.09.2020 г., ФИО10 от 03.09.2020 г.; ФИО11 от 29.09.2020 г., ФИО12 от 03.09.2020 г. и ФИО13 от 03.09.2020 г.; протоколе № от 09.10.2020 г. об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установило, что также нашло свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции, что именно юридическое лицо ООО «ФорТрейд» 29.08.2020 г. осуществило самовольное занятие лесных участков, на которых построило дорогу, при этом повредив лесные насаждения до степени прекращения роста.

Самовольно занятые лесные участки располагаются:

Квартал №, выдел №, длина 400 м., ширина 11 м., площадь 0,44 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел №, длина 3800 м., ширина 10 м., площадь 3,8 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество»

Квартал №, выдел №, длина 300 м., ширина 10 м., площадь 0,3 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел №, длина 293 м., ширина 13 м., площадь 0,38 га, выдел №, длина 955 м., ширина 13 м., площадь 1,29 га, выдела №, 24 длина 1052 м., ширина 8 м., площадь 0,85 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 204 м., ширина 14 м., площадь 0,28 га, выдел № длина 583 м., ширина 14 м., площадь 0,82 га, выдел № длина 70 м., ширина 14 м., площадь 0,1 га, выдел № длина 342 м, ширина 14 м, площадь 0,48 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 368 м, ширина 12 м, площадь 0,44 га, выдел № длина 125 м, ширина 12 м, площадь 0,15 га, выдел № длина 563 м, ширина 12 м, площадь 0,67 га, выдел № длина 25 м, ширина 12 м, площадь 0,03 га, выдел № длина 77 м, ширина 12 м, площадь 0,09 га, выдел № длина 366 м, ширина 12, площадь 0,44 га, выдел № длина 40 м, ширина 12 м, площадь 0,05 га, выдел № длина 238 м, ширина 12 м, площадь 0,67 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 240 м, ширина 13 м, площадь 0,32 га, выдел № длина 46 м, ширина 13 м, площадь 0,06 га, выдел № длина 53 м, ширина 13 м, площадь 0,07 га, выдел № длина 38 м, ширина 13 м, площадь 0,049 га, выдел № длина 174 м, ширина 13 м, площадь 0,23 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 300 м, ширина 13 м площадь 0,39 га, Краснотуранское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Квартал №, выдел № длина 113 м, ширина 10 м, площадь 0,113 га, совхоз Передовой Краснотуранское сельское участковое лесничество, КГБУ «Краснотуранское лесничество».

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, мотивировало свои выводы о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления у юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Довод жалобы о том, что самовольное занятие Обществом земельного участка прекратилось 15.07.2020 г. когда было дано распоряжение и с места правонарушения убраны все сотрудники и вся техника по вышеизложенным основаниям не состоятельны и не принимается судом во внимание как доказательство необходимости удовлетворения жалобы.

Так из протокола № об административном правонарушении составленным главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана» 09.10.2020 г. в отношении юридического лица – ООО «ФорТрейд» следует, что при осмотре 29.08.2020 г. вышеуказанных земельных участков (леса) обнаружена техника для строительства дороги: экскаватор, бульдозер, камазы, трелевочник, валочная машина. Во время проверки строительство дороги велось, техника работала, работники объяснения давать отказались (л.д. 33). Лицом привлекаемым к административной ответственности (его законным представителем и/или защитником) возражений относительно указанных сведений на протокол об административном правонарушении не подавалось.

Согласно письменных объяснений ФИО10, отобранных должностным лицом МО МВД России «Краснотуранский» 03.09.2020 г. (л.д. 73) следует, что он с 20.08.2020 г. осуществлял охрану спецтехники и автомобилей, на которых осуществлялись работы по строительству дороги.

Согласно письменных объяснений ФИО13, отобранных должностным лицом МО МВД России «Краснотуранский» 03.09.2020 г. (л.д. 76-77) следует, что он с до конца июля 2020 г. работая на бульдозере, осуществлял ремонт дороги по вышеуказанной территории. Далее после отдыха с 01.09.2020 г. вновь работал на дороге, разравнивая кучи земли и камня, которые были доставлены ранее автомобилями для отсыпки дороги.

Из Акта планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка № от 31.08.2020 г. с прилагаемой фототаблицей (л.д. 80-111) следует, что во время осмотра 29.08.2020 г. строительство дороги велось, техника работала.

По вышеизложенным основаниям суд также не принимает во внимание как доказательства, объективно свидетельствующие о необходимости удовлетворения жалобы и, доводы заявителя о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав инкриминируемого правонарушения в связи с тем, чтодолжностное лицо ООО «ФорТрейд» ФИО8, являющийся до 15.07.2020 года заместителем директора ООО «ФорТрейд» по лесозаготовке, весной 2020 года принял самостоятельное решение о ремонте старой лесной дороги, не имея на это должного разрешения и не ставя в известность о своем решении руководителя Общества.

Из вышеуказанных объяснительных и Акта планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка следует, что даже после 15.07.2020 г. (предполагаемого дня увольнения ФИО8), а именно 29.08.2020 г. (день обнаружения административного правонарушения) работниками юридического лица, с использованием принадлежащего Обществу имущества (техники) велись работы на вышеуказанной дороге на вышеуказанных земельных участках (участках леса).

Кроме того, заявителем и юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не представлено доказательств того, что руководящим органом или вышестоящим чем ФИО8 должностным лицом Общества не имелось возможности осуществить контроль хозяйственной деятельности осуществляемой Юридическим лицом и контроль за осуществлением должностных полномочий ФИО8 как работником Общества.

Из п. 2.1 и п. 2.2 должностной инструкции директора ООО «ФорТрейд» следует, что он руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы Общества, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции.

Из вышеизложенного следует, что юридическое лицо имело возможность контролировать свою финансово-хозяйственную деятельность, а также осуществлять её в соответствии с действующим законодательством, в том числе и природоохранным и лесным.

Частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 7.9 данного Кодекса.

Должностным лицом административного органа при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении виновности юридического лица ООО «ФорТрейд» в совершении инкриминируемого ему деяния.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении юридическому лицу – Обществу с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, вынесено заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, содержит все необходимые требования и соответствует предъявляемым к постановлениям требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не установило обстоятельств объективно свидетельствующих о возможности применения положений норм о признании обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, исключительными и применении положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ при определении размера взыскания в отношении Общества. 

Данные обстоятельства также не были представлены заявителем и не были установлены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом. Судом не установлено таких нарушений вышеуказанных норм Административного Законодательства. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях юридического лица – ООО «ФорТрейд» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 26.10.2020 г. вынесенное в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица ООО «ФорТрейд» в лице директора ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.А. Швайгерт