Решение

 в окончательной форме принято 30 октября 2017 года

Дело № 2-4345/2017 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Заубер Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Заубер Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2016 № в размере 780 529 руб. 44 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ ( с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование своих требований истец, ссылается на то, что 05.03.2016 между АО "Заубер Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 805 руб. под 33% годовых со сроком возврата не позднее 05.03.2021, с обеспечением возврата кредита залогом приобретаемого транспортного средства. Поскольку должник не исполнял принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик извещался судом по адресу постоянной регистрации согласно данным миграционной службы, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату с указанием причин невручения – "истечение срока хранения".

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав извещение ответчика надлежащим.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 05.03.2016 между АО "Заубер Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 805 000 руб. под 33% годовых со сроком возврата не позднее 05.03.2021.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий в случае несвоевременно исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредитам и уплаты процентов за фактический срок пользования им, уведомив при этом заемщика способом, установленным договором, в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, согласно договору, а именно нарушений сроков продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и иных платежей и возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика будет обеспечиваться в соответствии с договором залогом транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредитного договора, в связи с образовавшейся задолженностью.

Однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 780 529 руб. 44 коп., в том числе: 673 007 руб. 40 коп. – текущая ссудная задолженность, 42 986 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 712 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 10 952 руб. 50 коп. – срочные проценты; 699 руб. 57 коп – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 5 153 руб. штрафная неустойка на проценты; 9 017 руб. 60 коп. – штрафная неустойка на основной долг.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, либо исполнения обязательств по договору в большем размере, чем указано истцом, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны кредитного договора предусмотрели следующий порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно пунктом 7.4.5 Общих условий установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

- в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

- во второй год кредитования 75 процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

- в третий год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

- в четвертый год кредитования 55 процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

- в пятый год кредитования 45 процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

Согласно п. 22.3 залоговая стоимость предмета залога составляет 1 024 000 руб.

Поскольку кредитный договор заключен 05.03.2016, а настоящий иск предъявлен в 23.03.2017, то есть во второй год кредитования, то начальная продажная цена заложенного легкового автомобиля составляет 75% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 768 000 руб.

В соответствии с п. 1ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с учетом того, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 11 279 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО АО "Заубер Банк" задолженность по кредитному договору от 05.03.2016 № в размере 780 529 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 279 руб.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество:

– транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в общем размере 768 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина